262. Kiểm soát các giao dịch có khả năng tư lợi

(VTV2) – Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên VIAC, trả lời phỏng vấn phóng viên Nga ngày 17-01-2013, phát trên VTV2 Kinh doanh và pháp luật ngày 17-03-2013.

Kịch bản chương trình truyền hình

KINH DOANH VÀ PHÁP LUẬT Số­­­­­­­ 36

Thời lượng 15’

Chủ đề: Kiểm soát các giao dịch có khả năng tư lợi

 

STTHình ảnhThời lượngNội dungGhi chú
1Hình hiệu chương trình10”  
2MC dẫn tại trường quay30’’MC dẫn:

– Chào mừng Quý vị và các bạn theo dõi Chương trình Kinh doanh và Pháp luật nằm trong khuôn khổ Chương trình 585.

– Trong hoạt động kinh doanh của các doanh nghiệp không phải lúc nào chủ sở hữu cũng có thể tự mình tiến hành các hoạt động để mang lại lợi ích cho mình mà chủ yếu phải thục hiện thông qua người đại diện, người được ủy quyền, trường hợp này thường diễn ra ở các doanh nghiệp có quy mô lớn, cơ cấu tổ chức phức tập .. Bởi vậy, luôn có khản năng tồn tại nguy cơ người đại diện, người được giao quyền quản lý, điều hành công ty vì lợi ích cá nhân cố tình thực hiện những giao dịch nhằm thu lợi riêng cho mình một cách trực tiếp hay gián tiếp làm xâm hại đến lợi ích của các thành viên khác. Điều này không những làm xâm hại đến lợi ích của các thành viên mà còn ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của công ty, do vậy, việc kiểm soát các giao dịch tư lợi trên là cần thiết.

Chương trình hôm nay sẽ giúp quy doanh nghiệp hiểu rõ về các giao dịch tư lợi cũng như biện pháp để phòng ngừa, kiểm soát các giao dịch đó.

 

 
3MC giới thiệu khách mời tại trường quay30’’MC:  Thưa quý vị và các bạn tham dự buổi tọa đàm chương trình, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu:

Khách mời 1:  TS Phạm Trung Kiên, Vụ Pháp luật Văn phòng Chính phủ

Khách mời 2: Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI – Trọng tài viên VIAC

Xin cảm ơn các vị khách mời đã tham gia chương trình của chúng tôi. Trước hết, xin mời các vị khách mời và quý vị khán giả cùng theo dõi phóng sự của chương trình

 
4Phóng sự ghi hình tại hiện trường.2’Nội dung phóng sự: 
5Ghi hình bàn tròn tại trường quay9-10’Tọa đàm:

Câu hỏi 1: Câu hỏi đầu tiên xin dành cho Ông Phạm Trung Kiên

Giao dịch có khả năng tư lợi là gì và những giao dịch nào là giao dịch có khẳ năng tư lợi ? các giao dịch có khả năng tư lợi xảy ra phổ biến hiện nay là gì (xin ông ví dụ thực tiễn)

Dự kiến trả lời:

 

Câu hỏi 2: Xin Ông Trương Thanh Đức cho biết, tại sao phải kiểm soát các giao dịch có khẳ năng tư lợi ?

Dự kiến trả lời

Giao dịch tư lợi:

–       Làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công ty, chủ sở hữu công ty (cổ đông, thành viên công ty);

–       Làm méo mó, lệch lạc, không phản đúng thực trạng kinh doanh và kết quả lợi nhuận của doanh nghiệp;

–       Có thể bị lợi dụng cho chính công ty đó hoặc công ty, cá nhân liên quan để trốn thuế, trốn tránh nghĩa vụ đóng góp với ngân sách hoặc nghĩa vụ với các chủ nợ khác.

 

Câu hỏi 3:  Xin Ông Phạm Trung Kiên cho biết, Luật doanh nghiệp 2005 đã có một số quy định để kiểm soát các giao dịch có khẳ năng tư lợi , vậy xin ông cho biết cụ thể nội dung những quy định đó ?

Dự kiến trả lời

 

Câu hỏi 4: Xin Ông Trương Thanh Đức cho biết, để kiểm soát các giao dịch có khả năng tư lợi thì doanh nghiệp cần phải lưu ý những gì   ?

Dự kiến trả lời

–       Lập và công khai danh sách những người thân thuộc (người có liên quan) của chủ tịch, các thành viên HĐQT, thành viên hợp danh, thành viên hội đồng thành viên, giám đốc hoặc tổng giám đốc; danh sách các doanh nghiệp mà họ và người có liên quan của họ làm chủ hoặc có cổ phần, phần vốn góp chi phối;

–       Giao trách nhiệm cho Ban kiểm soát công ty thực hiện kiểm soát việc này.

–       Sử dụng tư vấn pháp lý của bộ phận pháp chế hoặc luật sư.

–       Quy định rõ trách nhiệm và biện pháp xử lý khi xảy ra cá giao dịch tư lợi.

–       Quy định cụ thể việc công ty bảo lãnh cho các doanh nghiệp, cá nhân khác vay vốn hoặc bảo đảm các nghĩa vụ dân sự khác.

–       Cơ chế theo quy định của luật là tối thiểu, các doanh nghiệp nên quy định chặt hơn để kiểm soát giao dịch tư lợi. Chẳng hạn Luật quy định giao dịch

–       Thành viên liên quan đến giao dịch tư lợi không được biểu quyết thông qua các giao dịch đó;

–       Niêm yết, công bố công khai các giao dịch tư lợi theo quy định;

–       Ghi chép lại và lưu giữ các giao dịch tư lợi thành hồ sơ riêng của công ty.

 

Câu hỏi 5:  Xin Ông Phạm Trung Kiên cho biết, ông đánh giá như thế nào về các quy định kiểm soát giao dịch có khả năng tư lợi trong Luật doanh nghiệp 2005. Các quy định đã kiểm soát, phòng ngừa hiệu quả các giao dịch có khả năng tư lợi chưa? Nếu chưa xin ông cho biết nguyên nhân và ông có kiến nghị gì không?

Dự kiến trả lời

 

 

Câu hỏi 5: Xin Ông Trương Thanh Đức cho biết, ông đồng ý với ý kiến của Ông Phạm Trung Kiên không, ý kiến của ông về vấn đề này như thế nào?

Dự kiến trả lời

Vẫn chưa rõ ràng, cơ chế chưa bảo đảm

 

           

 
  30’’MC : tóm lược nội dung và chào kết

Trân trọng cảm ơn Bộ Tư Pháp, Ban quản lý Chương trình 585 đã hỗ trợ chúng tôi thực hiện chương trình này.

Trân trọng cảm ơn sự theo dõi của quý vị, xin chào và hẹn gặp lại trong các chương trình tiếp theo.

 

Giao dịch tư lợi

Câu hỏi 1: Ông Ngô Huy Cương ?

Giao dịch có khả năng tư lợi là gì và những giao dịch nào là giao dịch có khẳ năng tư lợi ? các giao dịch có khả năng tư lợi xảy ra phổ biến hiện nay là gì (xin ông ví dụ thực tiễn)

Câu hỏi 2: Xin Ông Đức cho biết, tại sao phải kiểm soát các giao dịch có khẳ năng tư lợi ?

1- Lợi dụng làm lợi không chính đáng cho một số cá nhân, doanh nghiệp

2- Làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của công ty, chủ sở hữu công ty (cổ đông, thành viên công ty);

3- Làm méo mó, lệch lạc, không phản đúng thực trạng kinh doanh và kết quả lợi nhuận của doanh nghiệp;

4- Có thể bị lợi dụng cho chính công ty đó hoặc công ty, cá nhân liên quan để trốn thuế, trốn tránh nghĩa vụ đóng góp với ngân sách hoặc nghĩa vụ với các chủ nợ khác.

Câu hỏi 3:  Xin Ông Cương cho biết, Luật doanh nghiệp 2005 đã có một số quy định để kiểm soát các giao dịch có khẳ năng tư lợi , vậy xin ông cho biết cụ thể nội dung những quy định đó ?

Câu hỏi 4: Xin Ông Trương Thanh Đức cho biết, để kiểm soát các giao dịch có khả năng tư lợi thì doanh nghiệp cần phải lưu ý những gì ?

1- Lập và công khai danh sách những người thân thuộc (người có liên quan) của chủ tịch, các thành viên HĐQT, thành viên hợp danh, thành viên hội đồng thành viên, giám đốc hoặc tổng giám đốc; danh sách các doanh nghiệp mà họ và người có liên quan của họ làm chủ hoặc có cổ phần, phần vốn góp chi phối;

2- Quy định cụ thể việc công ty bảo lãnh cho các doanh nghiệp, cá nhân khác vay vốn hoặc bảo đảm các nghĩa vụ dân sự khác.

3- Phải thông qua giao dịch tư lợi ở cấp cao hơn, với thủ tục chặt chẽ, công khai:

+ Thành viên liên quan đến giao dịch tư lợi không được biểu quyết thông qua các giao dịch đó.

+ Niêm yết, công bố công khai các giao dịch tư lợi theo quy định;

4- Ghi chép lại và lưu giữ các giao dịch tư lợi thành hồ sơ riêng của công ty.

5- Cơ chế theo quy định của luật là tối thiểu, các doanh nghiệp nên quy định chặt hơn để kiểm soát giao dịch tư lợi như

Quy định rõ trách nhiệm và biện pháp xử lý khi xảy ra các giao dịch tư lợi.

6- Sử dụng tư vấn pháp lý của bộ phận pháp chế hoặc luật sư.

7- Giao trách nhiệm cho Ban kiểm soát công ty thực hiện kiểm soát việc này.

Câu hỏi 5:  Xin Ông Cương cho biết, ông đánh giá như thế nào về các quy định kiểm soát giao dịch có khả năng tư lợi trong Luật doanh nghiệp 2005. Các quy định đã kiểm soát, phòng ngừa hiệu quả các giao dịch có khả năng tư lợi chưa? Nếu chưa xin ông cho biết nguyên nhân và ông có kiến nghị gì không?

Câu hỏi 6: Xin Ông Đức cho biết, ông đồng ý với ý kiến của Ông Ngô Huy Cương không, ý kiến của ông về vấn đề này như thế nào?

1.- Đồng ý

2.- Một số quy định chưa rõ

3- Cơ chế khởi kiện để yêu cầu tuyên vô hiệu còn chưa được quy định rõ trong luật. NĐ đã hạn chế bớt quyền

Bài viết 

415. Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai...

Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai phạm là tội phạm! (PLO)- Thực tiễn cho thấy có trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan tố tụng không thể không buộc tội. Nhưng, sắp tới mọi thứ sẽ khác... Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số. Hy vọng tinh thần này sẽ được thể chế hóa đầy đủ trong các luật, bộ luật sửa đổi sắp tới.Định hướng của Tổng Bí thư Tô Lâm và Trung ương trong xây dựng và thi hành luật pháp là luật chỉ quy định nguyên tắc, còn những gì cụ thể, chi tiết thì giao cho Chính phủ để ứng biến linh hoạt, phù hợp với diễn biến thực tiễn. Đây không phải là quay lại thời “luật khung, luật ống” mà chính là trở về những nguyên lý căn bản phân biệt giữa vai trò của lập pháp, hành pháp và tư pháp, là việc sửa sai sự nhầm tưởng xa rời thực tế.Chúng ta đã từng xây dựng luật theo hướng quy định chi tiết để khi được Quốc hội thông qua thì có thể thi hành, đi vào cuộc sống được ngay. Trong một thời gian dài, BLHS luôn cố gắng định lượng tất cả hành vi vi phạm, tất cả yếu tố cấu thành tội phạm. Chẳng hạn, đánh bạc, trộm cướp, tham ô, lãng phí bao nhiêu tiền thì bị tù 3 năm, 5 năm, 20 năm, chung thân, tử hình.Thực tiễn quá trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều năm qua cho thấy có những trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử không thể không buộc tội. Có nhiều trường hợp không đáng bị xử tội hình sự nhưng không bắt, không xử thì hóa ra lại làm trái luật. BLHS quy định cụ thể đến từng đồng thì còn đâu vai trò của các cơ quan pháp luật, ngoài việc cứ phải thật khớp, thật đúng với từng khung khoản, điểm, tiết.Có thẩm phán đã từng phải bật khóc khi xét theo bản chất vụ án thì có thể tuyên một bị cáo không phạm tội; hoặc tuyên một mức án nhân văn, phù hợp, chỉ đáng phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc án treo. Thế nhưng, dù có vận dụng mọi tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung thì “luật là luật”, thẩm phán đành bó tay.Đôi khi xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả thì trộm cắp 50 triệu đồng có khi không nặng tội, không đáng chịu hình phạt bằng việc ăn cắp chỉ 1 triệu đồng. Xử tội một người thì số tiền chiếm đoạt hay thiệt hại chỉ là một yếu tố phụ, còn cái chính mang tính quyết định tội phạm và hình phạt phải là ý thức, thái độ, mục đích và hành vi của họ.Lâu nay luật quy định chi ly kiểu thế này: Người có hành vi trộm cắp một cái túi giống hệt nhau, nếu cái túi đó chứa 1,9 triệu đồng thì không phạm tội, nếu chứa 2 triệu đồng thì phạm tội ở mức độ nhẹ nhưng nếu chứa 50 triệu đồng thì tội nặng gấp đôi so với chứa… 49 triệu đồng. Vậy thì đạo lý, triết lý kết tội là gì?Tội trộm cắp là hiện tượng ngàn xưa, tương đối đơn giản, rõ ràng còn thế, huống chi với các tội phạm về kinh tế - vốn dĩ vô cùng phức tạp - mới thấy khó có thể xử lý một cách thấu lý, đạt tình như thế nào. Nhiều chuyên gia đầu ngành về pháp luật đã từng than thở rằng: BLHS đã biến thẩm phán thành robot. Vì xử nhẹ, xử khoan hồng vượt quá chỉ tiêu thì vừa có nguy cơ sai luật, vừa bị kiểm điểm, nghi ngờ vì tiêu cực hay có gì đó sai trái bất thường.Vì vậy, công lý, đạo lý, nhân đạo, công bằng, lẽ phải và kể cả nguyên tắc suy đoán vô tội, không thể nào vượt qua được yêu cầu thượng tôn pháp luật đã bị gắn chặt vào những con số vô hồn như số tiền, số phần trăm, số mét vuông, số gam, số ngày, số người và nhiều nhiều con số khác. Số phận pháp lý và mức hình phạt của mỗi con người được quyết định chủ yếu dựa vào từng con số, chứ không phải bằng yếu tố chính là hành vi nguy hiểm của họ gây ra cho xã hội.Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số kiểu trên. Quan trọng nhất là định hướng nhấn mạnh dứt khoát không hình sự hóa những quan hệ dân sự - kinh tế - hành chính.BLHS quy định tội phạm là hành vi phạm pháp “nguy hiểm cho xã hội”. Còn Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định vi phạm hành chính cũng là hành vi phạm pháp “mà không phải là tội phạm”. Như vậy, để phân biệt tội phạm và hành vi vi phạm hành chính thì mấu chốt là phải đánh giá sự nguy hiểm trong từng vụ việc cụ thể, chứ không phải nâng lên đặt xuống mấy con số thì trở thành tội phạm và ngược lại.Hầu hết sai phạm liên quan đến kinh tế trong BLHS hiện hành đều có thể xử lý bằng xử phạt hành chính thay vì hình sự mà không làm giảm tác dụng, hiệu quả răn đe và phòng ngừa vi phạm. Chỉ khi không thể xử lý được bằng hành chính thì mới buộc phải tính đến việc xử lý bằng hình sự. Đặc biệt, không nên coi mọi sai phạm kinh tế nghiêm trọng đều là tội phạm.Như vậy, luật sẽ thực sự hợp lý, công bằng, nhân văn, nhân đạo, vì con người; cơ quan điều tra sẽ giảm thiểu oan sai; cơ quan công tố sẽ chỉ buộc tội được những hành vi đúng, rõ là tội phạm; tòa án sẽ chỉ tuyên những bản án mà bị cáo cũng như công chúng phải tâm phục, khẩu phục.Luật sư TRƯƠNG THANH ĐỨC (*)-------------------Pháp luật TP Hồ Chí Minh (Pháp luật) 12-5-2025:https://plo.vn/tinh-than-nghi-quyet-68-khong-phai-cu-sai-pham-la-toi-pham-post849220.html(*) Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật  ANVI(1.158)

Bình luận 

445. Bình luận về việc Thế chấp tài sản số...

Bình luận về việc Thế chấp tài sản số tại ngân hàng. (Tham luận...

Phỏng vấn 

4.475. Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho...

Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho doanh nghiệp tư nhân. (ĐTTC)...

Trích dẫn 

4.069. Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room"...

Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room" ngoại: MB, HDBank, VPBank đón...

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật”Chuyên...

Số lượt truy cập: 247,970