298. Ai hưởng lợi khi vàng nhảy múa?

(IFN) – Giá vàng liên tục nhảy múa trong 2 tuần trở lại đây kích thích tâm lý tích trữ, đầu cơ. Việc người dân quay trở lại mua vàng, bất chấp giá vẫn cao hơn quốc tế 5-6 triệu đồng/lượng phản ánh điều gì?

Hai tuần trở lại đây là thời gian vàng trong nước biến động mạnh về giá. Người mua, người bán, doanh nghiệp, nhà đầu tư đều ngỡ ngàng khi giá rơi từ vùng sát 39 triệu đồng/lượng về mức trên 37 triệu đồng. Có thời điểm giật cục như ngày 28/6, vàng miếng SJC rơi về vùng 35 triệu đồng/lượng bán ra, còn mua vào chỉ 34 triệu đồng/lượng. Trong vòng buổi sáng và chiều, mua một lượng vàng rồi bán ra, người đầu tư sẽ bỏ túi hơn 2 triệu đồng.

Với những người bạo tay mua vào khoảng 10-20 lượng, khoản tiền thu về từ 20-40 triệu đồng không khó. Tuy nhiên, theo khẳng định của đại diện kinh doanh nhiều cửa hàng, trong những ngày giá vàng biến động, khách mua vào chủ yếu là người dân với nhu cầu tích trữ, còn dân buôn, môi giới và đầu cơ mua bán với số lượng lớn chưa tham gia vào thị trường. Do đó, việc giới đầu cơ hưởng lãi lớn từ biến động giá vàng được loại trừ.

Việc người dân xếp hàng mua vàng vô hình trung đã làm lợi cho một bộ phận đơn vị kinh doanh trong những ngày giá vàng nhảy múa. Ảnh: Lan Anh.

Trong khi đó, ngày 30/6, các ngân hàng về cơ bản đã tất toán xong trạng thái vàng khiến nhu cầu về kim loại này không còn nóng  như thời gian trước. Ông Nguyễn Thanh Toại – Phó tổng giám đốc ngân hàng Á Châu – một trong những đơn vị trước nổi bật trên toàn hệ thống với nghiệp vụ kinh doanh vàng cho biết, trước 30/6, đơn vị này đã cân đối trạng thái. Hiện nay, nghiệp vụ vàng ACB chỉ dừng lại ở mua bán, thậm chí, từ hai ngày nay, dịch vụ giữ hộ vàng cũng đã ngừng lại, theo yêu cầu từ Ngân hàng Nhà nước.

Còn ở động thái từ cơ quan quản lý là Ngân hàng Nhà nước, từ sau ngày 30/6, khi nhu cầu mua vàng để tất toán của các ngân hàng giảm đi, những phiên đấu thầu vẫn diễn ra liên tục và giá vàng trên thị trường chưa có dấu hiệu ngừng lại. Mức giá trong nước liên tục tăng nhanh và mạnh một cách “lạc nhịp” so với đà tăng của thế giới.

Chênh lệch giá trong nước – quốc tế chỉ giảm về vùng trên 4 triệu đồng/lượng duy nhất trong 1 ngày 28/6, còn những ngày trước và sau đó, mức này luôn ở trên 5-6 triệu đồng/lượng với xu hướng vàng trong nước đắt hơn. Có thời điểm giá vàng quốc tế giảm sâu nhưng trong nước vẫn tăng mạnh, điển hình ngày 4/7, giá trong nước tăng thêm 1,3-1,7 triệu đồng/lượng so với chốt phiên 3/7. Như vậy, ngay cả khi các ngân hàng đã tất toán trạng thái, việc thu hẹp chênh lệch giá vẫn chưa làm được. Điều gì đã và đang diễn ra trên thị trường vàng?

Bị làm giá?

Về những người hưởng lợi trong sóng giá vàng, theo lời chuyên gia nói trên, trước hết là các cửa hàng. Với việc người dân đổ xô đi mua vàng và chưa có hàng giao ngay, đơn vị bán ra càng nợ được lớn càng được lợi nhiều, còn thiệt hại đổ về người dân. Tuy nhiên, thường sẽ có hai trường hợp xảy ra với người kinh doanh và tâm lý đầu tư của người dân: bán được giá cao thì lợi, mua được giá thấp cũng lợi, do đó thường sẽ bán lúc này, mua lúc kia thay vì cố định mua rồi để đó.

“Nếu như giá bình bình, việc mua bán cũng sẽ đều đều, còn khi giá thế giới xuống nhiều, lập tức người dân lại ồ ạt đi mua vào, xếp hàng, chen nhau để mua thì dĩ nhiên cung cầu sẽ khiến giá đi lên. Đến một ngưỡng nào đó, mọi người thấy rằng giá không lên thật vì không thiếu hàng, giá quốc tế không đổi, chính sách quản lý của Nhà nước vẫn vậy và bỏ ngang thì giá lại rút xuống. Điều đó thể hiện có sự không bình thường trong quản lý, chứ không phải lỗi của thị trường”, chuyên gia nói trên bình luận, dù không trực tiếp đề cập đến khái niệm “làm giá” trên thị trường vàng.

Không nói thẳng, Tiến sĩ Lê Xuân Nghĩa – nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban giám sát tài chính quốc gia – đánh giá, mức chênh lệch giữa Việt Nam với thế giới còn cao lên tới 6 triệu đồng/lượng trong suốt thời gian dài, nhưng không có hiện tượng buôn lậu là một thành công lớn. “Dù có nhiều dư luận trái chiều về điều hành thị trường cũng như giá vàng, nhưng cách làm như trên là đúng. Việc hạn chế nhập lậu vàng là một trong những yếu tố quan trọng đưa dự trữ ngoại hối tăng từ 7 tỷ USD lên 27 tỷ USD, còn khi thực thi chính sách độc quyền vàng miếng, đúng là chênh lệch trong nước và quốc tế có tăng lên, nhưng với tình hình hiện nay, dự trữ ngoại tệ mới là yếu tố sống còn, còn vàng như thế nào không quá quan trọng”.

Trong khi đó, tính đến ngày 5/7, vàng miếng SJC đã có một tuần biến động đầy chập chờn và chưa ai đoán được xu hướng của tuần tiếp theo. Giá vàng chốt ngày 5/7 tại 37,5 triệu đồng/lượng thu mua và 38,1 triệu đồng/lượng bán ra- vẫn đắt hơn quốc tế gần 6 triệu đồng/lượng.

Lan Anh

Theo Infonet

——————

Infonet 08-7-2013:

http://news.zing.vn/tai-chinh-chung-khoan/ai-huong-loi-khi-vang-nhay-mua/a332958.html

Bài viết 

415. Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai...

Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai phạm là tội phạm! (PLO)- Thực tiễn cho thấy có trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan tố tụng không thể không buộc tội. Nhưng, sắp tới mọi thứ sẽ khác... Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số. Hy vọng tinh thần này sẽ được thể chế hóa đầy đủ trong các luật, bộ luật sửa đổi sắp tới.Định hướng của Tổng Bí thư Tô Lâm và Trung ương trong xây dựng và thi hành luật pháp là luật chỉ quy định nguyên tắc, còn những gì cụ thể, chi tiết thì giao cho Chính phủ để ứng biến linh hoạt, phù hợp với diễn biến thực tiễn. Đây không phải là quay lại thời “luật khung, luật ống” mà chính là trở về những nguyên lý căn bản phân biệt giữa vai trò của lập pháp, hành pháp và tư pháp, là việc sửa sai sự nhầm tưởng xa rời thực tế.Chúng ta đã từng xây dựng luật theo hướng quy định chi tiết để khi được Quốc hội thông qua thì có thể thi hành, đi vào cuộc sống được ngay. Trong một thời gian dài, BLHS luôn cố gắng định lượng tất cả hành vi vi phạm, tất cả yếu tố cấu thành tội phạm. Chẳng hạn, đánh bạc, trộm cướp, tham ô, lãng phí bao nhiêu tiền thì bị tù 3 năm, 5 năm, 20 năm, chung thân, tử hình.Thực tiễn quá trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều năm qua cho thấy có những trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử không thể không buộc tội. Có nhiều trường hợp không đáng bị xử tội hình sự nhưng không bắt, không xử thì hóa ra lại làm trái luật. BLHS quy định cụ thể đến từng đồng thì còn đâu vai trò của các cơ quan pháp luật, ngoài việc cứ phải thật khớp, thật đúng với từng khung khoản, điểm, tiết.Có thẩm phán đã từng phải bật khóc khi xét theo bản chất vụ án thì có thể tuyên một bị cáo không phạm tội; hoặc tuyên một mức án nhân văn, phù hợp, chỉ đáng phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc án treo. Thế nhưng, dù có vận dụng mọi tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung thì “luật là luật”, thẩm phán đành bó tay.Đôi khi xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả thì trộm cắp 50 triệu đồng có khi không nặng tội, không đáng chịu hình phạt bằng việc ăn cắp chỉ 1 triệu đồng. Xử tội một người thì số tiền chiếm đoạt hay thiệt hại chỉ là một yếu tố phụ, còn cái chính mang tính quyết định tội phạm và hình phạt phải là ý thức, thái độ, mục đích và hành vi của họ.Lâu nay luật quy định chi ly kiểu thế này: Người có hành vi trộm cắp một cái túi giống hệt nhau, nếu cái túi đó chứa 1,9 triệu đồng thì không phạm tội, nếu chứa 2 triệu đồng thì phạm tội ở mức độ nhẹ nhưng nếu chứa 50 triệu đồng thì tội nặng gấp đôi so với chứa… 49 triệu đồng. Vậy thì đạo lý, triết lý kết tội là gì?Tội trộm cắp là hiện tượng ngàn xưa, tương đối đơn giản, rõ ràng còn thế, huống chi với các tội phạm về kinh tế - vốn dĩ vô cùng phức tạp - mới thấy khó có thể xử lý một cách thấu lý, đạt tình như thế nào. Nhiều chuyên gia đầu ngành về pháp luật đã từng than thở rằng: BLHS đã biến thẩm phán thành robot. Vì xử nhẹ, xử khoan hồng vượt quá chỉ tiêu thì vừa có nguy cơ sai luật, vừa bị kiểm điểm, nghi ngờ vì tiêu cực hay có gì đó sai trái bất thường.Vì vậy, công lý, đạo lý, nhân đạo, công bằng, lẽ phải và kể cả nguyên tắc suy đoán vô tội, không thể nào vượt qua được yêu cầu thượng tôn pháp luật đã bị gắn chặt vào những con số vô hồn như số tiền, số phần trăm, số mét vuông, số gam, số ngày, số người và nhiều nhiều con số khác. Số phận pháp lý và mức hình phạt của mỗi con người được quyết định chủ yếu dựa vào từng con số, chứ không phải bằng yếu tố chính là hành vi nguy hiểm của họ gây ra cho xã hội.Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số kiểu trên. Quan trọng nhất là định hướng nhấn mạnh dứt khoát không hình sự hóa những quan hệ dân sự - kinh tế - hành chính.BLHS quy định tội phạm là hành vi phạm pháp “nguy hiểm cho xã hội”. Còn Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định vi phạm hành chính cũng là hành vi phạm pháp “mà không phải là tội phạm”. Như vậy, để phân biệt tội phạm và hành vi vi phạm hành chính thì mấu chốt là phải đánh giá sự nguy hiểm trong từng vụ việc cụ thể, chứ không phải nâng lên đặt xuống mấy con số thì trở thành tội phạm và ngược lại.Hầu hết sai phạm liên quan đến kinh tế trong BLHS hiện hành đều có thể xử lý bằng xử phạt hành chính thay vì hình sự mà không làm giảm tác dụng, hiệu quả răn đe và phòng ngừa vi phạm. Chỉ khi không thể xử lý được bằng hành chính thì mới buộc phải tính đến việc xử lý bằng hình sự. Đặc biệt, không nên coi mọi sai phạm kinh tế nghiêm trọng đều là tội phạm.Như vậy, luật sẽ thực sự hợp lý, công bằng, nhân văn, nhân đạo, vì con người; cơ quan điều tra sẽ giảm thiểu oan sai; cơ quan công tố sẽ chỉ buộc tội được những hành vi đúng, rõ là tội phạm; tòa án sẽ chỉ tuyên những bản án mà bị cáo cũng như công chúng phải tâm phục, khẩu phục.Luật sư TRƯƠNG THANH ĐỨC (*)-------------------Pháp luật TP Hồ Chí Minh (Pháp luật) 12-5-2025:https://plo.vn/tinh-than-nghi-quyet-68-khong-phai-cu-sai-pham-la-toi-pham-post849220.html(*) Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật  ANVI(1.158)

Bình luận 

445. Bình luận về việc Thế chấp tài sản số...

Bình luận về việc Thế chấp tài sản số tại ngân hàng. (Tham luận...

Phỏng vấn 

4.475. Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho...

Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho doanh nghiệp tư nhân. (ĐTTC)...

Trích dẫn 

4.069. Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room"...

Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room" ngoại: MB, HDBank, VPBank đón...

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật”Chuyên...

Số lượt truy cập: 247,909