3.303. Cần xử phạt nghiêm các đối tượng tung tin sai sự thật trên mạng xã hội

>>> ANVI ra mắt sách mới TRÁCH NHIỆM CỦA NGƯỜI QUẢN LÝ CÔNG TY <<<

3.303. Cần xử phạt nghiêm các đối tượng tung tin sai sự thật trên mạng xã hội

18:08, 03/11/2022

(TTTĐ) – Thời gian gần đây, liên tiếp nhiều đối tượng liên quan việc tung thông tin sai sự thật lên mạng xã hội đã bị cơ quan chức năng xử lý. Đáng nói, những người tung tin đồn thất thiệt gây thiệt hại không kém gì tội phạm trong lĩnh vực khác nên cần xử lý nghiêm.

Liên tiếp xử lý nhiều đối tượng thông tin sai sự thật

Công an thành phố Hà Nội thông tin, qua công tác nắm tình hình trên mạng xã hội Facebook, phát hiện tài khoản Kiều Chinh có đăng tải bài viết “Bác nào gửi tiền vào đây đi rút ngay còn kịp”, tạo tâm lý bất an, kích động người dân rút tiền liên quan đến Ngân hàng Thương mại cổ phần Sài Gòn (SCB).

Quá trình xác minh, vào ngày 26/10, Công an huyện Gia Lâm (Hà Nội) đã mời N.K.C (sinh năm 2000; Ở thôn 7, xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm) đến làm việc. Tại đây, C đã thừa nhận sai phạm của bản thân và cam kết không tái phạm, chấp hành hình thức xử lý của cơ quan chức năng đối với vi phạm của mình.

Căn cứ Nghị định số 15/2020/NĐ-CP ngày 3/2/2020 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử; Nghị định số 14/2022/NĐ-CP ngày 27/1/2022 của Chính phủ về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 15/2020/NĐ-CP và Nghị định số 119/2020/NĐ-CP ngày 7/10/2020 của Chính phủ về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực báo chí, hoạt động xuất bản, Công an huyện Gia Lâm đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với N.K.C về hành vi cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật với mức phạt tiền là 7,5 triệu đồng.

Lực lượng chức năng làm việc với đối tượng tung tin sai sự thật trên mạng xã hội

Không ít đối tượng đã lợi dụng sự tiện lợi, nhanh chóng của mạng xã hội để đưa thông tin chưa được kiểm chứng, sai sự thật với mục đích câu like, câu view. Đã có không ít doanh nghiệp bị ảnh hưởng tới uy tín, danh dự của cá nhân, thương hiệu, đặc biệt là bị thiệt hại lớn về kinh tế.

Sau khi tin đồn trên mạng xã hội bôi nhọ thương hiệu Vingroup bị phát tán, cổ phiếu của Tập đoàn Vingroup đã lao dốc… Xác minh các tài khoản Facebook, Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông Hà Nội đã phối hợp với Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm công nghệ cao, Bộ Công an, xử phạt vi phạm hành chính đối với ông Tô Vĩ H, ở Cầu Diễn, Nam Từ Liêm, Hà Nội, số tiền 7,5 triệu đồng và yêu cầu gỡ bỏ thông tin sai sự thật.

Ngoài trường hợp ông H, các cơ quan chức năng xác minh, làm rõ, xử lý theo quy định đối với 9 cá nhân tại tỉnh, thành phố khác vì đã đưa thông tin thất thiệt về ông Phạm Nhật Vượng, Chủ tịch Tập đoàn Vingroup bị cấm xuất cảnh.

Đáng chú ý, ngày 27/10, Tòa án Nhân dân quận Nam Từ Liêm (TP Hà Nội) tuyên án 2 năm tù đối với Facebooker Đặng Như Quỳnh về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.

Theo cáo trạng, từ cuối năm 2019 đến tháng 4/2022, bị cáo sử dụng tài khoản Facebook “Đặng Như Quỳnh” đăng tải nhiều bài viết hoặc chia sẻ lại bài viết của người khác, bao gồm nội dung ám chỉ về việc các cơ quan tố tụng sẽ xử lý hình sự đối với Chủ tịch HĐQT một tập đoàn lớn.

Thông tin này sau đó đã lan truyền tại nhiều diễn đàn mạng xã hội, kéo theo phản ứng tiêu cực của hàng loạt nhà đầu tư. Liên tiếp các phiên chứng khoán sau đó, nhiều cổ phiếu của các tập đoàn, doanh nghiệp lớn bị bán tháo, trong khi trước đó có xu hướng tăng. Riêng vốn hóa mã chứng khoán của một đơn vị lớn trên thị trường đã giảm tới 5.200 tỷ đồng chỉ trong vài ngày.

Cần xử lý mạnh tay những trường hợp vi phạm

Với hàng loạt tin đồn thất thiệt thời gian qua, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI cho rằng, thiệt hại từ những đối tượng này mang lại nghiêm trọng không kém tội phạm ở nhiều lĩnh vực khác, thậm chí nặng nề hơn.

Điều nguy hiểm hơn được luật sư Đức chỉ ra, đó là thiệt hại không chỉ tính bằng tiền, mà là sự mất lòng tin vào doanh nghiệp và cả thị trường. “Đây là thiệt hại không thể đo lường được, bởi niềm tin không chỉ ảnh hưởng giao dịch hiện tại của một doanh nghiệp mà của cả thị trường, không chỉ trong hiện tại mà cả trong tương lai”, vị luật sư nói.

Theo Luật sư Trương Thanh Đức mỗi tin đồn sẽ tạo ra nhiều vòng ảnh hưởng trong thời gian dài. Với một số doanh nghiệp nhỏ, tin đồn sẽ sớm bị quên lãng. Tuy nhiên, với các đơn vị, tập đoàn lớn, tin đồn tạo thành ấn tượng xấu và dai dẳng với người tiếp nhận.

Từ hậu quả nghiêm trọng ấy, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng, việc xử phạt hành chính hiện nay 10-20 triệu đồng là quá nhẹ, chưa đủ sức răn đe. Đặc biệt là hành vi này có thể gây thiệt hại cho doanh nghiệp và nền kinh tế có khi lên tới cả trăm, nghìn tỷ đồng.

Cần xử lý mạnh tay, dứt khoát và nhanh chóng những đối tượng tung tin đồn sai sự thật để bảo vệ doanh nghiệp, thị trường, bảo vệ an ninh kinh tế, trật tự xã hội

Theo Luật sư Trương Thanh Đức các đối tượng tung tin đồn thất thiệt hoàn toàn có thể bị xử lý về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân” theo Điều 331, Bộ luật Hình sự với mức phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Người phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội có thể bị phạt tù từ 2-7 năm.

“Cần xử lý mạnh tay, dứt khoát và nhanh chóng để bảo vệ doanh nghiệp, thị trường, bảo vệ an ninh kinh tế, trật tự xã hội. Ngoài ra, cần xử lý những vụ việc điển hình một cách kịp thời, nghiêm minh, để chính những người vi phạm và nhà đầu tư, người dân cảm nhận được bằng thực tế”, ông Trương Thanh Đức nhấn mạnh.

Để ngăn chặn, đấu tranh có hiệu quả với các thông tin xấu, độc, thông tin thất thiệt trên mạng xã hội liên quan đến doanh nghiệp, thời gian tới, các Sở, ngành cần tăng cường phối hợp với các đơn vị, địa phương tuyên truyền, thực hiện nghiêm quy định về quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng, Luật An ninh mạng; Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện…

Đồng thời, các đơn vị tăng cường giám sát an ninh mạng để kiểm tra, giám sát, phát hiện, đấu tranh và xử nghiêm các trường hợp đưa tin, chia sẻ thông tin xấu, độc trên mạng xã hội; Sớm cung cấp thông tin cho báo chí định hướng dư luận.

Thanh Hà

—————

Tuổi trẻ Thủ đô (Pháp luật) 03-11-2022:

https://tuoitrethudo.com.vn/can-xu-phat-nghiem-cac-doi-tuong-tung-tin-sai-su-that-tren-mang-xa-hoi-209747.html

(400/1.357)

#SCB; #tin đồng; #vingroup

Bài viết

311. Hãy nhìn từ mục tiêu của việc đánh thuế...

Hãy nhìn từ mục tiêu của việc đánh thuế bất động sản. [caption id="attachment_42152" align="alignleft" width="428"] Bài được giới thiệu trên trang bìa số 1, bản giấy ra ngày 03-10-2024:[/caption] (KTSG) - Mục tiêu trực tiếp của việc đánh thuế tài sản là tăng thu ngân sách, tiếp đó là điều tiết cung cầu và tác động vào việc sử dụng bất động sản một cách tiết kiệm, hiệu quả, cuối cùng mới là góp phần hạ giá nhà đất. [caption id="attachment_42226" align="alignright" width="450"] Theo định hướng, người sở hữu nhiều bất động và các bất động sản bỏ không, lãng phí đều phải bị đánh thuế cao hơn.Ảnh: H.T[/caption]Giá bất động sảnGiá bất động sản thấp quá hay cao quá cũng đều không có lợi cho nền kinh tế. Nhưng giá bất động sản cao hay thấp, chủ yếu phụ thuộc vào quy luật cung - cầu thị trường. Khác với nhiều nước phát triển, nơi nhu cầu bất động sản có xu hướng giảm, do nhà ở từ đô thị đến nông thôn xây dựng qua hàng trăm năm rất nhiều, chất lượng tốt, sử dụng lâu dài, trong khi dân số già, nhu cầu giảm đi, tại Việt Nam, nguồn cung đáp ứng nhu cầu nhà ở của người dân còn thiếu hụt rất lớn.Trong bối cảnh đó, việc giá nhà bị đẩy lên cao, trước hết là do cung - cầu, đặc biệt là khi chính sách thắt chặt, dẫn đến số lượng dự án nhà ở triển khai rất ít trong những năm gần đây. Đáng lẽ, giá nhà cao nhiều năm rồi thì thị trường sẽ phản ứng bằng việc bán ra thu lợi, đồng thời tập trung nguồn lực đầu tư ồ ạt, nhanh chóng tăng cung, hạ giá. Nhưng điều đó đã không diễn ra, vì nhà phải xây dựng trên đất ở, trong khi đất ở thì giá tăng cao; thủ tục phát triển dự án vô cùng chậm trễ, khó khăn, tốn kém, dẫn đến nguồn nhà ở đã bị chặn, siết chặt, vì nhiều lý do, cả vô tình và hữu ý.Bất động sản là một thị trường rất rộng lớn, tính cạnh tranh cao, với hàng vạn nhà đầu tư, phát triển, cùng với hàng triệu người tiêu dùng tham gia, kèm theo điều kiện số vốn rất lớn, pháp lý phức tạp, chặt chẽ, thời gian để ra được một sản phẩm thường tính bằng nhiều năm. Do đó, việc đầu tư là hoàn toàn hợp pháp, chính đáng, cần thiết và cần được khuyến khích đối với thị trường nhà ở. Hoạt động đầu cơ, găm giữ hay thổi giá sẽ không ảnh hưởng đáng kể, thậm chí dễ bị đè bẹp nếu như cung - cầu không bị quá mất cân đối. Chính sách lớn tác động không nhỏ Việc đánh thuế vào người sở hữu bất động sản cũng cần tính đến để ngăn chặn đầu cơ, nhằm giảm giá bất động sản. Tuy nhiên, với thực trạng hiện nay thì dường như mới chỉ là cách giải quyết tác động đến phần nổi của tảng băng chìm."Là một loại thuế tài sản, thì chủ yếu là nhằm thu tiền của nhà giàu, để tăng ngân sách cho cơ sở hạ tầng, phúc lợi xã hội và giúp đỡ người nghèo. Nói đơn giản là đánh thuế người có nhiều nhà đất, nhưng thực chất phải là hướng tới người có giá trị nhà đất lớn. 100 mét vuông nhà ở mặt phố trung tâm Hà Nội có thể thuộc diện bị đánh thuế tài sản, nhưng 1.000 mét vuông nhà ở miền núi hẻo lánh thì có thể không".Nhà đầu tư bất động sản bỏ vốn ra và đi vay tiền, là nhằm thu được lợi ích, trong đó quan trọng nhất là gia tăng giá trị của nhà đất, từ đó sẽ mang lại lợi ích chung cho nền kinh tế và xã hội, trong đó có việc nộp thuế vẫn diễn ra lâu nay.Việc đầu tư của pháp nhân hay cá nhân, lớn hay nhỏ, là một trong những yếu tố quyết định duy trì và phát triển thị trường bất động sản vận hành ổn định, hiệu quả. Việc đầu tư, không chỉ thúc đẩy, mà còn đóng vai trò cân bằng, ổn định thị trường.Đầu tư vào bất động sản nói chung, vào nhà ở nói riêng, không chỉ đơn thuần là việc mua đi bán lại kiếm chênh lệch, mà còn là việc bỏ ra chi phí, công sức, trả lãi tiền vay, khai thác sử dụng, cho thuê bất động sản sao cho hiệu quả cao và tổng thể là việc chấp nhận rủi ro trong đầu tư, kinh doanh.Bản thân việc đầu tư cũng là một yếu tố tham gia vào việc điều tiết thị trường. Khi giá nhà đắt đỏ, sốt nóng thì họ đầu tư xây dựng, phát triển thêm góp phần hạ giá. Khi giá nhà rẻ, đóng băng thì họ giảm đầu tư và mua hàng vào, góp phần giữ giá ổn định, để bảo vệ chính nhà đầu tư. Đó là quá trình cân bằng, hỗ trợ thị trường. Thậm chí, xét theo khía cạnh tích cực, thì về cơ bản, việc đầu cơ nhà đất cũng có tác dụng tương tự.Do đó, nếu không thận trọng xem xét, tính toán để đưa ra các giải pháp phù hợp thì việc ban hành chính sách nói chung, chính sách thuế nói riêng sẽ đi ngược lại với mong muốn, gây hại cho thị trường. Yếu tố tâm lý trong thị trường bất động sản cũng rất quan trọng và rất dễ bị ảnh hưởng lớn bởi chính sách đánh thuế. Việc nhà đầu tư e dè, không muốn tiếp tục đầu tư có thể khiến chênh lệch cung - cầu lớn hơn, khả năng tiếp cận nhà ở của người dân, nhất là người có thu nhập chưa cao, còn gặp nhiều thách thức hơn. Mục tiêu của thuế bất động sản Trước hết, cần xác định rõ mục tiêu chính của thuế bất động sản là gì? Là một loại thuế tài sản, thì chủ yếu là nhằm thu tiền của nhà giàu, để tăng ngân sách cho cơ sở hạ tầng, phúc lợi xã hội và giúp đỡ người nghèo. Vì vậy, nói đơn giản là đánh thuế người có nhiều nhà đất, nhưng thực chất phải là hướng tới người có giá trị nhà đất lớn. Vì thế đâu có đánh thuế cao, thậm chí còn miễn thuế sử dụng đất nông nghiệp. 100 mét vuông nhà ở mặt phố trung tâm Hà Nội có thể thuộc diện bị đánh thuế tài sản, nhưng 1.000 mét vuông nhà ở miền núi hẻo lánh thì có thể không, vì giá trị có khi chưa bằng 1 mét vuông mặt phố."Đánh thuế tài sản là nhằm khuyến khích đầu tư, kinh doanh hiệu quả thông qua chìa khóa thị trường, chứ không phải để ngăn chặn việc đầu tư".Vì vậy, việc đánh thuế phải bảo đảm không triệt tiêu động lực đầu tư, phát triển các sản phẩm bất động sản nói chung, nhà ở nói riêng, nhằm điều tiết tốt hơn cung - cầu của thị trường. Về nguyên tắc, người sở hữu nhiều bất động sản và các bất động sản bỏ không, lãng phí đều phải bị đánh thuế cao hơn.Tuy nhiên, cái khó là phải giải quyết vấn đề bản chất để đạt hiệu quả tổng thể, chứ không chỉ mỗi lĩnh vực tranh cãi nhau về một mục tiêu đơn lẻ của mình là thu thuế, ngăn chặn đầu cơ hay giảm giá nhà ở. Do đó, cần tính đến nhiều giải pháp đồng bộ, chứ không phải chỉ là đánh thuế hay không đánh thuế và áp đặt thuế suất cao hay thấp.Chẳng hạn, vòng 1 vẫn có thể đánh thuế “cào bằng” theo giá trị tài sản. Nhưng vòng 2 phải là bù trừ vào số tiền đã nộp thuế từ chính việc khai thác hay cho thuê tài sản đó. Ví dụ, phải nộp thuế tài sản 100 đồng, nếu tài sản đó đã đưa vào làm cơ sở bán hàng hay cho thuê 50 đồng, thì đương nhiên phải được trừ giảm đi số tiền thuế đã nộp từ hoạt động kinh doanh, cho thuê.Mong muốn hạ giá nhà ở đã quá cao so với thu nhập và người dân, nhất là dân nghèo, có nhà ở là rất chính đáng. Nhưng đánh thuế tài sản là nhằm khuyến khích đầu tư, kinh doanh hiệu quả thông qua chìa khóa thị trường, chứ không phải để ngăn chặn việc đầu tư. Vì thế, nếu chưa có giải pháp đồng bộ, hiệu quả và khả thi thì chưa nên tính đến việc đánh thuế bất động sản.Luật sư Trương Thanh ĐứcGiám đốc Công ty Luật ANVI-----------------Kinh tế Sài Gòn (Địa ốc) 03-10-2024:https://thesaigontimes.vn/hay-nhin-tu-muc-tieu-cua-viec-danh-thue-bat-dong-san/(1.498)

3.303. Cần xử phạt nghiêm các đối tượng tung tin sai sự thật trên mạng xã hội

Cần xử lý mạnh tay những trường hợp vi phạm

Bài viết

Bình luận

Phỏng vấn

Trích dẫn

Tám luật