3.780. Có bao nhiêu tiền trong tài khoản thì cần xác thực sinh trắc học?

>>> ANVI ra mắt sách mới BÌNH LUẬN LUẬT CÁC TỔ CHỨC TÍN DỤNG <<<

3.780. Có bao nhiêu tiền trong tài khoản thì cần xác thực sinh trắc học?

06:32, 05/07/2024

Có bao nhiêu tiền trong tài khoản thì cần xác thực sinh trắc học?

(PLO) – Theo các chuyên gia an ninh mạng, khách hàng không nên quan niệm chỉ chuyển khoản trên 10 triệu mới cần xác thực sinh trắc học, mà số tiền bao nhiêu cũng là quý, việc xác thực sinh trắc học nên áp dụng với mọi giao dịch chuyển khoản.

Tại Hội thảo “Giải pháp bảo vệ khách hàng sử dụng dịch vụ ngân hàng” do Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) vừa tổ chức, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên VIAC đã đưa ra một số khuyến cáo đối với người dân nhằm đảm bảo an toàn tối đa trong giao dịch ngân hàng.

Luật sư Trương Thanh Đức – Ảnh: Ngọc Diệp

Cần đặc biệt chú ý đến những điểm sau

Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng để đảm bảo an toàn tài chính tối đa, người dân nên cẩn trọng với các quyết định xác thực sinh trắc học của mình. Có những người quan niệm rằng ngân hàng không yêu cầu giao dịch dưới 10 triệu đồng/lần thì không cần phải làm xác thực, ông Đức cho rằng điều này không phù hợp.

Ông Đức khuyến cáo ngay cả với người thường xuyên không có đủ 10 triệu đồng trong tài khoản, hoặc không muốn xác thực khi mà không có nhu cầu chuyển khoản trên 10 triệu cũng nên chấp nhận việc xác thực sinh trắc học với bất kỳ số tiền nào chuyển đi.

Lý do của quan điểm này, theo luật sư Trương Thanh Đức, xác thực sinh trắc học không phải chỉ để chủ tài khoản chuyển tiền đi an toàn, mà quan trọng hơn là để người khác, đặc biệt là tội phạm lừa đảo, không chuyển được tiền trong tài khoản của mình, dù số tiền là bao nhiêu.

Ông Đức đồng thời khuyến cáo người dân đặc biệt chú ý đến những điểm sau: không vô tình hay cố ý tạo ra thuê bao rác, tài khoản tài khống và tài khoản mạng ảo để tội phạm lợi dụng; bảo mật thông tin, mật khẩu điện thoại và mật khẩu giao dịch; hết sức cảnh giác phòng tránh trước các hành vi lừa đảo, trong đó rất cần phải theo dõi, cập nhật kịp thời những thủ đoạn phạm tội mới. Cuối cùng cần liên hệ kịp thời với ngân hàng hướng dẫn, ngăn chặn, xử lý sự cố ngay sau khi phát hiện dấu hiệu bất thường.

Cần bốn trụ cột chính

Khuyến cáo về những điều mà người dân cần chú ý để đảm bảo an toàn trong giao dịch tài chính, chuyên gia với 25 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực an ninh mạng, ông Vũ Ngọc Sơn – Trưởng ban nghiên cứu, tư vấn, phát triển công nghệ và hợp tác quốc tế, Hiệp hội an ninh mạng quốc gia nhấn mạnh thực ra trên thực tế không có một giải pháp cố định nào cho vấn đề an toàn trên không gian mạng.

Dù vậy, bản thân người dùng cũng nên tỉnh táo bởi đã có nhiều trường hợp dù đã có cảnh báo không nên tiếp tục chuyển tiền cho đối tượng lừa đảo mà người dân vẫn chuyển, vẫn làm theo bọn lừa đảo thì chuyên gia thực sự khó hiểu, khi đó mọi biện pháp “tường lửa” hay cảnh báo sẽ không còn tác dụng nữa. Người dân cũng nên bớt cả tin vào bất kỳ cuộc gọi nào, dù là cơ quan công an hay cơ quan thuế, cần lập thói quen đến cơ quan chức năng làm việc trực tiếp.

Ông Sơn nhấn mạnh chính bản thân ông đánh giá rất cao quyết định 2345 của Ngân hàng Nhà nước dù nhiều người phàn nàn về sự bất tiện của nó. Ông Sơn khẳng định: “Một quyết định như vậy là hoàn toàn cần thiết để đảm bảo an toàn cho người dân trên không gian mạng”.

Mỗi giao dịch ngân hàng khi đưa khuôn mặt vào chỉ mất 3 giây, người dân không nên nghĩ đó là sự bất tiện, mà đó là sự bảo vệ hoàn toàn cần thiết.

Ông Phạm Thái Sơn – Phó Giám đốc Trung tâm giám sát An toàn Không gian mạng quốc gia, Cục An toàn thông tin, Bộ Thông tin Truyền thông trong khi đó khuyến cáo người dân luôn cẩn trọng trước những lời mời chào hấp dẫn, không bao giờ có thể kiếm được số tiền nhiều mà không phải làm gì nhiều trong thời gian ngắn. Ngoài ra, cũng cần cẩn trọng trong cài đặt các ứng dụng phần mềm, chỉ 1,2 lần nhấp chuột thiếu cẩn trọng cũng có thể bị tin tặc tấn công.

Từ ngày 15-4, Bộ Thông tin Truyền thông sẽ cắt toàn bộ các sim rác không trùng hợp với cơ sở dữ liệu thông tin quốc gia và triển khai đường dây nóng để tiếp nhận thông tin về các số liệu thoại lừa đảo

Để đảm bảo an toàn tài chính tối đa cho người dân trên không gian mạng, Phó Giám đốc Trung tâm giám sát An toàn Không gian mạng quốc gia cho rằng cần bốn trụ cột chính: Nâng cao nhận thức, tăng cường bảo vệ, tăng cường kiểm soát đặc biệt là sử dụng công nghệ trong phát hiện giao dịch đáng ngờ, cần sự phối hợp của nhiều bộ ngành.

Ngọc Diệp

————-

Pháp luật TP HCM (Kinh tế) 05-7-2024:

https://plo.vn/co-bao-nhieu-tien-trong-tai-khoan-thi-can-xac-thuc-sinh-trac-hoc-post798940.html

(369/940)

Bài viết

415. Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai...

Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai phạm là tội phạm! (PLO)- Thực tiễn cho thấy có trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan tố tụng không thể không buộc tội. Nhưng, sắp tới mọi thứ sẽ khác... Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số. Hy vọng tinh thần này sẽ được thể chế hóa đầy đủ trong các luật, bộ luật sửa đổi sắp tới.Định hướng của Tổng Bí thư Tô Lâm và Trung ương trong xây dựng và thi hành luật pháp là luật chỉ quy định nguyên tắc, còn những gì cụ thể, chi tiết thì giao cho Chính phủ để ứng biến linh hoạt, phù hợp với diễn biến thực tiễn. Đây không phải là quay lại thời “luật khung, luật ống” mà chính là trở về những nguyên lý căn bản phân biệt giữa vai trò của lập pháp, hành pháp và tư pháp, là việc sửa sai sự nhầm tưởng xa rời thực tế.Chúng ta đã từng xây dựng luật theo hướng quy định chi tiết để khi được Quốc hội thông qua thì có thể thi hành, đi vào cuộc sống được ngay. Trong một thời gian dài, BLHS luôn cố gắng định lượng tất cả hành vi vi phạm, tất cả yếu tố cấu thành tội phạm. Chẳng hạn, đánh bạc, trộm cướp, tham ô, lãng phí bao nhiêu tiền thì bị tù 3 năm, 5 năm, 20 năm, chung thân, tử hình.Thực tiễn quá trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều năm qua cho thấy có những trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử không thể không buộc tội. Có nhiều trường hợp không đáng bị xử tội hình sự nhưng không bắt, không xử thì hóa ra lại làm trái luật. BLHS quy định cụ thể đến từng đồng thì còn đâu vai trò của các cơ quan pháp luật, ngoài việc cứ phải thật khớp, thật đúng với từng khung khoản, điểm, tiết.Có thẩm phán đã từng phải bật khóc khi xét theo bản chất vụ án thì có thể tuyên một bị cáo không phạm tội; hoặc tuyên một mức án nhân văn, phù hợp, chỉ đáng phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc án treo. Thế nhưng, dù có vận dụng mọi tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung thì “luật là luật”, thẩm phán đành bó tay.Đôi khi xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả thì trộm cắp 50 triệu đồng có khi không nặng tội, không đáng chịu hình phạt bằng việc ăn cắp chỉ 1 triệu đồng. Xử tội một người thì số tiền chiếm đoạt hay thiệt hại chỉ là một yếu tố phụ, còn cái chính mang tính quyết định tội phạm và hình phạt phải là ý thức, thái độ, mục đích và hành vi của họ.Lâu nay luật quy định chi ly kiểu thế này: Người có hành vi trộm cắp một cái túi giống hệt nhau, nếu cái túi đó chứa 1,9 triệu đồng thì không phạm tội, nếu chứa 2 triệu đồng thì phạm tội ở mức độ nhẹ nhưng nếu chứa 50 triệu đồng thì tội nặng gấp đôi so với chứa… 49 triệu đồng. Vậy thì đạo lý, triết lý kết tội là gì?Tội trộm cắp là hiện tượng ngàn xưa, tương đối đơn giản, rõ ràng còn thế, huống chi với các tội phạm về kinh tế - vốn dĩ vô cùng phức tạp - mới thấy khó có thể xử lý một cách thấu lý, đạt tình như thế nào. Nhiều chuyên gia đầu ngành về pháp luật đã từng than thở rằng: BLHS đã biến thẩm phán thành robot. Vì xử nhẹ, xử khoan hồng vượt quá chỉ tiêu thì vừa có nguy cơ sai luật, vừa bị kiểm điểm, nghi ngờ vì tiêu cực hay có gì đó sai trái bất thường.Vì vậy, công lý, đạo lý, nhân đạo, công bằng, lẽ phải và kể cả nguyên tắc suy đoán vô tội, không thể nào vượt qua được yêu cầu thượng tôn pháp luật đã bị gắn chặt vào những con số vô hồn như số tiền, số phần trăm, số mét vuông, số gam, số ngày, số người và nhiều nhiều con số khác. Số phận pháp lý và mức hình phạt của mỗi con người được quyết định chủ yếu dựa vào từng con số, chứ không phải bằng yếu tố chính là hành vi nguy hiểm của họ gây ra cho xã hội.Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số kiểu trên. Quan trọng nhất là định hướng nhấn mạnh dứt khoát không hình sự hóa những quan hệ dân sự - kinh tế - hành chính.BLHS quy định tội phạm là hành vi phạm pháp “nguy hiểm cho xã hội”. Còn Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định vi phạm hành chính cũng là hành vi phạm pháp “mà không phải là tội phạm”. Như vậy, để phân biệt tội phạm và hành vi vi phạm hành chính thì mấu chốt là phải đánh giá sự nguy hiểm trong từng vụ việc cụ thể, chứ không phải nâng lên đặt xuống mấy con số thì trở thành tội phạm và ngược lại.Hầu hết sai phạm liên quan đến kinh tế trong BLHS hiện hành đều có thể xử lý bằng xử phạt hành chính thay vì hình sự mà không làm giảm tác dụng, hiệu quả răn đe và phòng ngừa vi phạm. Chỉ khi không thể xử lý được bằng hành chính thì mới buộc phải tính đến việc xử lý bằng hình sự. Đặc biệt, không nên coi mọi sai phạm kinh tế nghiêm trọng đều là tội phạm.Như vậy, luật sẽ thực sự hợp lý, công bằng, nhân văn, nhân đạo, vì con người; cơ quan điều tra sẽ giảm thiểu oan sai; cơ quan công tố sẽ chỉ buộc tội được những hành vi đúng, rõ là tội phạm; tòa án sẽ chỉ tuyên những bản án mà bị cáo cũng như công chúng phải tâm phục, khẩu phục.Luật sư TRƯƠNG THANH ĐỨC (*)-------------------Pháp luật TP Hồ Chí Minh (Pháp luật) 12-5-2025:https://plo.vn/tinh-than-nghi-quyet-68-khong-phai-cu-sai-pham-la-toi-pham-post849220.html(*) Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI(1.158)