326. Bảo lãnh ngân hàng cho doanh nghiệp

(VTV2) – Luật sư Đào Ngọc Chuyền, Trưởng Văn phòng luật sư Đào và Cộng sự & Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, tham gia – Chương trình Kinh doanh và Pháp luật ghi hình 13-7-2013, phát 18h20 ngày 10-8-2013:

VTV2 (Kinh doanh và pháp luật) 18h20 ngày 10-8-2013:

——————-

Kịch bản chương trình truyền hình (15’)

­­­­­­­ 1. Hình hiệu chương trình (10”)

 2. MC dẫn tại trường quay (30’’)

 – Chào mừng Quý vị và các bạn theo dõi Chương trình Kinh doanh và Pháp luật nằm trong khuôn khổ Chương trình 585.

Trong các quan hệ kinh doanh giữa các doanh nghiệp không phải lúc nào các đối tác khách hàng cũng tin t­ưởng nhau do rất nhiều nguyên nhân. Vì thế, để đảm bảo an toàn quan hệ làm ăn, bên đối tác cung cấp hàng hóa, dịch vụ thường yêu cầu bên kia phải có bảo lãnh của ngân hàng thì giao dịch mới được thực hiện. Do đó bảo lãnh ngân hàng đôi khi là yêu cầu bắt buộc để bước đầu giúp cho doanh nghiệp có cơ hội tiếp cận với hợp đồng. Ngoài ra, bảo lãnh giúp cho doanh nghiệp tiết kiệm đ­ược khoản vay vốn đáng kể, có thêm nguồn tài trợ cho nhu cầu vốn l­ưu động và doanh nghiệp chỉ phải trả một khoản phí t­ương đối thấp.

Vậy cụ thể thế nào bảo lãnh ngân hàng, điều kiện cũng như thủ tục để được bảo lãnh và những lưu ý khi tham gia bảo lãnh ngân hàng là gì. Chương trình Kinh doanh và Pháp luật hôm nay sẽ giúp quý vị và các bạn hiểu rõ hơn về vấn đề này ?

3. MC giới thiệu khách mời tại trường quay (30’’)

Thưa quý vị và các bạn tham dự buổi tọa đàm hôm nay, chúng tôi xin trân trọng giới thiệu:

Khách mời 1: Luật sư Đào Ngọc Chuyền, Trưởng Văn phòng luật sư Đào và Cộng sự, Phó Giám đốc Trung tâm bồi dưỡng nghiệp vụ Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam.

Khách mời 2: Ông Trương Thanh Đức, Giám đốc Ban Pháp chế Ngân hàng Maritime Bank, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam.

Xin cảm ơn các vị khách mời đã tham gia chương trình của chúng tôi. Trước hết, xin mời các vị khách mời và quý vị khán giả cùng theo dõi phóng sự của chương trình

4. Phóng sự ghi hình tại hiện trường (1-2’)

5.  Ghi hình Toạ đàm bàn tròn tại trường quay (12’-13’)

Câu hỏi 1: Xin ông Đào Ngọc Chuyền cho biết bảo lãnh ngân hàng là gì và hiện nay thì có những hình thức bảo lãnh nào?

Dự kiến trả lời

Câu hỏi 2: Xin ông Trương Thanh Đức cho biết, để có thể được Ngân hàng bảo lãnh thì doanh nghiệp cần phải đáp ứng những điều kiện gì và doanh nghiệp cần phải chuẩn bị hồ sơ, trình tự, thủ tục như thế nào khi đề nghị Ngân hàng bảo lãnh?

Dự kiến trả lời

Điều kiện bảo lãnh (Điều 10, Thông tư 28/2012)

– Có đầy đủ năng lực pháp luật dân sự, năng lực hành vi dân sự theo quy định của pháp luật.

– Nghĩa vụ bảo lãnh và giao dịch phát sinh nghĩa vụ bảo lãnh là hợp pháp.

– Có khả năng thực hiện đúng và đầy đủ nghĩa vụ cam kết với các bên liên quan trong quan hệ bảo lãnh.

Hồ sơ bảo lãnh (Điều 12, TT 28):

– Văn bản đề nghị bảo lãnh;

– Tài liệu về bên được bảo lãnh (pháp lý, tài chính);

– Tài liệu về nghĩa vụ được bảo lãnh (giao dịch kinh tế cần bảo lãnh);

– Tài liệu về tài sản bảo đảm (ký quỹ, cầm cố, thế chấp).

– Yêu cầu:

+ Bảo đảm hợp pháp, hợp lý

+ Cụ thể theo hướng dẫn của từng ngân hàng.

Thủ tục bảo lãnh

– Doanh nghiệp ký với Ngân hàng hợp đồng cấp bảo lãnh.

+ Trong đó doanh nghiệp được bảo lãnh và ngân hàng cam kết thực hiện các nghĩa vụ của bên được bảo lãnh và bên bảo lãnh;

– Trên cơ sở đó, ngân hàng cấp một Thư báo lãnh cho bên nhận bảo lãnh:

+ Trong đó ngân hàng cam kết sẽ thực hiện thanh toán trong những trường hợp mà các bên đã thoả thuận.

Câu hỏi 3:  Xin ông Đào Ngọc Chuyền cho biết, trong thời gian qua đã xảy không ít vụ tranh chấp trong bảo lãnh giữa ngân hàng và doanh nghiệp (bên thụ hưởng) liên quan tới việc từ chối thanh toán?  Vậy xin ông cho biết rõ hơn về thực trạng tranh chấp này cũng như nguyên nhân dẫn đến những tranh chấp trên.

Dự kiến trả lời

Câu hỏi 4: Vậy xin ông cho biết, để phòng ngừa những rủi ro, hạn chế việc bị ngân hàng từ chối bảo lãnh do bảo lãnh không có giá trị thì doanh nghiệp nhận bảo lãnh cần phải lưu ý những gì khi tham gia vào quan hệ này?

Dự kiến trả lời

Câu hỏi 5: Xin ông Trương Thanh Đức cho biết, ông có đồng ý với ý kiến của ông Chuyền không ạ? Ý kiến của ông về vấn đề này như thế nào?

Dự kiến trả lời

Đồng ý, đặc biệt lưu ý:

– Thẩm quyền ký bảo lãnh;

– Thực hiện đúng các yêu cầu bảo lãnh:

+ Điều kiện được bảo lãnh là có điều kiện hay vô điều kiện (không cần chứng minh vi phạm)?

+ Thời hạn yêu cầu thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh?

+ Xuất trình bản chính Thư bảo lãnh?

Câu hỏi 6: Xin ông Trương Thanh Đức cho biết, Ông có đánh giá gì về các quy định pháp luật liên quan tới bảo lãnh ngân hàng hiện nay.  Ông có kiến nghị gì không ạ?

Dự kiến trả lời

– Rất chi tiết, cụ thể, chặt chẽ.

– Nhưng còn nhiều bất cập, thậm chí là sai

+ Mẫu thư bảo lãnh phải được in ấn, đánh số, quẩn lý như giấy tờ có giá;

+ Việc bắt buộc phải có tiếng Việt và có giá trị ưu tiên hơn;

+ Việc ký hợp đồng và thư bảo lãnh:

– DN 1 chữ ký

– Đòi hỏi 3 chữ ký của phía ngân hàng (gồm đại diện, thẩm định và rủi ro);

– Tốt nhất là thông qua 2 ngân hàng của 2 bên.

+ Việc đương nhiên được kéo dài hiệu lực của bảo lãnh qua ngày nghỉ là sai;

+ Thời hạn yêu cầu thực hiện nghĩa vụ bảo lãnh:

– Đang hiểu là phải yêu cầu trước khi đến hạn

– Trong khi đúng ra phải là sau khi hết hạn, có quyền yêu cầu sau đó ít nhất là 2 năm.

– NHNN đang tiến hành sửa đổi, bổ sung.

6. MC : tóm lược nội dung và chào kết (30’’)

Trân trọng cảm ơn sự theo dõi của quý vị, xin chào và hẹn gặp lại trong các chương trình tiếp theo

 

Bài viết 

415. Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai...

Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai phạm là tội phạm! (PLO)- Thực tiễn cho thấy có trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan tố tụng không thể không buộc tội. Nhưng, sắp tới mọi thứ sẽ khác... Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số. Hy vọng tinh thần này sẽ được thể chế hóa đầy đủ trong các luật, bộ luật sửa đổi sắp tới.Định hướng của Tổng Bí thư Tô Lâm và Trung ương trong xây dựng và thi hành luật pháp là luật chỉ quy định nguyên tắc, còn những gì cụ thể, chi tiết thì giao cho Chính phủ để ứng biến linh hoạt, phù hợp với diễn biến thực tiễn. Đây không phải là quay lại thời “luật khung, luật ống” mà chính là trở về những nguyên lý căn bản phân biệt giữa vai trò của lập pháp, hành pháp và tư pháp, là việc sửa sai sự nhầm tưởng xa rời thực tế.Chúng ta đã từng xây dựng luật theo hướng quy định chi tiết để khi được Quốc hội thông qua thì có thể thi hành, đi vào cuộc sống được ngay. Trong một thời gian dài, BLHS luôn cố gắng định lượng tất cả hành vi vi phạm, tất cả yếu tố cấu thành tội phạm. Chẳng hạn, đánh bạc, trộm cướp, tham ô, lãng phí bao nhiêu tiền thì bị tù 3 năm, 5 năm, 20 năm, chung thân, tử hình.Thực tiễn quá trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều năm qua cho thấy có những trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử không thể không buộc tội. Có nhiều trường hợp không đáng bị xử tội hình sự nhưng không bắt, không xử thì hóa ra lại làm trái luật. BLHS quy định cụ thể đến từng đồng thì còn đâu vai trò của các cơ quan pháp luật, ngoài việc cứ phải thật khớp, thật đúng với từng khung khoản, điểm, tiết.Có thẩm phán đã từng phải bật khóc khi xét theo bản chất vụ án thì có thể tuyên một bị cáo không phạm tội; hoặc tuyên một mức án nhân văn, phù hợp, chỉ đáng phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc án treo. Thế nhưng, dù có vận dụng mọi tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung thì “luật là luật”, thẩm phán đành bó tay.Đôi khi xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả thì trộm cắp 50 triệu đồng có khi không nặng tội, không đáng chịu hình phạt bằng việc ăn cắp chỉ 1 triệu đồng. Xử tội một người thì số tiền chiếm đoạt hay thiệt hại chỉ là một yếu tố phụ, còn cái chính mang tính quyết định tội phạm và hình phạt phải là ý thức, thái độ, mục đích và hành vi của họ.Lâu nay luật quy định chi ly kiểu thế này: Người có hành vi trộm cắp một cái túi giống hệt nhau, nếu cái túi đó chứa 1,9 triệu đồng thì không phạm tội, nếu chứa 2 triệu đồng thì phạm tội ở mức độ nhẹ nhưng nếu chứa 50 triệu đồng thì tội nặng gấp đôi so với chứa… 49 triệu đồng. Vậy thì đạo lý, triết lý kết tội là gì?Tội trộm cắp là hiện tượng ngàn xưa, tương đối đơn giản, rõ ràng còn thế, huống chi với các tội phạm về kinh tế - vốn dĩ vô cùng phức tạp - mới thấy khó có thể xử lý một cách thấu lý, đạt tình như thế nào. Nhiều chuyên gia đầu ngành về pháp luật đã từng than thở rằng: BLHS đã biến thẩm phán thành robot. Vì xử nhẹ, xử khoan hồng vượt quá chỉ tiêu thì vừa có nguy cơ sai luật, vừa bị kiểm điểm, nghi ngờ vì tiêu cực hay có gì đó sai trái bất thường.Vì vậy, công lý, đạo lý, nhân đạo, công bằng, lẽ phải và kể cả nguyên tắc suy đoán vô tội, không thể nào vượt qua được yêu cầu thượng tôn pháp luật đã bị gắn chặt vào những con số vô hồn như số tiền, số phần trăm, số mét vuông, số gam, số ngày, số người và nhiều nhiều con số khác. Số phận pháp lý và mức hình phạt của mỗi con người được quyết định chủ yếu dựa vào từng con số, chứ không phải bằng yếu tố chính là hành vi nguy hiểm của họ gây ra cho xã hội.Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số kiểu trên. Quan trọng nhất là định hướng nhấn mạnh dứt khoát không hình sự hóa những quan hệ dân sự - kinh tế - hành chính.BLHS quy định tội phạm là hành vi phạm pháp “nguy hiểm cho xã hội”. Còn Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định vi phạm hành chính cũng là hành vi phạm pháp “mà không phải là tội phạm”. Như vậy, để phân biệt tội phạm và hành vi vi phạm hành chính thì mấu chốt là phải đánh giá sự nguy hiểm trong từng vụ việc cụ thể, chứ không phải nâng lên đặt xuống mấy con số thì trở thành tội phạm và ngược lại.Hầu hết sai phạm liên quan đến kinh tế trong BLHS hiện hành đều có thể xử lý bằng xử phạt hành chính thay vì hình sự mà không làm giảm tác dụng, hiệu quả răn đe và phòng ngừa vi phạm. Chỉ khi không thể xử lý được bằng hành chính thì mới buộc phải tính đến việc xử lý bằng hình sự. Đặc biệt, không nên coi mọi sai phạm kinh tế nghiêm trọng đều là tội phạm.Như vậy, luật sẽ thực sự hợp lý, công bằng, nhân văn, nhân đạo, vì con người; cơ quan điều tra sẽ giảm thiểu oan sai; cơ quan công tố sẽ chỉ buộc tội được những hành vi đúng, rõ là tội phạm; tòa án sẽ chỉ tuyên những bản án mà bị cáo cũng như công chúng phải tâm phục, khẩu phục.Luật sư TRƯƠNG THANH ĐỨC (*)-------------------Pháp luật TP Hồ Chí Minh (Pháp luật) 12-5-2025:https://plo.vn/tinh-than-nghi-quyet-68-khong-phai-cu-sai-pham-la-toi-pham-post849220.html(*) Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật  ANVI(1.158)

Bình luận 

445. Bình luận về việc Thế chấp tài sản số...

Bình luận về việc Thế chấp tài sản số tại ngân hàng. (Tham luận...

Phỏng vấn 

4.475. Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho...

Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho doanh nghiệp tư nhân. (ĐTTC)...

Trích dẫn 

4.069. Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room"...

Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room" ngoại: MB, HDBank, VPBank đón...

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật”Chuyên...

Số lượt truy cập: 247,969