842. Đề xuất bỏ án tử hình với người 75 tuổi trở lên: Không hợp lý?

>>> ANVI ra mắt sách mới TRÁCH NHIỆM CỦA NGƯỜI QUẢN LÝ CÔNG TY <<<

842. Đề xuất bỏ án tử hình với người 75 tuổi trở lên: Không hợp lý?

09:13, 29/09/2015

(DV) – Trao đổi với phóng viên NTNN, nhiều chuyên gia pháp lý cho rằng, Ban soạn thảo dự án Bộ luật Hình sự (sửa đổi) đề xuất quy định: “Không áp dụng hình phạt tử hình với người từ 75 tuổi trở lên phạm tội” là không hợp lý.

Cần sự công bằng

Khi dự thảo Bộ luật Hình sự (sửa đổi) đưa ra lấy ý kiến tại kỳ họp thứ 9 Quốc hội khóa XIII (tháng 5 và 6.2015), Ban soạn thảo đề xuất quy định “không áp dụng hình phạt tử hình với người từ 70 tuổi trở lên phạm tội”. Sau khi tiếp thu các ý kiến góp ý, Ban soạn thảo đã chỉnh sửa theo hướng nâng độ tuổi lên là 75 tuổi.

Về quy định này, ông Nguyễn Thân – nguyên Thẩm phán TAND Tối cao cho rằng, đã là pháp luật thì mọi công dân phải bình đẳng, không nên có sự ưu tiên: “Người 75 hay 80 tuổi, nhưng có đủ năng lực hành vi thực hiện việc phạm tội thì phải chịu trách nhiệm như những người bình thường khác, tại sao lại được ưu tiên?”.

Cũng theo ông Thân, quy định như vậy vì lý do nhân đạo với người cao tuổi cũng cần tạo sự thuyết phục. “Cần phải đặt vấn đề ngược lại, người già nói chung hay 75 tuổi trở lên là người có vốn sống lớn, hiểu biết xã hội sâu sắc, có kinh nghiệm ứng xử, theo lẽ thường họ không càng không được phạm tội. Đằng này nếu xảy ra trường hợp người 75 tuổi trở lên phạm vào tội ác có khung hình phạt tử hình như tội “giết người”, “hiếp dâm trẻ em”, “buôn bán ma túy”… lại được miễn hình phạt tử hình là không phù hợp với đạo lý” – ông Thân nói.

Có cùng quan điểm, luật sư Đào Ngọc Lý (Đoàn luật sư TP.Hà Nội) – giảng viên thỉnh giảng Học viện Tư pháp, nhấn mạnh thêm: Đưa ra độ tuổi cho người già để ưu tiên là vô nghĩa, nếu người 75, 80, hay 90 tuổi nào mà phạm tội đặc biệt nghiêm trọng khi xét xử thấy cần phải cách ly vĩnh viễn (tử hình) khỏi đời sống xã hội thì phải làm. “Như thế mới ngăn chặn được cái xấu trong đời sống xã hội, đảm bảo sự công bằng và quyền của những người khác trong cộng đồng” – luật sư Lý nói.

Theo luật sư Trương Thanh Đức – Giám đốc Công ty Luật ANVI, đặt tình huống: một người 74 tuổi phạm tội ác phải nhận án tử hình, nhưng một người 75 tuổi phạm tội ác gây hậu quả lớn hơn nhiều so với người 74 tuổi lại được miễn án tử hình, như thế sẽ rất bất cập.

Thiếu căn cứ khoa học

“Ở nước ta nhiều việc cứ phải phụ thuộc vào tuổi, như thế không chính xác, mà còn dựa vào nhiều yếu tố khác về sức khỏe, trình độ, đạo đức… Nên bỏ ngay quy định như trong dự thảo, mà khi quy kết nên tính vào tội danh”.

TS Nguyễn Viết Chức – nguyên Phó Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục – Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội

Luật sư Trương Thanh Đức phân tích: Nói về độ tuổi, pháp luật hình sự của Việt Nam từ trước tới nay có quy định không áp dụng hình phạt tử hình và chung thân với người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) phạm tội. Quy định này được dựa trên cơ sở khoa học về tâm, sinh lý học, y học.

“Việc đưa quy định không áp dụng hình phạt tử hình với người 70 tuổi, rồi lại nâng lên 75 tuổi mang tính chủ quan, không có cơ sở khoa học. Đến nay chưa có công trình nghiên cứu nào nói về sự khác nhau về sinh học của người 74 và 75 tuổi. Tại sao người già hơn kém nhau 1 tuổi lại có sự khác biệt trong áp dụng pháp luật” – ông Đức đặt vấn đề.

Nhìn ở góc độ rộng hơn, ông Lý phân tích: Nếu Ban soạn thảo đặt vấn đề là nhân đạo với người già, bởi mối nguy hiểm cho xã hội của họ có thể bị hạn chế, tuy nhiên không cần đặt ra quy định trên cũng vẫn xử lý theo hướng nhân đạo với người già được. Trong Bộ luật Hình sự hiện hành đã có quy định về những tình tiết giảm nhẹ, trong đó tại điểm m Điều 46 có nêu người phạm tội là người già là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

“Chúng ta đã có chế định mà dự thảo bộ luật vẫn đưa ra là thừa. Như thế dễ bị kẻ xấu lợi dụng để xâm phạm quyền lợi hợp pháp của các cá nhân và tổ chức khác” – luật sư Lý bày tỏ.

Ông Trần Ngọc Vinh – Phó trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội TP.Hải Phòng cho rằng, trừ trường hợp người vị thành niên và phụ nữ có thai hoặc đang nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi được miễn hình phạt tử hình, còn ở mọi lứa tuổi khi phạm tội đều phải bị xử lý công bằng trước pháp luật: “Vì lý do nhân đạo hay lý do gì nữa mà đưa ra quy định không áp dụng hình phạt tử hình với người 75 tuổi trở lên phạm tội là không ổn, không có sự công bằng trước pháp luật”.

Ngọc Lương

——-

Dân Việt (Pháp luật) 29-9-2015:

http://danviet.vn/phap-luat/de-xuat-bo-an-tu-hinh-voi-nguoi-75-tuoi-tro-len-khong-hop-ly-629934.html

(208/973)

Bài viết

312. Khát vọng hùng cường: Thể chế là chìa khoá...

Khát vọng hùng cường: Thể chế là chìa khoá mở ra Kỷ nguyên mới. (BĐS) - Chúng ta đang ở trong những thời khắc lịch sử rất quan trọng của đất nước. Sau mấy chục năm đổi mới và cải cách, chúng ta lại bắt đầu bước vào kỷ nguyên mới bằng việc thay đổi mạnh mẽ, đặc biệt là cải cách thế chế.Lời tòa soạn:Cải cách thể chế và tôn trọng thị trường được xem là hai yếu tố then chốt, mở ra con đường phát triển bền vững cho mỗi quốc gia. Bài học từ những nền kinh tế thành công trên thế giới đã cho thấy, một môi trường kinh doanh minh bạch, công bằng, cùng với sự tôn trọng các quy luật của thị trường, sẽ tạo động lực mạnh mẽ cho sự sáng tạo và tăng trưởng.Vậy, thực trạng cải cách thể chế và sự vận hành của thị trường tại Việt Nam hiện nay ra sao? Những giải pháp nào cần được triển khai để khai phá tiềm năng phát triển của đất nước? Reatimes xin trân trọng giới thiệu chùm bài viết: Khát vọng hùng cường: Cải cách thể chế và tôn trọng thị trường là chìa khóa phát triển của Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên VIAC, một chuyên gia có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý và kinh tế, về câu chuyện này. Sau khoảng thời gian dài đổi mới, bứt phá, chúng ta lại đang bị chậm chân và tụt hậu. Rất may là hiện chúng ta có rất nhiều cơ hội và lợi thế, trong đó có ba lợi thế dành cho tất cả mọi người, không loại trừ một ai. Đó là kinh doanh, tiêu dùng và hội nhập. Tôi cho rằng, thế giới nếu có, cùng lắm cũng chỉ một hay hai chứ không có được đồng thời ba lợi thế như chúng ta.Thứ nhất, doanh nhân và người dân đất nước ta chấp nhận rủi ro rất cao. Họ sẵn sàng đầu tư, sẵn sàng kinh doanh rất mạnh mẽ, kể cả trong nhiều lĩnh vực mạo hiểm.Thứ hai, doanh nghiệp và người dân chấp nhận hội nhập rất mạnh mẽ với hàng loạt các hiệp định, hiệp ước chúng ta tham gia và trên thực tế đã được biến thành hành động và cho kết quả rõ nét. Chúng ta sẵn sàng tham gia chuỗi cung ứng tiêu thụ toàn cầu. Chúng ta đã bắt nhanh và tận dụng được lợi thế của công nghệ, của trí tuệ nhân tạo, của những thành quả đổi mới. Ở nhiều nước khác, người ta phát triển, tăng tốc, đổi mới trong những giai đoạn chưa có những lợi thế này.Thứ ba, người tiêu dùng Việt Nam chi tiêu rất mạnh tay. Có thể nói, chúng ta chưa giầu nhưng rất "chịu chơi" và chịu chi, tức khả năng tiêu thụ rất mạnh hàng hóa, dịch vụ từ bình dân cho đến cao cấp.Thị trường 100 triệu dân chấp nhận rủi ro lớn, chấp nhận hội nhập cao và chấp nhận tiêu thụ mạnh là thị trường quá hấp dẫn và có rất nhiều cơ hội phát triển.Đấy là những cơ sở để chúng ta bứt phá trong sản xuất, kinh doanh và cạnh tranh toàn cầu. Nhưng đẩy mạnh sản xuất, phát triển thương mại, dịch vụ hay gia tăng tiêu thụ thì cũng đều phụ thuộc rất nhiều vào thể chế.Cải cách thể chế - yếu tố then chốt để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Ảnh: Chinhphu.vn.Chúng ta đã từng tiến rất nhanh, rất mạnh, rất tốt, như một giấc mơ và hơn cả giấc mơ mà thế giới cũng phải ghi nhận. Nhưng đó mới chỉ là so sánh với chính chúng ta, với mặt bằng khởi đầu rất thấp. Đã chấp nhận nền kinh tế thị trường và hội nhập sâu, rộng toàn cầu mà chỉ so với chính mình thì không mấy ý nghĩa, thậm chí là vô nghĩa, là ru ngủ, là trì trệ, tụt hậu. Nếu như sắp tới không vượt qua chính mình thì chúng ta cũng vẫn cứ đi lên, vẫn cứ tiến bộ, vẫn cứ tăng trưởng vì là xu thế tất yếu. Tuy nhiên, tiến lên kiểu nhờ nước nổi, bèo nổi thì không khác nào kiểu tư tưởng lội nước đi sau, bình chân như vại, được chăng hay chớ, theo đóm ăn tàn và sẽ chỉ quanh quẩn ở cuối, đi sau thiên hạ.Thách thức của chúng ta là buộc phải chạy đua với các nước trong lúc họ cũng rất nhanh, rất cởi mở, rất tạo điều kiện phát triển. Do đó, muốn bước vào kỷ nguyên mới thành công thì đừng ngủ mê trên thành tích.Chúng ta đã từng rất khốn khổ, nghèo đói vì chính sách phát triển không phù hợp quy luật thị trường, khiến kinh tế bị kìm hãm, lạc hậu. Nhưng chúng ra đã kịp nhận ra để thay đổi và phát triển với chính sách đúng đắn, rộng mở. Công cuộc đổi mới, cải cách đã được mở ra với những chính sách mạnh dạn phá rào để tháo gỡ điểm nghẽn dòng chảy lưu thông của hàng hoá nói chung và lương thực nói riêng trong cơ chế ngăn sông, cấm chợ, bóp nghẹt thị trường lúc đó.Đáng tiếc là những năm gần đây, nền kinh tế lại đang đối mặt trở lại với nguy cơ bị thắt chặt, trói buộc. Nhiều việc lớn, việc khó không được tháo gỡ, tạo điều kiện, mà chỉ muốn ngăn chặn, cấm đoán, có lẽ là do sợ chịu trách nhiệm và để "giữ an toàn". Những cái thông thường nhất, đơn giản nhất, dễ nhất thì nhiều khi cũng gây khó dễ, vòi vĩnh. Tiếp xúc với doanh nghiệp, người dân qua những câu chuyện hằng ngày mới thấy rằng, để đứng vững và phát triển, doanh nghiệp phải trả giá bằng muôn vàn bức xúc, chi phí không chính thức và những điều đáng buồn.Sau một thời gian xoá bỏ "giấy phép con", lại nảy sinh điều rất lo ngại vì nó bị biến thành "giấy phép cha" và "giấy phép vô hình". Với con số ước tính lên đến 16.000 điều kiện kinh doanh tại thời điểm này thì môi trường kinh doanh đã xấu đi quá nhanh, trắc trở khó ngờ. Đó là một vạn sáu nghìn sợi dây trói buộc doanh nghiệp, níu kéo doanh nhân, kìm hãm thị trường. Rất nhiều tiền bạc, công sức, nguồn lực xã hội bị hao hụt, tiêu tán, thui chột khi hoạt động giao thương rơi vào vô số sợi dây pháp lý hay phải vượt qua từng đó cái cửa lớn, nhỏ với những ổ khóa học búa.Doanh nghiệp muốn được thật sự tự do kinh doanh theo đúng tinh thần của Hiến pháp, muốn được giải thoát khỏi những thứ trói buộc vô lý để chớp lấy cơ hội, tả xung hữu đột, tự tin chiến đấu và chiến thắng trên thương trường. Nhưng nểu chỉ tháo gỡ bằng kiểu "cò kè bớt một thêm hai" điều kiện kinh doanh, thì chúng sẽ vẫn cứ luẩn quẩn trong mê hồn trận của điều kiện pháp lý, sẽ không thể thành công khi bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc. Thật vô cùng thấm thía và vui mừng trước nhận định rất chuẩn xác của Tổng Bí thư Tô Lâm: Thể chế là điểm nghẽn của điểm nghẽn. Vì vậy, cải cách thể chế chính là chìa khoá mở ra kỷ nguyên mới và bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc. Bài 2: Giảm thiểu can thiệp vào thị trường là tăng cường cơ hội Kính mời quý độc giả đón đọc! -----------------Bất động sản (Chính sách & Cuộc sống) 28-02-2025:https://reatimes.vn/khat-vong-hung-cuong-the-che-la-chia-khoa-mo-ra-ky-nguyen-moi-202250227184302946.htm?(1.219/1.339).

842. Đề xuất bỏ án tử hình với người 75 tuổi trở lên: Không hợp lý?

Bài viết

Bình luận

Phỏng vấn

Trích dẫn

Tám luật