Tư liệu ANVI
Tư liệu ANVI
208a. Luận cứ Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của NAVIBANK trong vụ án Huỳnh Thị Huyền Như Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
(ANVI) – Luận cứ của Luật sư Trương Thanh Đức trình bày tại Phiên tòa sơ thẩm TAND...
465. Xử “đại án” Huyền Như: 10 đại nghịch lý nếu VietinBank không trả tiền cho khách!
(LĐ) – Sáng nay – 16.1, phiên tòa xử “đại án” Huyền Như diễn ra phần tranh luận...
464. Vụ Huyền Như lừa đảo: VietinBank không thể đổ lỗi cho khách hàng
(PN) – Sáng 16/1, phiên tòa xét xử “siêu lừa” Huyền Như tiếp tục với phần bào chữa...
463. Đại án tham nhũng sao không có hành vi tham nhũng?
(TTTĐ) – Luật sư Trương Thanh Đức băn khoăn rằng Viện kiểm sát tối cao xác định đây...
462. Huyền Như lừa đảo hay tham ô?
(NLĐ) – Theo nhiều luật sư, trong đại án này đã bỏ lọt tội “Tham ô tài sản”...
461. Vụ Huyền Như: “Về đạo lý và pháp lý, Vietinbank vẫn phải chịu trách nhiệm dân sự”
(DV) – Các luật sư đưa ra nhiều quan điểm pháp lý và đạo lý, yêu cầu buộc trách...
436. Bên nào có trách nhiệm quản lý tài khoản?
(TT) – Trả lời HĐXX các câu hỏi của luật sư liên quan đến nghĩa vụ và trách...
32. Loạng choạng bán “mạng”
Loạng choạng bán “mạng” (ANVI) – Phương thức giao dịch thương mại qua mạng internet đang phát triển...
435. An toàn khi gửi tiền vào ngân hàng?
(TBKD) – Vụ án “siêu lừa” của Huỳnh Thị Huyền Như cùng với việc từ chối trách nhiệm...Số lượt truy cập: 262,353