(KP) – Sản phẩm của Coca Cola được Cục ATTP cấp giấy chứng nhận “khẩn cấp” để lưu thông trên thị trường là chấp nhận được, nhưng người tiêu dùng cần sự minh bạch thông tin về việc ưu tiên này!
Nhiều người tiêu dùng tỏ ra khá bất ngờ trước việc Coca Cola được kí giấy chứng nhận “khẩn” chỉ sau 1 ngày quyết định thu hồi do Thanh tra Bộ Y tế ban hành và đặt dấu hỏi về chất lượng của sản phẩm khi chưa được cấp giấy chứng nhận đầy đủ mà đã lưu thông trên thị trường. Việc hai quyết định đối nghịch nhau ra cùng một lúc làm cho người tiêu dùng khá hoang mang.
 |
| Chuyên gia kinh tế Nguyễn Minh Phong |
Nói về việc cấp giấy chứng nhận khẩn, chuyên gia kinh tế Nguyễn Minh Phong cho rằng, việc cấp giấy nhanh này của Bộ là một tín hiệu đáng mừng: “Việc cấp phép khẩn cho phép các sản phẩm của Coca Cola lưu thông trở lại cho thấy sự đồng hành của các cơ quan chức năng của Việt Nam, thông cảm cùng doanh nghiệp và đứng về phía doanh nghiệp để bảo vệ lợi ích chính đáng của họ”.
Tuy nhiên, cũng theo ông Phong, việc “cấp phép khẩn” này chỉ có ý nghĩa tích cực khi công tác xét nghiệm, kiểm định chất lượng được thực hiện một cách nghiêm túc và minh bạch. “Việc cấp giấy phép khẩn cũng là xu thế của thế giới. Trường hợp này cũng không phải là trường hợp cá biệt tại Việt Nam”.
 |
| Sản phẩm này sản xuất từ ngày 2/6, trước khi được cấp phép bổ sung vitamin gần 1 tháng. |
Nói về việc Coca Cola chưa có giấy cấp phép mà đã đưa sản phẩm ra tiêu thụ trên thị trường, ông Phong cho biết: “Chắc chắn Coca Cola sẽ bị các cơ quan chức năng có thẩm quyền xử phạt về hành vi này. Tuy nhiên đây không phải là lỗi nghiêm trọng trong quá trình sản phẩm lưu thông. Về mặt khách quan hành vi này có thể thông cảm một phần vì doanh nghiệp chớp thời cơ thị trường, hai nữa là thủ tục quá dài, thứ ba là hàng của họ đảm bảo và họ sẵn sàng đưa ra thị trường sớm, chấp nhận xử phạt để thu được lợi. Nếu hàng đưa ra sớm, chất lượng không đảm bảo thì chắc chắn sẽ bị xử phạt gấp đôi”
 |
| Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, trọng tài viên Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) |
Cùng trao đổi về vấn đề này với Infonet, luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, trọng tài viên Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) cho hay: “Theo tôi được biết thì sản phẩm đó không phải là sản phẩm mới, mà chỉ bổ sung thêm, nghĩa là hàng hoá chỉ thay đổi một chút về hàm lượng, lại trở thành vi phạm pháp luật. Chứ theo tôi thì doanh nghiệp không cố ý. Và đặc biệt là khi kiểm tra chất lượng không có vấn đề gì thì có thể coi lý do đó như 1 sơ suất. Thanh tra Bộ trong trường hợp này hơi cứng nhắc.”
Về việc minh bạch hơn nữa về mặt thông tin để người tiêu dùng không bị hoang mang, chuyên gia kinh tế Nguyễn Minh Phong cho rằng: “Các báo cáo, kết quả xét nghiệm sản phẩm là an toàn cần được công bố rộng rãi để tạo niềm tin ở người tiêu dùng. Bên cạnh đó, việc minh bạch về mặt thông tin này cũng là giúp các doanh nghiệp lấy lại hình ảnh sau một loạt các quyết định.
Rút kinh nghiệm từ việc này, chuyên gia kinh tế Nguyễn Minh Phong cho rằng: “Cần phải bổ sung thêm một quy trình nữa, đó là cơ quan chức năng sau khi đã dừng và cấp phép thì cần có sự giải thích trên công luận, minh bạch hơn nữa trong quá trình phạt và xử phạt, cũng như kết quả sau xử phạt, đăng báo công khai để người tiêu dùng biết, tạo niềm tin nơi người tiêu dùng”.
Về phía người tiêu dùng, trong tình hình thực tế hiện nay, có 3 nguyên tắc giúp người tiêu dùng an toàn, đó là: “Thứ nhất, phải là người tiêu dùng thông thái, có kiến thức, có bản lĩnh, không tham rẻ. Thứ hai, chăm chỉ cập nhật thông tin từ các nguồn uy tín. Thứ ba, tìm đến các cơ sở uy tín và các cơ sở pháp lý để khiếu kiện và có sự tư vấn cần thiết nếu cần” – Ông Minh Phong cho biết thêm.
Chiêu Vân
——————
Khỏe Plus (Thời sự) 05-7-2016:
(139/832)