1.303. Kinh doanh không thể là…tội

(DĐDN) – Mặc dù, tội kinh doanh trái phép đã bị loại bỏ tại Bộ luật Hình sự 2015. Nhưng tư duy về xử phạt đối với hành vi kinh doanh trái phép dường như vẫn chưa đồng hành với quyền tự do kinh doanh được hiến định trong Hiến pháp 2013.

Anh Dương Trọng Tiến cầm trên tay quyết định không khởi tố vụ án hình sự liên quan đến việc kinh doanh “điện thoại cùi bắp”

Sau 30 năm đổi mới, kinh doanh trái phép mới được loại bỏ ra khỏi các tội danh trong Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, tư duy và cách hành xử của nhiều cơ quan công quyền vẫn chưa thực sự thay đổi.

Nhà nước đã thật sự khuyến khích kinh doanh?

Trong kinh doanh thì quan trọng hàng đầu chính là gia nhập thị trường. Tuy nhiên, điều này cũng gắn liền với tội danh “kinh doanh trái phép”. Hành vi kinh doanh trái phép được hiểu ở ba trạng thái. Thứ nhất, là có hành vi kinh doanh nhưng không đăng ký kinh doanh. Tiếp đến là có hành vi kinh doanh, có đăng ký kinh doanh nhưng không đúng với nội dung đã đăng ký. Và cuối cùng là có hành vi kinh doanh, có đăng ký kinh doanh đúng với nội dung đã đăng ký trong Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh nhưng không có Giấy phép riêng hay còn gọi là “giấy phép con”.

Theo LS Trương Thanh Đức – Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên VIAC, đã gọi là kinh tế thị trường thì người dân phải được đảm bảo quyền tự do kinh doanh. Chính vì vậy, theo LS Đức, tội kinh doanh trái phép đáng ra phải bỏ ngay khi chúng ta thừa nhận là một nền kinh tế thị trường. Loại trừ những ngành nghề bị cấm hoặc hạn chế kinh doanh (kinh doanh có điều kiện), việc kinh doanh không gây hại mà mang lợi ích đến cho xã hội thì phải được khuyến khích chứ không thể coi là tội.

Việc đăng ký kinh doanh để phục vụ công tác quản lý nhà nước thì nhà nước phải có trách nhiệm khuyến khích, tạo điều kiện để người dân đăng ký kinh doanh. Tuy nhiên, theo ông Đức, thủ tục đăng ký kinh doanh gây khó khăn buộc người dân phải tuân thủ (nếu không sẽ bị phạt) là đi ngược lại nguyên tắc của kinh tế thị trường và quay trở lại tư duy thời kỳ bao cấp. Nếu nhìn vào việc triển khai Luật DN 2014 về hoạt động đăng ký kinh doanh thì thấy người dân đang có nguy cơ bị quay trở về thời bao cấp hạn chế quyền tự do kinh doanh.

Tại Nghị định 78/2015 hướng dẫn thi hành Luật DN 2014, Chính phủ đã quy định hộ kinh doanh có sử dụng từ 10 lao động trở lên phải đăng ký thành lập DN theo quy định. Hộ kinh doanh dưới 10 lao động thì đăng ký thành lập hộ kinh doanh tại UBND quận huyện. Nghị định cũng giao UBND tỉnh, TP trực thuộc trung ương quy định mức “thu nhập thấp” áp dụng trên phạm vi địa phương để làm căn cứ xem xét hộ nào phải đăng ký hộ kinh doanh. Tuy nhiên, tính đến nay vẫn chưa có địa phương nào hướng dẫn thế nào là thu nhập thấp để người dân có căn cứ mà đi đăng ký kinh doanh.

Như vậy, quyền tự do kinh doanh của người dân trong Hiếp pháp đã bị xâm phạm.

Dù tội kinh doanh trái phép đã được bãi bỏ từ 01/7/2016, nhưng người dân vẫn luôn thường trực nguy cơ bị xử phạt hành chính về hành vi “kinh doanh trái phép”.

Đảm bảo quyền của người dân – cách nào?

Rõ ràng những hoạt động kinh doanh mở quán “cà phê xin chào” hay cửa hàng sửa chữa “điện thoại cùi bắp”… không gây hại cho xã hội và nó cần được tạo điều kiện, khuyến khích phát triển. Nhưng một điều đáng lo ngại là một số cá nhân, tổ chức đã lợi dụng chính sách với mục đích riêng. Trong khi có hàng chục, hàng trăm quán cà phê, cửa hàng sửa điện thoại không đăng kinh doanh doanh thì lực lượng chức năng lại chỉ nhắm vào một đối tượng. Họ có thể dùng quyền lực mà nhà nước trao cho để xử lý bất cứ ai mà họ không ưa…

Để hạn chế việc lợi dụng lỗ hổng chính sách của một số cán bộ nhũng nhiễu người dân và DN thì chính sách phải rõ ràng và đầy đủ. Bắt đầu từ việc đăng ký kinh doanh của hộ kinh doanh cá thế, chính sách cần có sự thống nhất theo hướng tạo điều kiện tốt nhất cho người dân thực hiện. Theo ông Nguyễn Minh Đức – Ban pháp chế VCCI, việc các địa phương lúng túng với cách hiểu về thu nhập thấp cũng phải đặt ra. Nếu pháp luật quy định thu nhập dưới 9 triệu đồng/tháng là thu nhập thấp thì không thể tính trên doanh thu của hộ kinh doanh cá thể 100 triệu đồng/năm để yêu cầu họ phải đăng ký kinh doanh. Bởi vì, để có thu nhập 9 triệu đồng/tháng, họ còn rất nhiều khoản chi phí nếu làm dịch vụ và giá vốn nguyên liệu nếu sản xuất. Do đó, cách tính thu nhập của hộ kinh doanh cá thể cần tính trên % doanh thu và có hướng dẫn chung thống nhất từ trung ương để địa phương áp dụng. Nếu đã nói là đăng ký kinh doanh dựa trên thu nhập thì phải có sự công bằng giữa người làm trong DN, và người làm việc tại hộ kinh doanh cá thể.

Ngoài ra, để khuyến khích người dân gia nhập thị trường, theo ông Đức việc đăng ký kinh doanh của hộ kinh doanh cá thể cần được giao đến tận xã, phường thực hiện. Đây là đơn vị cơ sở nắm chắc nhất về số liệu hộ kinh doanh cá thể. Cán bộ quán lý cấp cơ kinsở có thể gặp gỡ, trao đổi, tìm hiểu, hỗ trợ với từng hộ kinh doanh cá thể.

Như vậy, quyền tự do kinh doanh của người dân mới thực sự được coi trọng.

——————

Diễn đàn Doanh nghiệp (Cải cách hành chính) 28-8-2016:

http://enternews.vn/kinh-doanh-khong-the-la-toi.html

(220/1.097)

 

Bài viết 

318. Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của...

Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của thể chế phải quý hơn vàng. (NĐT) -...

Trích dẫn 

4.303. Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng...

Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng phải đi trước một bước. (TT)...

Bình luận 

460. Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất...

Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất nội dung trên mạng...

Phỏng vấn 

4733. “Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản...

“Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản phí chồng lên phí”. (DT) – Bình luận về vấn đề này, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cho rằng nếu việc thu phí hoàn toàn do Nhà nước ấn định hoặc đã có sự thỏa thuận với khách hàng thì không có gì bàn cãi. Tuy nhiên, theo luật sư, trường hợp này có nhiều điểm cần được làm rõ bởi người dân gần như buộc phải tham gia hệ thống thanh toán phục vụ thu phí không dừng. "Việc thu phí này gắn liền với việc thu phí giao thông, tuy không phải là "bắt" nhưng lại "buộc" gần như tất cả phải tham gia mà không còn sự lựa chọn nào khác, nhất là cách duy nhất để đi qua rất nhiều trạm thu phí hiện nay là phải thông qua tài khoản giao thông", luật sư nêu quan điểm. Theo ông, việc bất ngờ thông báo thu phí duy trì tài khoản hàng tháng khiến dư luận có quyền đặt câu hỏi là dựa trên cơ sở pháp lý nào? Chỉ thấy bất thình lình thông báo thu phí định kỳ hàng tháng, không theo quyết định của cơ quan nhà nước, cũng chẳng theo thỏa thuận thì đó là sự áp đặt, đánh úp khách hàng. Do đó, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng Chính phủ và bộ quản lý cần vào cuộc xem xét việc thu phí này có được phép thực hiện hay không và mức thu có hợp lý không? "Đây không phải là một dịch vụ thông thường, mà là gắn liền với khoản phí giao thông phải nộp theo quy định cụ thể của pháp luật, người nộp không có nhiều lựa chọn thay thế và hai doanh nghiệp cung cấp dịch vụ có "vị trí thống lĩnh thị trường" cũng không cứ muốn là được", luật sư nói.   Nghịch lý “xe không chạy vẫn trả phí” Luật sư Trương Thanh Đức, cho rằng các đơn vị vận hành hệ thống thu phí không dừng hiện đã có nhiều nguồn thu từ hoạt động cung cấp dịch vụ và đang có nhiều lợi thế, nhất là quy mô nền kinh tế, số lượng ô tô, số lượt nộp phí và số km lăn bánh liên tục gia tăng. Với công nghệ và thực tế như hiện nay, có thể so sánh với hàng tỷ giao dịch chuyển tiền hầu hết được miễn phí mà ngân hàng vẫn có lợi. "Sử dụng đường đã nộp đủ tiền dịch vụ, giờ lại thu thêm tiền duy trì tài khoản nhiều như vậy, nhân với vài triệu tài khoản thì tự dưng kiếm được số tiền khổng lồ. Đặc biệt, xe ít chạy, thậm chí cả năm không chạy, thì không phải nộp đồng phí giao thông nào, nhưng vẫn phải nộp phí duy trì tài khoản, kể cả trong tài khoản không có hay có nhiều tiền", luật sư nêu quan điểm. Theo luật sư Đức, kể cả đã có quy định pháp luật cho thu thì cũng phải xem xét điều chỉnh, còn nếu chưa có phải lập tức ban hành quy định cho làm hay yêu cầu cấm thu, chứ không thể bất thình lình đưa ra thông báo thu phí như vậy. "Nếu hôm nay được quyền làm vậy, thì liệu năm sau có được quyền tăng phí lên gấp đôi, gấp ba không?", luật sư đặt vấn đề. Nhân viên hỗ trợ tài xế dán thẻ ETC (Ảnh: Hoàng Giám). Minh họa sự khác biệt, luật sư Đức đưa ra ví dụ, nếu hàng phở ở trạm dừng nghỉ trên tuyến đường thu phí tăng giá lên gấp đôi, thì khách hàng có quyền lựa chọn ăn mỳ hay nhịn, nhưng khoản phí này dù tăng bao nhiêu, thì xe qua trạm thu phí cũng buộc phải cắn răng chịu đựng. "Nếu hàng phở giở trò thu thêm phí chuyển khoản thì thực khách có thể trả tiền mặt, còn phương tiện qua trạm thu phí không dừng, thì chỉ có cách duy nhất thanh toán qua tài khoản giao thông", luật sư Đức so sánh. Theo luật sư, tài khoản giao thông liên quan đến tài khoản ví điện tử hay ngân hàng gì đó trong trường hợp này là phương tiện, là cách thức tổ chức để phục vụ cho việc thu phí giao thông bắt buộc, chứ không phải dịch vụ giá trị gia tăng, chẳng phải để khách hàng tự do tiêu sài vào việc khác mà phải nộp phí duy trì tài khoản. Vì vậy, hoặc là Nhà nước chịu trách nhiệm, hoặc là các bên liên quan đến việc bán dịch vụ sử dụng cầu đường, hoặc nhà nước quy định cộng thêm vào phí giao thông (tăng phí để phân bổ) thì mới đúng đắn, đơn giản, hợp lý, công bằng, sòng phẳng, rõ ràng. Đặc biệt trong bối cảnh chi phí vận tải của chúng ta rất cao, người dân và doanh nghiệp ít có lựa chọn đường miễn phí, đã phải nộp phí giao thông rất nhiều thì càng cần phải cân nhắc điều tiết. "Người ta buộc phải trả phí cho tuyến đường bộ vận tải nhộn nhịp nhất là Hà Nội - Hải Phòng, vì không có đường song hành miễn phí, nay lại phải chi thêm từ 79.200 đến 792.000 đồng mỗi năm? Nếu chấp nhận cho thu thêm khoản phí này, thì cũng cần xem xét xử lý trọn gói, là một cấu phần trong khoản phí giao thông phải nộp cho nhà đầu tư, do Nhà nước không đủ nguồn lực đảm bảo hạ tầng phục vụ phát triển kinh tế, an ninh quốc phòng, văn hóa xã hội và đi lại của nhân dân", luật sư nói.

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật” Chuyên...

Số lượt truy cập: 323,656