1.347. Siết chặt quản lý dự án BOT

(ĐT) – Bộ Giao thông vận tải (GTVT) đang lấy ý kiến hoàn thiện Dự thảo Thông tư quy định về xây dựng, tổ chức và hoạt động của trạm thu phí sử dụng đường bộ…
Doanh nghiệp BOT có thể bị buộc tạm dừng thu phí nếu không thực hiện việc báo cáo theo quy định. Ảnh: Lê Tiên
Doanh nghiệp BOT có thể bị buộc tạm dừng thu phí nếu không thực hiện việc báo cáo theo quy định. Ảnh: Lê Tiên

Cùng với hàng loạt quy định mới, điểm đặc biệt của Dự thảo Thông tư là đưa ra quy định có tác động trực tiếp đến các nhà đầu tư BOT trước đây khi yêu cầu “Cơ quan nhà nước có thẩm quyền và nhà đầu tư có trách nhiệm bổ sung những nội dung của Thông tư này vào hợp đồng BOT”.

Nhiều quy định mới

Dự thảo Thông tư khi được ban hành sẽ thay thế Thông tư số 05/2010/TT-BGTVT ngày 9/2/2010 của Bộ GTVT quy định về tổ chức và hoạt động của trạm thu phí sử dụng đường bộ (TT05). Bộ GTVT sẽ triển khai lấy ý kiến đến ngày 8/11/2016 để hoàn thiện Dự thảo Thông tư.

So với TT05, Dự thảo Thông tư có nhiều điểm mới, trong đó có nhiều nội dung liên quan đến các dự án BOT. Nhiều quy định mới trong Dự thảo Thông tư được đề xuất theo hướng tăng cường tính công khai, minh bạch trong hoạt động của các trạm thu phí sử dụng đường bộ cũng như tăng tính minh bạch của các dự án BOT có liên quan. Cụ thể, Điều 6 TT05 chỉ quy định: “Thực hiện thông báo công khai (kể cả hình thức niêm yết tại nơi bán vé) về đối tượng thuộc diện trả tiền phí, mức thu và đối tượng được miễn thu phí sử dụng đường bộ”. Trong khi đó, Dự thảo Thông tư đưa ra các quy định cụ thể hơn về việc công khai thông tin như: “Thực hiện thông báo công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng tại địa phương và Trung ương liên tục trước 3 ngày và niêm yết công khai tại trạm thu phí khi bắt đầu tổ chức thu phí về thời điểm bắt đầu thu phí, địa điểm trạm thu phí, công nghệ thu phí, hình thức thu phí, đối tượng thu, mức thu và đối tượng được miễn giảm phí sử dụng đường bộ”.

Dự thảo Thông tư cũng đưa ra quy định về tạm dừng thu phí trong nhiều trường hợp, trong đó có trường hợp nhà đầu tư vi phạm chất lượng bảo trì công trình đường bộ cho đến khi khắc phục xong vi phạm theo Khoản 2, Điều 21 Thông tư số 52/2013/TT-BGTVT ngày 12/12/2013 quy định về quản lý, khai thác và bảo trì công trình đường bộ (hoặc các văn bản thay thế).

Việc tạm dừng thu phí cũng được áp dụng trong trường hợp doanh nghiệp BOT để xảy ra các tình huống có nguy cơ mất an toàn giao thông, ùn tắc giao thông kéo dài trên tuyến đường, công trình đường bộ, cơ quan nhà nước có thẩm quyền đã yêu cầu khắc phục nhưng không khắc phục hoặc chậm khắc phục và bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền nhắc nhở 2 lần.

Ngoài ra, nhà đầu tư (doanh nghiệp BOT) chậm nộp báo cáo quyết toán công trình BOT theo quy định; các đơn vị thu phí không thực hiện việc sao lưu dữ liệu thu phí… cũng thuộc trường hợp bị “tạm dừng thu phí”.

Đặc biệt, tại Điều 10 Dự thảo Thông tư quy định rõ về chế độ báo cáo, đây là điểm mới so với quy định hiện hành tại TT05. Theo đó, đơn vị thu phí có trách nhiệm báo cáo định kỳ (Báo cáo doanh thu thu phí hàng tháng, quý, năm; Báo cáo việc quản lý, sử dụng tài sản định kỳ 6 tháng/lần) hoặc báo cáo đột xuất theo yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền (hoặc đơn vị được cơ quan nhà nước có thẩm quyền giao nhiệm vụ quản lý công tác thu phí). Điều 11 Dự thảo Thông tư cũng đưa ra quy định tạm dừng thu phí đối với các đơn vị thu phí không thực hiện việc báo cáo theo quy định tại Điều 10.

Bổ sung quy định mới vào hợp đồng BOT cũ có khả thi?

Việc bổ sung nội dung của Thông tư mới vào hợp đồng BOT cũ có được thực thi hay không lại còn tùy thuộc vào thỏa thuận giữa cơ quan nhà nước có thẩm quyền và nhà đầu tư trong các hợp đồng BOT cũ như thế nào.

Tại Điều 14 Dự thảo Thông tư có quy định: “Cơ quan nhà nước có thẩm quyền và nhà đầu tư có trách nhiệm bổ sung những nội dung của Thông tư này vào hợp đồng BOT”.

Liên quan đến quy định này, trao đổi với Báo Đấu thầu, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI cho biết: “Điều này được hiểu là “việc bổ sung những nội dung của Thông tư” sẽ áp dụng đối với các hợp đồng BOT liên quan đã ký trước thời điểm Thông tư có hiệu lực. Còn các hợp đồng ký ở thời điểm Thông tư đã có hiệu lực thì đương nhiên phải tuân thủ quy định mới tại Thông tư mà không cần phải yêu cầu bổ sung”.

Tuy nhiên, Luật sư Trương Thanh Đức nhấn mạnh: “Điều quan trọng là việc bổ sung nội dung của Thông tư mới vào hợp đồng BOT cũ có được thực thi hay không lại còn tùy thuộc vào thỏa thuận giữa cơ quan nhà nước có thẩm quyền và nhà đầu tư trong các hợp đồng BOT cũ như thế nào. Nếu trong hợp đồng cũ có điều khoản hai bên thừa nhận sẽ thực hiện theo quy định mới khi quy định của pháp luật có thay đổi thì có nghĩa là các quy định mới của Thông tư đương nhiên sẽ được bổ sung vào Hợp đồng. Trường hợp ngược lại, việc bổ sung nội dung của Thông tư mới vào hợp đồng như thế nào lại phụ thuộc vào kết quả trao đổi, thỏa thuận giữa nhà đầu tư và cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Trường hợp hai bên không thể thỏa thuận được, dẫn đến tranh chấp hợp đồng, dẫn nhau ra tòa thì phải đợi kết quả phán quyết của tòa”.

Hàng loạt các quy định khác liên quan đến việc tổ chức và hoạt động của trạm thu phí sử dụng đường bộ được đưa ra trong Dự thảo Thông tư nếu được thông qua sẽ có tác động lớn đến hoạt động của doanh nghiệp BOT. Và liệu “việc bổ sung những nội dung của Thông tư” đối với các hợp đồng BOT giao thông đã ký trước thời điểm Thông tư có hiệu lực có khả thi không là vấn đề các cơ quan chức năng cần cân nhắc.

Hoàng Liên

——————

Đầu thầu (Đầu tư) 23-9-2016:

http://baodauthau.vn/dau-tu/siet-chat-quan-ly-du-an-bot-27333.html

(273/1.204)

Bài viết 

318. Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của...

Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của thể chế phải quý hơn vàng. (NĐT) -...

Trích dẫn 

4.303. Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng...

Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng phải đi trước một bước. (TT)...

Bình luận 

460. Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất...

Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất nội dung trên mạng...

Phỏng vấn 

4733. “Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản...

“Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản phí chồng lên phí”. (DT) – Bình luận về vấn đề này, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cho rằng nếu việc thu phí hoàn toàn do Nhà nước ấn định hoặc đã có sự thỏa thuận với khách hàng thì không có gì bàn cãi. Tuy nhiên, theo luật sư, trường hợp này có nhiều điểm cần được làm rõ bởi người dân gần như buộc phải tham gia hệ thống thanh toán phục vụ thu phí không dừng. "Việc thu phí này gắn liền với việc thu phí giao thông, tuy không phải là "bắt" nhưng lại "buộc" gần như tất cả phải tham gia mà không còn sự lựa chọn nào khác, nhất là cách duy nhất để đi qua rất nhiều trạm thu phí hiện nay là phải thông qua tài khoản giao thông", luật sư nêu quan điểm. Theo ông, việc bất ngờ thông báo thu phí duy trì tài khoản hàng tháng khiến dư luận có quyền đặt câu hỏi là dựa trên cơ sở pháp lý nào? Chỉ thấy bất thình lình thông báo thu phí định kỳ hàng tháng, không theo quyết định của cơ quan nhà nước, cũng chẳng theo thỏa thuận thì đó là sự áp đặt, đánh úp khách hàng. Do đó, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng Chính phủ và bộ quản lý cần vào cuộc xem xét việc thu phí này có được phép thực hiện hay không và mức thu có hợp lý không? "Đây không phải là một dịch vụ thông thường, mà là gắn liền với khoản phí giao thông phải nộp theo quy định cụ thể của pháp luật, người nộp không có nhiều lựa chọn thay thế và hai doanh nghiệp cung cấp dịch vụ có "vị trí thống lĩnh thị trường" cũng không cứ muốn là được", luật sư nói.   Nghịch lý “xe không chạy vẫn trả phí” Luật sư Trương Thanh Đức, cho rằng các đơn vị vận hành hệ thống thu phí không dừng hiện đã có nhiều nguồn thu từ hoạt động cung cấp dịch vụ và đang có nhiều lợi thế, nhất là quy mô nền kinh tế, số lượng ô tô, số lượt nộp phí và số km lăn bánh liên tục gia tăng. Với công nghệ và thực tế như hiện nay, có thể so sánh với hàng tỷ giao dịch chuyển tiền hầu hết được miễn phí mà ngân hàng vẫn có lợi. "Sử dụng đường đã nộp đủ tiền dịch vụ, giờ lại thu thêm tiền duy trì tài khoản nhiều như vậy, nhân với vài triệu tài khoản thì tự dưng kiếm được số tiền khổng lồ. Đặc biệt, xe ít chạy, thậm chí cả năm không chạy, thì không phải nộp đồng phí giao thông nào, nhưng vẫn phải nộp phí duy trì tài khoản, kể cả trong tài khoản không có hay có nhiều tiền", luật sư nêu quan điểm. Theo luật sư Đức, kể cả đã có quy định pháp luật cho thu thì cũng phải xem xét điều chỉnh, còn nếu chưa có phải lập tức ban hành quy định cho làm hay yêu cầu cấm thu, chứ không thể bất thình lình đưa ra thông báo thu phí như vậy. "Nếu hôm nay được quyền làm vậy, thì liệu năm sau có được quyền tăng phí lên gấp đôi, gấp ba không?", luật sư đặt vấn đề. Nhân viên hỗ trợ tài xế dán thẻ ETC (Ảnh: Hoàng Giám). Minh họa sự khác biệt, luật sư Đức đưa ra ví dụ, nếu hàng phở ở trạm dừng nghỉ trên tuyến đường thu phí tăng giá lên gấp đôi, thì khách hàng có quyền lựa chọn ăn mỳ hay nhịn, nhưng khoản phí này dù tăng bao nhiêu, thì xe qua trạm thu phí cũng buộc phải cắn răng chịu đựng. "Nếu hàng phở giở trò thu thêm phí chuyển khoản thì thực khách có thể trả tiền mặt, còn phương tiện qua trạm thu phí không dừng, thì chỉ có cách duy nhất thanh toán qua tài khoản giao thông", luật sư Đức so sánh. Theo luật sư, tài khoản giao thông liên quan đến tài khoản ví điện tử hay ngân hàng gì đó trong trường hợp này là phương tiện, là cách thức tổ chức để phục vụ cho việc thu phí giao thông bắt buộc, chứ không phải dịch vụ giá trị gia tăng, chẳng phải để khách hàng tự do tiêu sài vào việc khác mà phải nộp phí duy trì tài khoản. Vì vậy, hoặc là Nhà nước chịu trách nhiệm, hoặc là các bên liên quan đến việc bán dịch vụ sử dụng cầu đường, hoặc nhà nước quy định cộng thêm vào phí giao thông (tăng phí để phân bổ) thì mới đúng đắn, đơn giản, hợp lý, công bằng, sòng phẳng, rõ ràng. Đặc biệt trong bối cảnh chi phí vận tải của chúng ta rất cao, người dân và doanh nghiệp ít có lựa chọn đường miễn phí, đã phải nộp phí giao thông rất nhiều thì càng cần phải cân nhắc điều tiết. "Người ta buộc phải trả phí cho tuyến đường bộ vận tải nhộn nhịp nhất là Hà Nội - Hải Phòng, vì không có đường song hành miễn phí, nay lại phải chi thêm từ 79.200 đến 792.000 đồng mỗi năm? Nếu chấp nhận cho thu thêm khoản phí này, thì cũng cần xem xét xử lý trọn gói, là một cấu phần trong khoản phí giao thông phải nộp cho nhà đầu tư, do Nhà nước không đủ nguồn lực đảm bảo hạ tầng phục vụ phát triển kinh tế, an ninh quốc phòng, văn hóa xã hội và đi lại của nhân dân", luật sư nói.

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật” Chuyên...

Số lượt truy cập: 323,664