1.351. Sửa đổi các luật liên quan đến đầu tư kinh doanh

(VTV2) – Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên VIAC, trả lời phỏng vấn phóng viên Hoàng Oanh ngày 24-09-2016, phát trên VTV2 Talkshow truyền hình cùng ngày.

https://vi-vn.facebook.com/kinhdoanhvaphapluat/posts/988843924560342/             

Chương trình:  “Kinh doanh và Pháp luật” – VTV2
Chủ đề: Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều các Luật về đầu tư, kinh doanh
Nội dung: (dàn ý – mạch nội dung)
Thời lượng:  25 phút Ngày phát sóng:   ……./…./2016 Kênh phát sóng: VTV2
BTV:  Đặng Oanh Đạo diễn:
ĐPSX: MC: Lê Anh
Khách mời:

–          Khách mời 1: LS. Trương Thanh Đức – Thành viên Tổ Công tác thi hành Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam;

–          Khách mời 2: Ông Quách Ngọc Tuấn – Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Kế hoạch & Đầu tư.

 
Ngày ghi hình: Địa điểm:

 

STT TL PHẦN NỘI DUNG NỘI DUNG CHI TIẾT

(diễn giải chi tiết/câu hỏi gợi ý)

GHI CHÚ
1. 30” Giới thiệu chương trình

 

Chào mừng quý vị và các bạn đến với chương trình “Kinh doanh và Pháp luật”

Thưa quý vị và các bạn!  

Để kịp thời tháo gỡ khó khăn, vướng mắc trong quá trình thực thi các luật về đầu tư, kinh doanh, tạo điều kiện cho doanh nghiệp phát triển sản xuất, kinh doanh, Chính phủ đã đề xuất xây dựng Dự án Luật sửa đổi, bổ sung các Luật về đầu tư, kinh doanh. Vậy, đâu là cơ sở để xây dựng Dự án Luật này? Giải pháp nào đã được đưa ra? Chương trình “Kinh doanh và Pháp luật” hôm nay sẽ có cuộc trao đổi với các chuyên gia với chủ đề: Sửa đổi các Luật về đầu tư, kinh doanh.

Hình hiệu + MC chào đầu
2. 20’’ Giới thiệu chủ đề Hình ảnh, nội dung một số câu nói ấn tượng của khách mời để giới thiệu chủ đề Hiệu ứng
3. 30’’ Giới thiệu khách mời tọa đàm KHÁCH MỜI:

Đến tham dự chương trình, tôi xin trân trọng giới thiệu:

–          Khách mời 1: LS. Trương Thanh Đức – Thành viên Tổ Công tác thi hành Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam;

–          Khách mời 2: Ông Quách Ngọc Tuấn – Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Kế hoạch & Đầu tư.

–          Cảm ơn hai vị khách mời đã nhận lời mời tham dự chương trình. Trước khi bắt đầu cuộc trao đổi của chúng ta ngày hôm nay, mời hai vị khách mời cùng quý vị và các bạn theo dõi một phóng sự ngắn sau:

MC giới thiệu + Phát clip giới thiệu khách mời
4. 2.5 – 3.0’ Phóng sự 1 PHÓNG SỰ 1

(nội dung dự kiến)

Ví dụ về sự chồng chéo giữa các quy định của Luật Đất đai, Luật Xây dựng, Luật Kinh doanh bất động sản với Luật Đầu tư 2014:

VD:

– Quy định chưa đồng bộ về trình tự thực hiện thủ tục thẩm định, phê duyệt báo cáo đánh giá tác động môi trường với thủ tục chấp thuận chủ trương đầu tư (Luật Bảo vệ môi trường năm 2014 và Luật Đầu tư năm 2014 quy định khác nhau về thời điểm thực hiện thủ tục phê duyệt Báo cáo đánh giá tác động môi trường). Luật bảo vệ môi trường yêu cầu phải có phê duyệt báo cáo đánh giá tác động môi trường trước khi quyết định chủ trương đầu tư hoặc cấp giấy chứng nhận đầu tư. Tuy nhiên, Luật đầu tư không yêu cầu phải có quyết định phê duyệt Báo cáo đánh giá tác động môi trường trong hồ sơ đề nghị quyết định chủ trương đầu tư, cấp giấy chứng nhận đầu tư….

– Quy định không tương thích về trình tự, hồ sơ thẩm định nhu cầu sử dụng đất trong quá trình giải quyết thủ tục về đầu tư (Luật đất đai quy định hồ sơ và thủ tục phức tạp hơn Luật Đầu tư); Khác nhau về thời hạn tối đa được gia hạn đối với dự án đầu tư theo Luật đầu tư (24 tháng) và thời hạn gia hạn sử dụng đất theo Luật đất đai (48 tháng)…. vv

Phóng sự thực hiện sản xuất sau
5. 7.0 – 8.0’ Đối thoại tại trường quay

 

TỌA ĐÀM

Câu hỏi 1:  Những thông tin trong phóng sự ngắn của chúng tôi đã phản ánh một phần khó khăn, vướng mắc trong thực hiện thủ tục cấp phép đối với các dự án đầu tư … Vậy, thực tế, quy định này đã gây khó cho doanh nghiệp, nhà đầu tư như thế nào, thưa Luật sư Trương Thanh Đức? (ảnh hưởng như thế nào đến hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp, môi trường kinh doanh, thu hút đầu tư, cạnh tranh lành mạnh…?)

Đây chỉ là một trong số những bất cập, hạn chế, sự không tương thích giữa một số quy định giữa Luật Đầu tư với Luật Môi trường, Luật Đất đai, phải không thưa Ông Quách Ngọc Tuấn?

 Câu hỏi 2:  Vậy, qua thực tiễn rà soát các quy định pháp luật về đầu tư kinh doanh, Ông có thể cho biết, hiện nay, những hạn chế, khó khăn, vướng mắc tồn tại ở những khía cạnh nào, thưa Ông? (sự chồng chéo giữa các Luật; thủ tục đầu tư liên quan đến đất đai, môi trường; ngành nghề kinh doanh có điều kiện…?)

Ý kiến của Luật sư Trương Thanh Đức về vấn đề này? (nếu có)

 Câu hỏi 3:  Như hai vị khách mời đã trao đổi, cũng theo phản ánh của cộng đồng doanh nghiệp, hiện nay, thủ tục đầu tư, đất đai, xây dựng là chuỗi thủ tục tồn tại nhiều khó khăn nhất cho doanh nghiệp và là một trong những “nút thắt” phải tháo gỡ. Ông nghĩ sao? Minh chứng nào cho những khó khăn, vướng mắc này, thưa Luật sư Trương Thanh Đức?

 Câu hỏi 4: Như vậy, phải chăng, những hạn chế, bất cập này chính là cơ sở để chúng ta xây dựng Dự án Luật sửa đổi, bổ sung các Luật về đầu tư, kinh doanh, thưa Ông Quách Ngọc Tuấn? (hay còn lý do nào khác?)

Vậy thì, mục tiêu cơ bản của Dự án Luật này là gì, thưa Ông?

 Câu hỏi 5:  Rõ ràng, khó khăn, vướng mắc, những hạn chế, bất cập là hiện hữu. Tuy nhiên, theo Ông, vướng mắc cần thiết phải sửa đổi ngay trong Dự án một luật sửa nhiều luật này là gì, thưa Luật sư Trương Thanh Đức?

[Dẫn nối vào phóng sự 2]

Có thể nói, quả thực, việc tháo gỡ những khó khăn này đang được cộng đồng doanh nghiệp và các  nhà đầu tư hết sức kỳ vọng, nhất là trong Dự án Luật sửa đổi, bổ sung các Luật về đầu tư, kinh doanh lần này. Để thấy rõ hơn về những giải pháp trong Dự án Luật sửa đổi, bổ sung các Luật về đầu tư kinh doanh, mời các bạn cùng hai vị khách mời cùng tiếp tục theo dõi một phóng sự ngắn sau đây của chúng tôi:

 

 

– Mỗi câu hỏi nhỏ ~ 1.5 – 02 phút/trả lời;

– Khuyến khích tăng tính tương tác, phản biện…

6. 02’ Phóng sự 2

 

PHÓNG SỰ 2

(tóm tắt nội dung dự kiến )

  1. Phạm vi điều chỉnh của Dự án
  2. Một số chính sách sửa đổi cụ thể: Trước hết, dự án luật sẽ tiếp tục cắt giảm ngành, nghề kinh doanh có điều kiện theo danh mục của Luật Đầu tư và điều kiện kinh doanh không cần thiết, bất hợp lý. Theo đó, dự kiến sẽ bãi bỏ 67 ngành nghề kinh doanh có điều kiện, chuẩn hóa tên gọi 25 ngành nghề, bổ sung 14 ngành nghề. Đồng thời, sửa đổi một số khái niệm để làm cơ sở phân định điều kiện kinh doanh với các quy chuẩn, tiêu chuẩn kỹ thuật, như sửa đổi khái niệm “đầu tư”, bổ sung khái niệm “điều kiện kinh doanh” và “điều kiện đầu tư đối với nhà đầu tư nước ngoài” để làm rõ hơn nội hàm của các khái niệm này…. Thứ hai là hoàn thiện chính sách bảo hộ và khuyến khích đầu tư; khắc phục những vướng mắc trong quá trình hoạt động của doanh nghiệp. Nhóm chính sách lớn thứ ba là tiếp tục cải cách thủ tục hành chính, đặc biệt là thủ tục thực hiện các dự án đầu tư có sử dụng đất nhằm đảm bảo tính liên thông, đồng bộ giữa thủ tục đầu tư với thủ tục về đất đai, quy hoạch, xây dựng, môi trường và các thủ tục có liên quan khác…
 

 

 

 

Phóng sự thực hiện sản xuất sau, bổ sung thông tin cụ thể, chính xác

7. 8.0 – 9.0’ Đối thoại tại trường quay

 

  TỌA ĐÀM (2)

Câu hỏi 6:  Như phóng sự ngắn chúng tôi đã đề cập, cũng như Ông Quách Ngọc Tuấn đã đề cập trước đó,  một trong những mục tiêu mà Dự án Luật chính là sửa ngành, nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện cho phù hợp. Vậy, những khó khăn, vướng mắc về ngành nghề kinh doanh có điều kiện sẽ được tiếp tục tháo gỡ như thế nào trong Dự án Luật lần này, thưa Luật sư Trương Thanh Đức?  Kiến nghị, đề xuất (nếu có)

(Dự án sẽ tiếp tục cắt giảm ngành, nghề kinh doanh có điều kiện và điều kiện kinh doanh không cần thiết, bất hợp lý, làm rõ các khái niệm…?)

Về vấn đề này, dưới góc độ cơ quan Soạn thảo, Ông Quách Ngọc Tuấn, Ông có bình luận gì?

 Câu hỏi 7: Bên cạnh vấn đề về điều kiện kinh doanh, đâu là nội dung quan trọng được đưa vào Dự án luật lần này, thưa Ông Quách Ngọc Tuấn? (hoàn thiện chính sách bảo hộ và khuyến khích đầu tư ….)

Ý kiến của Luật sư Trương Thanh Đức (nếu có)

Câu hỏi 8: Dưới góc độ cơ quan soạn thảo, trong quá trình xây dựng, tiếp nhận ý kiến đóng góp, hoàn chỉnh Dự thảo, Ông có thể cho biết, hiện nay còn nội dung nào còn có ý kiến khác nhau hoặc cần làm rõ, thưa Ông Quách Ngọc Tuấn?

Bình luận của Luật sư Trương Thanh Đức? (nếu có)

 

– Mỗi câu hỏi nhỏ ~ 1.5 – 02 phút/trả lời;

– Khuyến khích tăng tính tương tác, phản biện…

8. 30’’ Kết tọa đàm KẾT TỌA ĐÀM

Tóm lược nội dung:

Giới thiệu chương trình 585: Chương trình “Kinh doanh và Pháp luật” được thực hiện trong khuôn khổ chương trình hỗ trợ pháp lý liên ngành dành cho doanh nghiệp giai đoạn 2015 – 2020!

Cảm ơn khách mời và dẫn nối vào mục LKPL: Một lần nữa xin cảm ơn hai vị khách mời đã chia sẻ với chúng tôi những thông tin hữu ích. Và tiếp nối chương trình, xin mời quý vị và các bạn đến với mục “Lăng kính Pháp luật”!

MC tóm lược nội dung, cảm ơn khách mời, giới thiệu Chương trình 585 và dẫn nối sang mục LKPL
9. 15’’ Kết chương trình KẾT CHƯƠNG TRÌNH

Thưa quý vị và các bạn!

Mục “Lăng kính Pháp luật” đã khép lại chương trình “Kinh doanh & Pháp luật” của chúng tôi ngày hôm nay.

Mọi thông tin chi tiết và liên hệ, xin vui lòng truy cập Website: www.kinhdoanhvaphapluat.com  (về kép, về kép, về kép….)

Xin chào và hẹn gặp lại!

 

Bài viết 

318. Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của...

Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của thể chế phải quý hơn vàng. (NĐT) -...

Trích dẫn 

4.303. Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng...

Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng phải đi trước một bước. (TT)...

Bình luận 

460. Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất...

Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất nội dung trên mạng...

Phỏng vấn 

4733. “Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản...

“Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản phí chồng lên phí”. (DT) – Bình luận về vấn đề này, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cho rằng nếu việc thu phí hoàn toàn do Nhà nước ấn định hoặc đã có sự thỏa thuận với khách hàng thì không có gì bàn cãi. Tuy nhiên, theo luật sư, trường hợp này có nhiều điểm cần được làm rõ bởi người dân gần như buộc phải tham gia hệ thống thanh toán phục vụ thu phí không dừng. "Việc thu phí này gắn liền với việc thu phí giao thông, tuy không phải là "bắt" nhưng lại "buộc" gần như tất cả phải tham gia mà không còn sự lựa chọn nào khác, nhất là cách duy nhất để đi qua rất nhiều trạm thu phí hiện nay là phải thông qua tài khoản giao thông", luật sư nêu quan điểm. Theo ông, việc bất ngờ thông báo thu phí duy trì tài khoản hàng tháng khiến dư luận có quyền đặt câu hỏi là dựa trên cơ sở pháp lý nào? Chỉ thấy bất thình lình thông báo thu phí định kỳ hàng tháng, không theo quyết định của cơ quan nhà nước, cũng chẳng theo thỏa thuận thì đó là sự áp đặt, đánh úp khách hàng. Do đó, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng Chính phủ và bộ quản lý cần vào cuộc xem xét việc thu phí này có được phép thực hiện hay không và mức thu có hợp lý không? "Đây không phải là một dịch vụ thông thường, mà là gắn liền với khoản phí giao thông phải nộp theo quy định cụ thể của pháp luật, người nộp không có nhiều lựa chọn thay thế và hai doanh nghiệp cung cấp dịch vụ có "vị trí thống lĩnh thị trường" cũng không cứ muốn là được", luật sư nói.   Nghịch lý “xe không chạy vẫn trả phí” Luật sư Trương Thanh Đức, cho rằng các đơn vị vận hành hệ thống thu phí không dừng hiện đã có nhiều nguồn thu từ hoạt động cung cấp dịch vụ và đang có nhiều lợi thế, nhất là quy mô nền kinh tế, số lượng ô tô, số lượt nộp phí và số km lăn bánh liên tục gia tăng. Với công nghệ và thực tế như hiện nay, có thể so sánh với hàng tỷ giao dịch chuyển tiền hầu hết được miễn phí mà ngân hàng vẫn có lợi. "Sử dụng đường đã nộp đủ tiền dịch vụ, giờ lại thu thêm tiền duy trì tài khoản nhiều như vậy, nhân với vài triệu tài khoản thì tự dưng kiếm được số tiền khổng lồ. Đặc biệt, xe ít chạy, thậm chí cả năm không chạy, thì không phải nộp đồng phí giao thông nào, nhưng vẫn phải nộp phí duy trì tài khoản, kể cả trong tài khoản không có hay có nhiều tiền", luật sư nêu quan điểm. Theo luật sư Đức, kể cả đã có quy định pháp luật cho thu thì cũng phải xem xét điều chỉnh, còn nếu chưa có phải lập tức ban hành quy định cho làm hay yêu cầu cấm thu, chứ không thể bất thình lình đưa ra thông báo thu phí như vậy. "Nếu hôm nay được quyền làm vậy, thì liệu năm sau có được quyền tăng phí lên gấp đôi, gấp ba không?", luật sư đặt vấn đề. Nhân viên hỗ trợ tài xế dán thẻ ETC (Ảnh: Hoàng Giám). Minh họa sự khác biệt, luật sư Đức đưa ra ví dụ, nếu hàng phở ở trạm dừng nghỉ trên tuyến đường thu phí tăng giá lên gấp đôi, thì khách hàng có quyền lựa chọn ăn mỳ hay nhịn, nhưng khoản phí này dù tăng bao nhiêu, thì xe qua trạm thu phí cũng buộc phải cắn răng chịu đựng. "Nếu hàng phở giở trò thu thêm phí chuyển khoản thì thực khách có thể trả tiền mặt, còn phương tiện qua trạm thu phí không dừng, thì chỉ có cách duy nhất thanh toán qua tài khoản giao thông", luật sư Đức so sánh. Theo luật sư, tài khoản giao thông liên quan đến tài khoản ví điện tử hay ngân hàng gì đó trong trường hợp này là phương tiện, là cách thức tổ chức để phục vụ cho việc thu phí giao thông bắt buộc, chứ không phải dịch vụ giá trị gia tăng, chẳng phải để khách hàng tự do tiêu sài vào việc khác mà phải nộp phí duy trì tài khoản. Vì vậy, hoặc là Nhà nước chịu trách nhiệm, hoặc là các bên liên quan đến việc bán dịch vụ sử dụng cầu đường, hoặc nhà nước quy định cộng thêm vào phí giao thông (tăng phí để phân bổ) thì mới đúng đắn, đơn giản, hợp lý, công bằng, sòng phẳng, rõ ràng. Đặc biệt trong bối cảnh chi phí vận tải của chúng ta rất cao, người dân và doanh nghiệp ít có lựa chọn đường miễn phí, đã phải nộp phí giao thông rất nhiều thì càng cần phải cân nhắc điều tiết. "Người ta buộc phải trả phí cho tuyến đường bộ vận tải nhộn nhịp nhất là Hà Nội - Hải Phòng, vì không có đường song hành miễn phí, nay lại phải chi thêm từ 79.200 đến 792.000 đồng mỗi năm? Nếu chấp nhận cho thu thêm khoản phí này, thì cũng cần xem xét xử lý trọn gói, là một cấu phần trong khoản phí giao thông phải nộp cho nhà đầu tư, do Nhà nước không đủ nguồn lực đảm bảo hạ tầng phục vụ phát triển kinh tế, an ninh quốc phòng, văn hóa xã hội và đi lại của nhân dân", luật sư nói.

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật” Chuyên...

Số lượt truy cập: 323,664