1.522. Giảm phí để hỗ trợ doanh nghiệp

(HNM) – Hàng loạt loại phí vừa được Bộ Tài chính đề xuất cắt giảm theo chỉ đạo của Chính phủ tại Nghị quyết số 75/NQ-CP phiên họp Chính phủ thường kỳ tháng 7-2017. Trong bối cảnh nền kinh tế còn nhiều khó khăn, việc nghiên cứu giảm các loại phí là tin vui với cộng đồng doanh nghiệp, bởi đây là một trong những biện pháp hỗ trợ thiết thực, hiệu quả nhất.

Nhiều loại phí được cắt giảm

Theo dự thảo Thông tư sửa đổi Thông tư số 257/2016/TT-BTC ngày 11-11-2016, Bộ Tài chính đề xuất giảm 10% mức thu phí với việc công chứng hợp đồng mua bán tài sản đấu giá.

Thức ăn chăn nuôi nằm trong danh mục được Bộ Tài chính đề xuất giảm mức thu phí. Ảnh: Bá Hoạt
Trước đó, Bộ Tài chính cũng đề xuất giảm mức thu phí thẩm định xác nhận nội dung thông tin, quảng cáo thuốc, mỹ phẩm từ 1,8 triệu đồng xuống 1,6 triệu đồng/hồ sơ, phí thẩm định cấp giấy phép nhập khẩu dược liệu, vị thuốc cổ truyền từ 200.000 đồng xuống 150.000 đồng/mặt hàng; phí thẩm định cấp giấy chứng nhận an toàn sinh học biến đổi gen đủ điều kiện sử dụng làm thực phẩm, thức ăn chăn nuôi từ mức 120 triệu đồng xuống 105 triệu đồng/lần. Bộ Tài chính cũng đề xuất bãi bỏ phí thẩm định hồ sơ cấp thẻ người giới thiệu thuốc 200.000 đồng/hồ sơ; đề nghị bỏ lệ phí cấp giấy chứng nhận kiểm dịch động vật, sản phẩm động vật trên cạn…

Theo lãnh đạo Bộ Tài chính, sau khi xin ý kiến đóng góp của các bộ, ngành, địa phương về việc sửa đổi nêu trên, Bộ Tài chính sẽ tổng hợp, báo cáo tại phiên họp thường kỳ Chính phủ tháng 10-2017.

Trong bối cảnh nền kinh tế còn gặp nhiều khó khăn, đề xuất giảm hàng loạt loại phí do Bộ Tài chính đề xuất là tin vui với cộng đồng doanh nghiệp. Đánh giá về đề xuất giảm hàng hoạt loại phí liên quan đến doanh nghiệp, ông Đậu Anh Tuấn, Trưởng ban Pháp chế, Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) cho rằng: Đây là chính sách cụ thể nhằm hỗ trợ doanh nghiệp. Trong số các đề xuất đợt này, có những khoản phí giảm thiết yếu như lệ phí thành lập doanh nghiệp với mức giảm 50% (từ 200.000 xuống 100.000 đồng). Đề xuất này dự kiến sẽ giúp khoảng 100 nghìn doanh nghiệp thành lập mới hàng năm hưởng lợi.

Các chuyên gia cho rằng, xét về ngắn hạn, đề xuất giảm phí có thể làm giảm nguồn thu ngân sách, nhưng về lâu dài sẽ tạo ra những động lực tích cực, đóng góp vào sự phát triển chung của nền kinh tế.

Cần những chính sách hỗ trợ thiết thực

Hiện nay, nhiều ý kiến cho rằng, việc Bộ Tài chính dự kiến sửa đổi một loạt thông tư nhằm giảm hàng loạt phí cho doanh nghiệp là xu hướng tích cực, là hành động cụ thể nhằm thực hiện chỉ đạo của Chính phủ về tạo thuận lợi cho hoạt động kinh doanh.

Theo ông Mạc Quốc Anh, Phó Chủ tịch kiêm Tổng Thư ký Hiệp hội Các doanh nghiệp nhỏ và vừa TP Hà Nội, đề xuất trên được các doanh nghiệp đón nhận tích cực, đặc biệt là các doanh nghiệp nhỏ và vừa. Bởi doanh nghiệp nhỏ thường có nguồn vốn hạn hẹp, khả năng tiếp cận đất đai cũng như vốn tín dụng ngân hàng đều yếu thế hơn so với các doanh nghiệp lớn, nên việc này sẽ giúp họ cắt giảm chi phí, góp phần giúp doanh nghiệp vững vàng hơn trên bước đường kinh doanh.

Tuy vậy, luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI cho rằng, có nhiều hình thức hỗ trợ doanh nghiệp, đặc biệt là doanh nghiệp nhỏ và vừa. Nên hạn chế các hỗ trợ mang tính trực tiếp, thay vào đó, cần tập trung vào các hỗ trợ nhằm tạo thuận lợi tối đa cho doanh nghiệp, giúp họ có điều kiện, năng lực để “lớn lên”, nâng cao chất lượng hoạt động và năng lực cạnh tranh, từ đó sẽ giúp doanh nghiệp tiếp cận vốn vay với lãi suất thấp. Bên cạnh đó, nên hỗ trợ doanh nghiệp về thủ tục thuế, chế độ kế toán theo hướng đơn giản, nhằm giúp các doanh nghiệp tăng tính hiệu quả trong sản xuất kinh doanh, góp phần tạo ra thu nhập cao hơn cho doanh nghiệp.

Tại Nghị quyết phiên họp tháng 8-2017, Chính phủ đã giao Ngân hàng Nhà nước xem xét giảm tiếp 0,5% lãi suất cho vay từ nay đến cuối năm 2017 và phấn đấu tăng trưởng tín dụng cả năm đạt khoảng 21% để thúc đẩy sản xuất, kinh doanh. Chính phủ cũng chỉ đạo cơ quan chức năng có giải pháp đẩy nhanh tiến độ giải ngân vốn đầu tư công theo các giải pháp đã nêu tại Nghị quyết số 70/NQ-CP về những nhiệm vụ, giải pháp chủ yếu đẩy nhanh tiến độ thực hiện và giải ngân kế hoạch vốn đầu tư công. Bộ Tài chính được giao tiếp tục phối hợp với các bộ, ngành, địa phương rà soát, giảm phí liên quan đến doanh nghiệp; phân tích, đánh giá tác động của đề xuất tăng thuế giá trị gia tăng.

Đức Anh

——————

Hà Nội mới (Thương hiệu – Doanh nghiệp) 16-9-2017:

http://hanoimoi.com.vn/Tin-tuc/Thuong-hieu-DN/878006/giam-phi-de-ho-tro-doanh-nghiep

(126/943)

Bài viết 

415. Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai...

Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai phạm là tội phạm! (PLO)- Thực tiễn cho thấy có trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan tố tụng không thể không buộc tội. Nhưng, sắp tới mọi thứ sẽ khác... Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số. Hy vọng tinh thần này sẽ được thể chế hóa đầy đủ trong các luật, bộ luật sửa đổi sắp tới.Định hướng của Tổng Bí thư Tô Lâm và Trung ương trong xây dựng và thi hành luật pháp là luật chỉ quy định nguyên tắc, còn những gì cụ thể, chi tiết thì giao cho Chính phủ để ứng biến linh hoạt, phù hợp với diễn biến thực tiễn. Đây không phải là quay lại thời “luật khung, luật ống” mà chính là trở về những nguyên lý căn bản phân biệt giữa vai trò của lập pháp, hành pháp và tư pháp, là việc sửa sai sự nhầm tưởng xa rời thực tế.Chúng ta đã từng xây dựng luật theo hướng quy định chi tiết để khi được Quốc hội thông qua thì có thể thi hành, đi vào cuộc sống được ngay. Trong một thời gian dài, BLHS luôn cố gắng định lượng tất cả hành vi vi phạm, tất cả yếu tố cấu thành tội phạm. Chẳng hạn, đánh bạc, trộm cướp, tham ô, lãng phí bao nhiêu tiền thì bị tù 3 năm, 5 năm, 20 năm, chung thân, tử hình.Thực tiễn quá trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều năm qua cho thấy có những trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử không thể không buộc tội. Có nhiều trường hợp không đáng bị xử tội hình sự nhưng không bắt, không xử thì hóa ra lại làm trái luật. BLHS quy định cụ thể đến từng đồng thì còn đâu vai trò của các cơ quan pháp luật, ngoài việc cứ phải thật khớp, thật đúng với từng khung khoản, điểm, tiết.Có thẩm phán đã từng phải bật khóc khi xét theo bản chất vụ án thì có thể tuyên một bị cáo không phạm tội; hoặc tuyên một mức án nhân văn, phù hợp, chỉ đáng phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc án treo. Thế nhưng, dù có vận dụng mọi tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung thì “luật là luật”, thẩm phán đành bó tay.Đôi khi xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả thì trộm cắp 50 triệu đồng có khi không nặng tội, không đáng chịu hình phạt bằng việc ăn cắp chỉ 1 triệu đồng. Xử tội một người thì số tiền chiếm đoạt hay thiệt hại chỉ là một yếu tố phụ, còn cái chính mang tính quyết định tội phạm và hình phạt phải là ý thức, thái độ, mục đích và hành vi của họ.Lâu nay luật quy định chi ly kiểu thế này: Người có hành vi trộm cắp một cái túi giống hệt nhau, nếu cái túi đó chứa 1,9 triệu đồng thì không phạm tội, nếu chứa 2 triệu đồng thì phạm tội ở mức độ nhẹ nhưng nếu chứa 50 triệu đồng thì tội nặng gấp đôi so với chứa… 49 triệu đồng. Vậy thì đạo lý, triết lý kết tội là gì?Tội trộm cắp là hiện tượng ngàn xưa, tương đối đơn giản, rõ ràng còn thế, huống chi với các tội phạm về kinh tế - vốn dĩ vô cùng phức tạp - mới thấy khó có thể xử lý một cách thấu lý, đạt tình như thế nào. Nhiều chuyên gia đầu ngành về pháp luật đã từng than thở rằng: BLHS đã biến thẩm phán thành robot. Vì xử nhẹ, xử khoan hồng vượt quá chỉ tiêu thì vừa có nguy cơ sai luật, vừa bị kiểm điểm, nghi ngờ vì tiêu cực hay có gì đó sai trái bất thường.Vì vậy, công lý, đạo lý, nhân đạo, công bằng, lẽ phải và kể cả nguyên tắc suy đoán vô tội, không thể nào vượt qua được yêu cầu thượng tôn pháp luật đã bị gắn chặt vào những con số vô hồn như số tiền, số phần trăm, số mét vuông, số gam, số ngày, số người và nhiều nhiều con số khác. Số phận pháp lý và mức hình phạt của mỗi con người được quyết định chủ yếu dựa vào từng con số, chứ không phải bằng yếu tố chính là hành vi nguy hiểm của họ gây ra cho xã hội.Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số kiểu trên. Quan trọng nhất là định hướng nhấn mạnh dứt khoát không hình sự hóa những quan hệ dân sự - kinh tế - hành chính.BLHS quy định tội phạm là hành vi phạm pháp “nguy hiểm cho xã hội”. Còn Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định vi phạm hành chính cũng là hành vi phạm pháp “mà không phải là tội phạm”. Như vậy, để phân biệt tội phạm và hành vi vi phạm hành chính thì mấu chốt là phải đánh giá sự nguy hiểm trong từng vụ việc cụ thể, chứ không phải nâng lên đặt xuống mấy con số thì trở thành tội phạm và ngược lại.Hầu hết sai phạm liên quan đến kinh tế trong BLHS hiện hành đều có thể xử lý bằng xử phạt hành chính thay vì hình sự mà không làm giảm tác dụng, hiệu quả răn đe và phòng ngừa vi phạm. Chỉ khi không thể xử lý được bằng hành chính thì mới buộc phải tính đến việc xử lý bằng hình sự. Đặc biệt, không nên coi mọi sai phạm kinh tế nghiêm trọng đều là tội phạm.Như vậy, luật sẽ thực sự hợp lý, công bằng, nhân văn, nhân đạo, vì con người; cơ quan điều tra sẽ giảm thiểu oan sai; cơ quan công tố sẽ chỉ buộc tội được những hành vi đúng, rõ là tội phạm; tòa án sẽ chỉ tuyên những bản án mà bị cáo cũng như công chúng phải tâm phục, khẩu phục.Luật sư TRƯƠNG THANH ĐỨC (*)-------------------Pháp luật TP Hồ Chí Minh (Pháp luật) 12-5-2025:https://plo.vn/tinh-than-nghi-quyet-68-khong-phai-cu-sai-pham-la-toi-pham-post849220.html(*) Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật  ANVI(1.158)

Bình luận 

445. Bình luận về việc Thế chấp tài sản số...

Bình luận về việc Thế chấp tài sản số tại ngân hàng. (Tham luận...

Phỏng vấn 

4.475. Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho...

Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho doanh nghiệp tư nhân. (ĐTTC)...

Trích dẫn 

4.069. Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room"...

Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room" ngoại: MB, HDBank, VPBank đón...

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật”Chuyên...

Số lượt truy cập: 247,969