1.531. Chi phí kinh doanh đang ở mức cao, tăng thuế sẽ tăng thêm gánh nặng cho doanh nghiệp Tăng thuế, tăng nỗi lo của doanh nghiệp

(ĐTCK) – Việc sửa đổi thuế thu nhập doanh nghiệp không hợp lý có thể dẫn tới tình trạng nhiều doanh nghiệp không có lãi, thậm chí bị lỗ, nhưng vẫn phải nộp thuế.

Chi phí kinh doanh đang ở mức cao, tăng thuế sẽ tăng thêm gánh nặng cho doanh nghiệp

Tại Hội thảo Góp ý đề xuất sửa đổi, bổ sung một số điều của 5 luật thuế do Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) vừa tổ chức, vấn đề đánh giá tác động toàn diện và thấu đáo của việc sửa đổi này tiếp tục được các chuyên gia và các doanh nghiệp, hiệp hội doanh nghiệp quan tâm đặt ra. Bởi lẽ, 5 luật thuế được đề xuất sửa đổi cùng lúc lần này đều là những luật thuế đặc biệt quan trọng, có tác động và phạm vi ảnh hưởng lớn tới toàn xã hội và nền kinh tế, ảnh hưởng cả trực tiếp và gián tiếp tới doanh nghiệp.

Nhiều chuyên gia cho rằng, cơ sở và mục tiêu tăng thuế cần được xem xét tính toán một cách thấu đáo trong tương quan tổng thể thống nhất và có tính tới các chi phí kinh doanh khác của doanh nghiệp, để đảm bảo tăng thuế nhưng tránh tác động làm tăng chi phí kinh doanh của doanh nghiệp.

Thực tế hiện nay cho thấy, ngoài các nghĩa vụ thuế phải đóng góp, doanh nghiệp còn chịu gánh nặng nhiều chi phí khác, chưa kể các chi phí không chính thức vẫn tồn tại khá phổ biến. Trong khi đó, các cơ quan quản lý nhà nước đề xuất điều chỉnh chính sách thuế, phí vẫn chưa nhìn tổng thể, mà bóc tách riêng để đạt được mục tiêu thu đúng, thu đủ của ngành mình.

Do đó, nếu tính gộp lại, trong bối cảnh chi phí kinh doanh của doanh nghiệp đang còn ở mức cao, việc tăng đồng loạt nhiều mức thuế phải nộp sẽ góp phần gia tăng gánh nặng chi phí cho doanh nghiệp và toàn xã hội.

Phân tích tác động của việc tăng thuế giá trị gia tăng, Luật sư Trương Thanh Đức,Giám đốc Công ty Luật ANVI cho rằng, sắc thuế này là loại thuế gián thu, đánh vào người tiêu thụ, đặc biệt là người tiêu dùng cuối cùng nên tác động tới hầu hết người dân và các thành phần trong nền kinh tế.

Đối với cộng đồng doanh nghiệp, tuy không trực tiếp chịu tác động từ tăng thuế, song vẫn ảnh hưởng lớn từ việc bị tăng chi phí, giảm nhu cầu tiêu dùng của người tiêu dùng. Do đó, doanh nghiệp vẫn bị ảnh hưởng tới doanh thu và lợi nhuận trực tiếp, từ đó ảnh hướng tới hoạt động sản xuất – kinh doanh dài hạn.

Đối với việc sửa đổi thuế thu nhập doanh nghiệp, Luật sư Đức tỏ ra băn khoăn về khả năng những quy định sửa đổi không hợp lý sẽ dẫn tới tình trang nhiều doanh nghiệp không có lãi, thậm chí bị lỗ, nhưng vẫn phải nộp thuế thu nhập doanh nghiệp.

“Việc khống chế chi phí được khấu trừ đối với chi phí trả lãi tiền vay vốn tương ứng với các khoản vay vượt quá nhiều lần vốn chủ sở hữu (vốn mỏng) là không hợp lý, nếu như đó là chi phí cần thiết, hợp lý. Luật thuế không nên làm thay chức năng của các luật khác nhằm bảo đảm tỷ lệ an toàn vốn của ngành ngân hàng, tỷ lệ an toàn tài chính cho doanh  nghiệp”, Luật sư Đức nói và cho rằng, cần loại bỏ các quy định loại trừ các khoản chi phí hợp pháp, hợp lệ, thực tế nói chung và chi phí trả lãi tiền vay nói riêng.

Đại diện Công ty TNHH Khai thác Chế biến khoáng sản Núi Pháo cho rằng, việc tăng thuế giá trị gia tăng trong bối cảnh nền kinh tế đang trong quá trình hội nhập mạnh mẽ với khu vực và thế giới sẽ tạo thêm nhiều áp lực cạnh tranh cho doanh nghiệp Việt Nam.

“Hiện tại, mức thu nhập bình quân của người dân còn thấp so với đa số các nước trong khu vực và trên thế giới. Gánh nặng tăng thuế giá trị gia tăng sẽ tác động làm giảm nhu cầu chi tiêu thiết yếu của người dân, ảnh hưởng tiêu cực tới sự tăng trưởng và phát triển sản xuất của doanh nghiệp, từ đó kìm hãm sự phát triển của nền kinh tế”, vị đại diện Núi Pháo nói và cho rằng, Bộ Tài chính cần cân nhắc sự phù hợp giữa thu nhập bình quân của người dân Việt nam với nền kinh tế chung của khu vực, chưa nên tăng thuế giá trị gia tăng để tạo điều kiện hỗ trợ doanh nghiệp Việt Nam bám trụ thị trường và có cơ hội phát triển.

Hội đồng Kinh doanh Hoa Kỳ ASEAN (US-ABC) nhận định, dự thảo Luật sửa đổi 5 Luật thuế hiện tại nếu được thông qua sẽ có ảnh hưởng lớn đến các công ty nước giải khát. Cụ thể, các doanh nghiệp này sẽ phải chịu nhiều loại thuế với mức tăng và bổ sung bao gồm thuế giá trị gia tăng tăng từ 10% lên 12%, thuế tiêu thụ đặc biệt là 10%, mức thuế suất thuế giá trị gia tăng áp dụng cho đường tăng từ 5% lên 6%.

Theo tính toán của US-ABC, với các tác động từ điều chỉnh các mức thuế, đối với thị trường giá các sản phẩm nước giải khát sẽ tăng ít nhất 12%, ảnh hưởng đến doanh số tiêu thụ sản phẩm của các doanh nghiệp. Đồng thời, chi phí sản xuất sẽ tăng lên do mức tăng thuế suất thuế giá trị gia tăng áp dụng cho đường.

Tất cả các yếu tố này sẽ gây ra những hệ luỵ như tăng giá thành sản phẩm, giảm khả năng tiêu thụ sản phẩm, dẫn tới giảm quy mô sản xuất, giảm lao động, kéo theo sự tác động lan tỏa tới hàng loạt doanh nghiệp nhỏ và vừa và các hộ kinh doanh cá thể, vốn là đối tác, đại lý trong hệ thống phân phối dày đặc, nhiều tầng nấc của ngành nước giải khát.

Hiếu Minh 

——————

Đầu tư Chứng khoán (Thời sự) 19-9-2017:

http://tinnhanhchungkhoan.vn/dau-tu/tang-thue-tang-noi-lo-cua-doanh-nghiep-200727.html

(182/1.097)

Bài viết 

415. Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai...

Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai phạm là tội phạm! (PLO)- Thực tiễn cho thấy có trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan tố tụng không thể không buộc tội. Nhưng, sắp tới mọi thứ sẽ khác... Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số. Hy vọng tinh thần này sẽ được thể chế hóa đầy đủ trong các luật, bộ luật sửa đổi sắp tới.Định hướng của Tổng Bí thư Tô Lâm và Trung ương trong xây dựng và thi hành luật pháp là luật chỉ quy định nguyên tắc, còn những gì cụ thể, chi tiết thì giao cho Chính phủ để ứng biến linh hoạt, phù hợp với diễn biến thực tiễn. Đây không phải là quay lại thời “luật khung, luật ống” mà chính là trở về những nguyên lý căn bản phân biệt giữa vai trò của lập pháp, hành pháp và tư pháp, là việc sửa sai sự nhầm tưởng xa rời thực tế.Chúng ta đã từng xây dựng luật theo hướng quy định chi tiết để khi được Quốc hội thông qua thì có thể thi hành, đi vào cuộc sống được ngay. Trong một thời gian dài, BLHS luôn cố gắng định lượng tất cả hành vi vi phạm, tất cả yếu tố cấu thành tội phạm. Chẳng hạn, đánh bạc, trộm cướp, tham ô, lãng phí bao nhiêu tiền thì bị tù 3 năm, 5 năm, 20 năm, chung thân, tử hình.Thực tiễn quá trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều năm qua cho thấy có những trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử không thể không buộc tội. Có nhiều trường hợp không đáng bị xử tội hình sự nhưng không bắt, không xử thì hóa ra lại làm trái luật. BLHS quy định cụ thể đến từng đồng thì còn đâu vai trò của các cơ quan pháp luật, ngoài việc cứ phải thật khớp, thật đúng với từng khung khoản, điểm, tiết.Có thẩm phán đã từng phải bật khóc khi xét theo bản chất vụ án thì có thể tuyên một bị cáo không phạm tội; hoặc tuyên một mức án nhân văn, phù hợp, chỉ đáng phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc án treo. Thế nhưng, dù có vận dụng mọi tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung thì “luật là luật”, thẩm phán đành bó tay.Đôi khi xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả thì trộm cắp 50 triệu đồng có khi không nặng tội, không đáng chịu hình phạt bằng việc ăn cắp chỉ 1 triệu đồng. Xử tội một người thì số tiền chiếm đoạt hay thiệt hại chỉ là một yếu tố phụ, còn cái chính mang tính quyết định tội phạm và hình phạt phải là ý thức, thái độ, mục đích và hành vi của họ.Lâu nay luật quy định chi ly kiểu thế này: Người có hành vi trộm cắp một cái túi giống hệt nhau, nếu cái túi đó chứa 1,9 triệu đồng thì không phạm tội, nếu chứa 2 triệu đồng thì phạm tội ở mức độ nhẹ nhưng nếu chứa 50 triệu đồng thì tội nặng gấp đôi so với chứa… 49 triệu đồng. Vậy thì đạo lý, triết lý kết tội là gì?Tội trộm cắp là hiện tượng ngàn xưa, tương đối đơn giản, rõ ràng còn thế, huống chi với các tội phạm về kinh tế - vốn dĩ vô cùng phức tạp - mới thấy khó có thể xử lý một cách thấu lý, đạt tình như thế nào. Nhiều chuyên gia đầu ngành về pháp luật đã từng than thở rằng: BLHS đã biến thẩm phán thành robot. Vì xử nhẹ, xử khoan hồng vượt quá chỉ tiêu thì vừa có nguy cơ sai luật, vừa bị kiểm điểm, nghi ngờ vì tiêu cực hay có gì đó sai trái bất thường.Vì vậy, công lý, đạo lý, nhân đạo, công bằng, lẽ phải và kể cả nguyên tắc suy đoán vô tội, không thể nào vượt qua được yêu cầu thượng tôn pháp luật đã bị gắn chặt vào những con số vô hồn như số tiền, số phần trăm, số mét vuông, số gam, số ngày, số người và nhiều nhiều con số khác. Số phận pháp lý và mức hình phạt của mỗi con người được quyết định chủ yếu dựa vào từng con số, chứ không phải bằng yếu tố chính là hành vi nguy hiểm của họ gây ra cho xã hội.Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số kiểu trên. Quan trọng nhất là định hướng nhấn mạnh dứt khoát không hình sự hóa những quan hệ dân sự - kinh tế - hành chính.BLHS quy định tội phạm là hành vi phạm pháp “nguy hiểm cho xã hội”. Còn Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định vi phạm hành chính cũng là hành vi phạm pháp “mà không phải là tội phạm”. Như vậy, để phân biệt tội phạm và hành vi vi phạm hành chính thì mấu chốt là phải đánh giá sự nguy hiểm trong từng vụ việc cụ thể, chứ không phải nâng lên đặt xuống mấy con số thì trở thành tội phạm và ngược lại.Hầu hết sai phạm liên quan đến kinh tế trong BLHS hiện hành đều có thể xử lý bằng xử phạt hành chính thay vì hình sự mà không làm giảm tác dụng, hiệu quả răn đe và phòng ngừa vi phạm. Chỉ khi không thể xử lý được bằng hành chính thì mới buộc phải tính đến việc xử lý bằng hình sự. Đặc biệt, không nên coi mọi sai phạm kinh tế nghiêm trọng đều là tội phạm.Như vậy, luật sẽ thực sự hợp lý, công bằng, nhân văn, nhân đạo, vì con người; cơ quan điều tra sẽ giảm thiểu oan sai; cơ quan công tố sẽ chỉ buộc tội được những hành vi đúng, rõ là tội phạm; tòa án sẽ chỉ tuyên những bản án mà bị cáo cũng như công chúng phải tâm phục, khẩu phục.Luật sư TRƯƠNG THANH ĐỨC (*)-------------------Pháp luật TP Hồ Chí Minh (Pháp luật) 12-5-2025:https://plo.vn/tinh-than-nghi-quyet-68-khong-phai-cu-sai-pham-la-toi-pham-post849220.html(*) Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật  ANVI(1.158)

Bình luận 

445. Bình luận về việc Thế chấp tài sản số...

Bình luận về việc Thế chấp tài sản số tại ngân hàng. (Tham luận...

Phỏng vấn 

4.475. Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho...

Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho doanh nghiệp tư nhân. (ĐTTC)...

Trích dẫn 

4.069. Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room"...

Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room" ngoại: MB, HDBank, VPBank đón...

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật”Chuyên...

Số lượt truy cập: 247,940