1.542. Thu thuế lãi suất tiết kiệm, người dân sẽ không gửi tiền vào ngân hàng nữa?

(ANTT) – “Nếu chính phủ thực hiện chính sách trên đề xuất trên thì có thể đưa đến hậu quả là người dân họ sẽ ít gửi ngân hàng và lấy tiền ra đầu tư vào lĩnh vực khác.”

Mới đây, Luật sư Trương Thanh Đức (Giám đốc Công ty Luật ANVI) đưa ra tại Hội thảo lấy ý kiến sửa 5 Luật Thuế của Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) về đề xuất đánh thuế thu nhập từ lãi tiết kiệm (với những khoản lãi lớn, hàng trăm triệu đồng).

Theo ông Trương Thanh Đức, một khi lãi tiết kiệm lên tới tiền tỷ thì nên được nhìn nhận như một khoản đầu tư tương tự đầu tư chứng khoán, bất động sản. Luật sư Đức nhấn mạnh, theo quy định tại khoản 3, Điều 3 về thu nhập chịu thuế của Luật Thuế TNCN, thì khoản thu nhập từ đầu tư vốn, bao gồm tiền lãi cho vay, lợi tức cổ phần và thu nhập từ đầu tư vốn dưới các hình thức khác (trừ thu nhập từ lãi trái phiếu Chính phủ) phải nộp thuế 5%. Tuy nhiên, tại khoản 7, Điều 4 của Luật Thuế TNCN thì “thu nhập từ lãi tiền gửi tại tổ chức tín dụng” được miễn thuế.

Điều này có nghĩa, nếu như cá nhân thu lãi từ việc cho công ty, pháp nhân, cá nhân khác vay hoặc được chia cổ tức đều bị đánh thuế 5%, còn việc thu lãi tiền gửi ngân hàng lại không phải nộp thuế cho dù khoản lãi lên tới hàng chục tỷ đồng. Chưa kể, nếu thu nhập từ tiền lương và hầu hết các khoản khác cộng lại ở mức vài trăm triệu đồng trở lên thì lại bị đánh thuế từ 20%-35%.

Bàn về vấn đề này, Chuyên gia kinh tế Nguyễn Trí Hiếu cho rằng, số tiền lãi suất từ ngân hàng có thể coi là thu nhập bình thường cũng tương tự như thu nhập từ hoạt động đầu tư vào chứng khoán hay các ngành kinh doanh khác. Người dân đưa tiền cho ngân hàng, ngân hàng kinh doanh số tiền đó và trả lãi cho người dân.

“Đây là một thu nhập bình thường thì phải chịu thuế như bao thu nhập khác. Người dân được miễn thuế thu nhập dưới 9 triệu đồng/ tháng, những thu nhập trên 9 triệu đồng sẽ cộng cả lãi suất ngân hàng để tính thuế TNCN. Tuy nhiên việc đánh thuế trên thu nhập từ lãi suất ngân hàng thì chưa có tiền lệ nên khiến cho người dân bức xúc, ngay cả các chuyên gia cũng cho rằng việc này là tận thu thuế. Tôi không đồng ý với quan điểm đó, ở Mỹ người dân đều phải đóng thuế từ thu nhập lãi suất ngân hàng nên việc này là phù hợp với thông lệ quốc tế” – ông Hiếu nhấn mạnh.

Chuyên gia kinh tế Nguyễn Trí Hiếu cho rằng việc thu thuế hợp với thông lệ quốc tế
Sẽ có tác động tiêu cực?

Tuy nhiên, ông Hiếu cũng chỉ ra rằng, trong trường hợp Chính phủ thực hiện đề xuất trên thì có thể đưa đến hậu quả là người dân họ sẽ ít gửi ngân hàng và lấy tiền ra đầu tư vào lĩnh vực khác. Chính sách đó có thể tác động tiêu cực đến nền kinh tế, tuy nhiên sẽ mang lại lợi ích là cân bằng ngân sách quốc gia. Ngân sách quốc gia rất quan trọng vì nó mang lại an sinh xã hội của toàn nền kinh tế, thành ra có sự bù trừ giữa hệ quả và lợi ích.

“Về phía ngân hàng thì đây là điều họ không mong muốn vì có thể ảnh hưởng đến vốn huy động và có thể để duy trì mức huy động thì sẽ có thể phải tăng lãi suất trên tiền gửi và từ đó tăng lãi suất cho vay. Đó là tác dụng phụ đối với nền kinh tế và cho các ngân hàng”, ông Hiếu cho biết.

Chuyên gia Hiếu nói thêm, đối với những đối tượng bị ảnh hưởng TNCN trên 9 triệu đồng thì Chính phủ cần đưa ra phương án tránh đưa mức thuế TNCN lên mức cao hơn chẳng hạn như 10 triệu hoặc 11 triệu đồng để bù trừ cho những người có thu nhập thấp gửi tiền vào ngân hàng lấy lãi.

“Số tiền lãi từ lãi suất ngân hàng có thể được hỗ trợ bằng một thuế suất thấp hơn những thuế suất, tôi đề nghị thuế suất ban đầu là 5% cho tất cả các loại tiền gửi” – Chuyên gia Hiếu nói.

Trao đổi với PV, Luật sư Anh Tú – VP luật An Quốc Law cũng nêu quan điểm ủng hộ việc thu lãi suất ngân hàng là đúng theo quy định của luật thuế. Tuy nhiên, theo luật sư Tú nên cần có các khung quy định lãi suất đến bao nhiên tiền 1 năm thì phải nộp thuế.

Luật sư Anh Tú cho rằng việc thu thuế sẽ không ảnh hưởng đến huy động vốn ngân hàng

“Đây là 1 dạng thu nhập người dân vào theo quy định của luật thuế hiện hành thì có thể phải nộp thuế TNCN. Tuy nhiên, viêc nay tôi nghĩ không ảnh hưởng nhiều đến việc huy động vốn của ngân hàng. Vì đối với những người đủ điều kiện nộp thuế TNCN thì khoản lãi của họ sẽ rất lớn, nên xu hướng thì họ sẽ vẫn tiếp tục gửi tiền vào ngân hàng”, luật sư Tú nói.

Vị luật sư này phân tích thêm đối với những đối tượng đã chịu thuế TNCN trên 9 triệu đồng thì các cơ quan chức năng phải dự tính cân nhắc một mức nào đó để đánh thuế lãi suất ngân hàng cho phù hợp.

Hải Đăng

——————

An ninh Tiền tệ (Ngân hàng) 25-9-2017:

http://antt.vn/danh-thue-lai-suat-tien-gui-tiet-kiem-co-phai-la-tan-thu-thue-210207.htm

(262/1.035)

Bài viết 

415. Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai...

Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai phạm là tội phạm! (PLO)- Thực tiễn cho thấy có trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan tố tụng không thể không buộc tội. Nhưng, sắp tới mọi thứ sẽ khác... Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số. Hy vọng tinh thần này sẽ được thể chế hóa đầy đủ trong các luật, bộ luật sửa đổi sắp tới.Định hướng của Tổng Bí thư Tô Lâm và Trung ương trong xây dựng và thi hành luật pháp là luật chỉ quy định nguyên tắc, còn những gì cụ thể, chi tiết thì giao cho Chính phủ để ứng biến linh hoạt, phù hợp với diễn biến thực tiễn. Đây không phải là quay lại thời “luật khung, luật ống” mà chính là trở về những nguyên lý căn bản phân biệt giữa vai trò của lập pháp, hành pháp và tư pháp, là việc sửa sai sự nhầm tưởng xa rời thực tế.Chúng ta đã từng xây dựng luật theo hướng quy định chi tiết để khi được Quốc hội thông qua thì có thể thi hành, đi vào cuộc sống được ngay. Trong một thời gian dài, BLHS luôn cố gắng định lượng tất cả hành vi vi phạm, tất cả yếu tố cấu thành tội phạm. Chẳng hạn, đánh bạc, trộm cướp, tham ô, lãng phí bao nhiêu tiền thì bị tù 3 năm, 5 năm, 20 năm, chung thân, tử hình.Thực tiễn quá trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều năm qua cho thấy có những trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử không thể không buộc tội. Có nhiều trường hợp không đáng bị xử tội hình sự nhưng không bắt, không xử thì hóa ra lại làm trái luật. BLHS quy định cụ thể đến từng đồng thì còn đâu vai trò của các cơ quan pháp luật, ngoài việc cứ phải thật khớp, thật đúng với từng khung khoản, điểm, tiết.Có thẩm phán đã từng phải bật khóc khi xét theo bản chất vụ án thì có thể tuyên một bị cáo không phạm tội; hoặc tuyên một mức án nhân văn, phù hợp, chỉ đáng phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc án treo. Thế nhưng, dù có vận dụng mọi tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung thì “luật là luật”, thẩm phán đành bó tay.Đôi khi xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả thì trộm cắp 50 triệu đồng có khi không nặng tội, không đáng chịu hình phạt bằng việc ăn cắp chỉ 1 triệu đồng. Xử tội một người thì số tiền chiếm đoạt hay thiệt hại chỉ là một yếu tố phụ, còn cái chính mang tính quyết định tội phạm và hình phạt phải là ý thức, thái độ, mục đích và hành vi của họ.Lâu nay luật quy định chi ly kiểu thế này: Người có hành vi trộm cắp một cái túi giống hệt nhau, nếu cái túi đó chứa 1,9 triệu đồng thì không phạm tội, nếu chứa 2 triệu đồng thì phạm tội ở mức độ nhẹ nhưng nếu chứa 50 triệu đồng thì tội nặng gấp đôi so với chứa… 49 triệu đồng. Vậy thì đạo lý, triết lý kết tội là gì?Tội trộm cắp là hiện tượng ngàn xưa, tương đối đơn giản, rõ ràng còn thế, huống chi với các tội phạm về kinh tế - vốn dĩ vô cùng phức tạp - mới thấy khó có thể xử lý một cách thấu lý, đạt tình như thế nào. Nhiều chuyên gia đầu ngành về pháp luật đã từng than thở rằng: BLHS đã biến thẩm phán thành robot. Vì xử nhẹ, xử khoan hồng vượt quá chỉ tiêu thì vừa có nguy cơ sai luật, vừa bị kiểm điểm, nghi ngờ vì tiêu cực hay có gì đó sai trái bất thường.Vì vậy, công lý, đạo lý, nhân đạo, công bằng, lẽ phải và kể cả nguyên tắc suy đoán vô tội, không thể nào vượt qua được yêu cầu thượng tôn pháp luật đã bị gắn chặt vào những con số vô hồn như số tiền, số phần trăm, số mét vuông, số gam, số ngày, số người và nhiều nhiều con số khác. Số phận pháp lý và mức hình phạt của mỗi con người được quyết định chủ yếu dựa vào từng con số, chứ không phải bằng yếu tố chính là hành vi nguy hiểm của họ gây ra cho xã hội.Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số kiểu trên. Quan trọng nhất là định hướng nhấn mạnh dứt khoát không hình sự hóa những quan hệ dân sự - kinh tế - hành chính.BLHS quy định tội phạm là hành vi phạm pháp “nguy hiểm cho xã hội”. Còn Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định vi phạm hành chính cũng là hành vi phạm pháp “mà không phải là tội phạm”. Như vậy, để phân biệt tội phạm và hành vi vi phạm hành chính thì mấu chốt là phải đánh giá sự nguy hiểm trong từng vụ việc cụ thể, chứ không phải nâng lên đặt xuống mấy con số thì trở thành tội phạm và ngược lại.Hầu hết sai phạm liên quan đến kinh tế trong BLHS hiện hành đều có thể xử lý bằng xử phạt hành chính thay vì hình sự mà không làm giảm tác dụng, hiệu quả răn đe và phòng ngừa vi phạm. Chỉ khi không thể xử lý được bằng hành chính thì mới buộc phải tính đến việc xử lý bằng hình sự. Đặc biệt, không nên coi mọi sai phạm kinh tế nghiêm trọng đều là tội phạm.Như vậy, luật sẽ thực sự hợp lý, công bằng, nhân văn, nhân đạo, vì con người; cơ quan điều tra sẽ giảm thiểu oan sai; cơ quan công tố sẽ chỉ buộc tội được những hành vi đúng, rõ là tội phạm; tòa án sẽ chỉ tuyên những bản án mà bị cáo cũng như công chúng phải tâm phục, khẩu phục.Luật sư TRƯƠNG THANH ĐỨC (*)-------------------Pháp luật TP Hồ Chí Minh (Pháp luật) 12-5-2025:https://plo.vn/tinh-than-nghi-quyet-68-khong-phai-cu-sai-pham-la-toi-pham-post849220.html(*) Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật  ANVI(1.158)

Bình luận 

445. Bình luận về việc Thế chấp tài sản số...

Bình luận về việc Thế chấp tài sản số tại ngân hàng. (Tham luận...

Phỏng vấn 

4.475. Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho...

Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho doanh nghiệp tư nhân. (ĐTTC)...

Trích dẫn 

4.069. Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room"...

Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room" ngoại: MB, HDBank, VPBank đón...

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật”Chuyên...

Số lượt truy cập: 247,970