1.632. Sau phí tác quyền, chủ quán karaoke lại đau đầu với đề xuất cấm bán bia rượu

(VTV.vn) – Sau khi Bộ Y tế đề xuất việc cấm bán bia rượu tại quán karaoke, các chủ cơ sở kinh doanh tỏ ra rất lo lắng và e ngại việc cấm sẽ ảnh hưởng lớn đến doanh thu.

Trong dự thảo Luật phòng chống tác hại của bia rượu mà Bộ Y tế đưa ra tại phiên họp của Ủy ban các vấn đề xã hội cuối tháng 4 vừa qua, Bộ đã đề xuất các giải pháp cấm bán rượu, bia tại quán karaoke, không bán bia rượu cho người dưới 18 tuổi, người đã có biểu hiện say và phụ nữ đang mang thai. Ngoài ra, cấm cán bộ, công chức và người lao động sử dụng bia rượu trong thời gian làm việc. Lãnh đạo Bộ Y tế cho biết, điều này sẽ giúp hạn chế tỷ lệ người dân sử dụng rượu bia, tình trạng say bia rượu và giảm khả năng tiếp cận sản phẩm bia rượu của người dân.

Sau khi thông tin dự thảo đề xuất cấm bán bia rượu tại các quán karaoke được đưa ra, rất nhiều ý kiến trái chiều đã cùng tranh luận về nội dung đề xuất này. Nhiều người ủng hộ với việc cấm bán bia rượu tại các quán karaoke nhưng cũng không ít người cho rằng đề xuất này không khả thi và rất khó để thực hiện khi ảnh hưởng nhiều đến doanh số bán hàng và doanh thu của các cơ sở kinh doanh karaoke.

Nhiều chủ quán karaoke cho biết, nếu cấm bán bia tại quán sẽ ảnh hưởng rất lớn đến danh thu (Ảnh minh họa)

Bà Bích Thy – chủ quán karaoke trên đường Hoàng Quốc Việt cho hay: “Nhiều người tìm đến quán karaoke hát hò để cho vui, gặp bạn bè xôm tụ, uống 1 – 2 chai bia cho vui thôi chứ chẳng phải để say hay sát phạt nhau như quán nhậu. Nếu cấm thì cứ cho là sẽ mang lại an toàn đi nhưng khách sẽ mất vui, chúng tôi là người kinh doanh dịch vụ cũng mất doanh thu trong khi đầu tư cho 1 quán karaoke phải tính đến tiền tỷ và rất tốn kém. Đến quán karaoke mà không có chút đồ uống nhẹ cồn như bia thì chẳng khác gì hát ở nhà. Nếu thật sự cấm bia rượu ở quán karaoke thì có lẽ chúng tôi phải tính đến nước đóng cửa”.

Trước thông tin Bộ y tế đề xuất cấm bán bia rượu trong quán karaoke, luật sư Trương Thanh Đức (Công ty Luật ANVI) cho biết quan điểm: “Thực tế, quán karaoke không phải là nơi tiêu thụ bia rượu chính, nếu cần nhậu thì khách có thể sẽ ra quán nhậu, đỡ tốn kém hơn nhiều khi vào quán karaoke. Việc khách hàng đến quán karaoke chủ yếu là để giải trí, gặp gỡ nhau, nếu có uống thì cũng chỉ cho vui. Nếu cố gắng cấm bia rượu trong quán karaoke thì nhiều người có thể sẽ ra hẳn những nơi bán bia rượu để uống và hội họp, vậy sẽ gia tăng hơn việc tiếp cận rượu bia. Tốt nhất, các nhà quản lý nên tránh việc cấm hết khi quản lý không được, có thể phản tác dụng và không mang lại hiệu quả như mong muốn”.

Nói về giải pháp quản lý bia rượu hiệu quả, luật sư cho biết thay vì cấm người bán, cấm người uống thì có thể xem xét việc áp dụng mức thuế cao cho sản phẩm bia rượu và hạn chế độ tuổi uống. “Thực tế, nhiều quán karaoke có nguồn thu chính từ sản phẩm đồ uống, nếu cấm một cách cực đoan rất dễ xảy ra tình trạng có những trường hợp tìm cách lách luật để bán bia rượu, đến khi đấy thì sẽ càng khó quản lý”.

Anh Hoàng – quản lý quán karaoke trên đường Nguyễn Khang cho biết, mới đây anh mới chi một khoản tiền không nhỏ để nâng cấp hệ thống phòng cháy chữa cháy cho quán, anh hiện cũng đang phải cân đối lại việc kinh doanh để trả tiền tác quyền các bài hát trong thời gian tới. Vì có rất nhiều khoản phải chi cho việc hoạt động của quán nên khi nghe đến việc có thể rượu bia sẽ bị cấm bán ở quán karaoke, anh Hoàng tỏ ra khá lo lắng: “Thực tế, phí dịch vụ karaoke doanh thu có cao hay không là ở nguồn thu từ các loại đồ ăn, nước uống. Nếu chỉ tính riêng tiền hát thì chỉ khoảng 300.000 – 400.000/giờ là cao. Nếu khách vào gọi thêm một vài két bia thì mới mang lại doanh thu chính cho quán. Nếu bây giờ cấm bán bia thì quán sẽ mất một nguồn thu rất lớn, sẽ rất khó để duy trì khi chúng tôi phải chi trả nhiều loại phí, thuế, trả lương thưởng cho nhân viên nữa”.

Minh Đức

————-

VTV.vn (Trong nước) 04-5-2017:

http://vtv.vn/trong-nuoc/sau-phi-tac-quyen-chu-quan-karaoke-lai-dau-dau-voi-de-xuat-cam-ban-bia-ruou-20170504001147907.htm

(241/867)

Bài viết 

415. Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai...

Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai phạm là tội phạm! (PLO)- Thực tiễn cho thấy có trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan tố tụng không thể không buộc tội. Nhưng, sắp tới mọi thứ sẽ khác...Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số. Hy vọng tinh thần này sẽ được thể chế hóa đầy đủ trong các luật, bộ luật sửa đổi sắp tới.Định hướng của Tổng Bí thư Tô Lâm và Trung ương trong xây dựng và thi hành luật pháp là luật chỉ quy định nguyên tắc, còn những gì cụ thể, chi tiết thì giao cho Chính phủ để ứng biến linh hoạt, phù hợp với diễn biến thực tiễn. Đây không phải là quay lại thời “luật khung, luật ống” mà chính là trở về những nguyên lý căn bản phân biệt giữa vai trò của lập pháp, hành pháp và tư pháp, là việc sửa sai sự nhầm tưởng xa rời thực tế.Chúng ta đã từng xây dựng luật theo hướng quy định chi tiết để khi được Quốc hội thông qua thì có thể thi hành, đi vào cuộc sống được ngay. Trong một thời gian dài, BLHS luôn cố gắng định lượng tất cả hành vi vi phạm, tất cả yếu tố cấu thành tội phạm. Chẳng hạn, đánh bạc, trộm cướp, tham ô, lãng phí bao nhiêu tiền thì bị tù 3 năm, 5 năm, 20 năm, chung thân, tử hình.Thực tiễn quá trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều năm qua cho thấy có những trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử không thể không buộc tội. Có nhiều trường hợp không đáng bị xử tội hình sự nhưng không bắt, không xử thì hóa ra lại làm trái luật. BLHS quy định cụ thể đến từng đồng thì còn đâu vai trò của các cơ quan pháp luật, ngoài việc cứ phải thật khớp, thật đúng với từng khung khoản, điểm, tiết.Có thẩm phán đã từng phải bật khóc khi xét theo bản chất vụ án thì có thể tuyên một bị cáo không phạm tội; hoặc tuyên một mức án nhân văn, phù hợp, chỉ đáng phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc án treo. Thế nhưng, dù có vận dụng mọi tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung thì “luật là luật”, thẩm phán đành bó tay.Đôi khi xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả thì trộm cắp 50 triệu đồng có khi không nặng tội, không đáng chịu hình phạt bằng việc ăn cắp chỉ 1 triệu đồng. Xử tội một người thì số tiền chiếm đoạt hay thiệt hại chỉ là một yếu tố phụ, còn cái chính mang tính quyết định tội phạm và hình phạt phải là ý thức, thái độ, mục đích và hành vi của họ.Lâu nay luật quy định chi ly kiểu thế này: Người có hành vi trộm cắp một cái túi giống hệt nhau, nếu cái túi đó chứa 1,9 triệu đồng thì không phạm tội, nếu chứa 2 triệu đồng thì phạm tội ở mức độ nhẹ nhưng nếu chứa 50 triệu đồng thì tội nặng gấp đôi so với chứa… 49 triệu đồng. Vậy thì đạo lý, triết lý kết tội là gì?Tội trộm cắp là hiện tượng ngàn xưa, tương đối đơn giản, rõ ràng còn thế, huống chi với các tội phạm về kinh tế - vốn dĩ vô cùng phức tạp - mới thấy khó có thể xử lý một cách thấu lý, đạt tình như thế nào. Nhiều chuyên gia đầu ngành về pháp luật đã từng than thở rằng: BLHS đã biến thẩm phán thành robot. Vì xử nhẹ, xử khoan hồng vượt quá chỉ tiêu thì vừa có nguy cơ sai luật, vừa bị kiểm điểm, nghi ngờ vì tiêu cực hay có gì đó sai trái bất thường.Vì vậy, công lý, đạo lý, nhân đạo, công bằng, lẽ phải và kể cả nguyên tắc suy đoán vô tội, không thể nào vượt qua được yêu cầu thượng tôn pháp luật đã bị gắn chặt vào những con số vô hồn như số tiền, số phần trăm, số mét vuông, số gam, số ngày, số người và nhiều nhiều con số khác. Số phận pháp lý và mức hình phạt của mỗi con người được quyết định chủ yếu dựa vào từng con số, chứ không phải bằng yếu tố chính là hành vi nguy hiểm của họ gây ra cho xã hội.Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số kiểu trên. Quan trọng nhất là định hướng nhấn mạnh dứt khoát không hình sự hóa những quan hệ dân sự - kinh tế - hành chính.BLHS quy định tội phạm là hành vi phạm pháp “nguy hiểm cho xã hội”. Còn Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định vi phạm hành chính cũng là hành vi phạm pháp “mà không phải là tội phạm”. Như vậy, để phân biệt tội phạm và hành vi vi phạm hành chính thì mấu chốt là phải đánh giá sự nguy hiểm trong từng vụ việc cụ thể, chứ không phải nâng lên đặt xuống mấy con số thì trở thành tội phạm và ngược lại.Hầu hết sai phạm liên quan đến kinh tế trong BLHS hiện hành đều có thể xử lý bằng xử phạt hành chính thay vì hình sự mà không làm giảm tác dụng, hiệu quả răn đe và phòng ngừa vi phạm. Chỉ khi không thể xử lý được bằng hành chính thì mới buộc phải tính đến việc xử lý bằng hình sự. Đặc biệt, không nên coi mọi sai phạm kinh tế nghiêm trọng đều là tội phạm.Như vậy, luật sẽ thực sự hợp lý, công bằng, nhân văn, nhân đạo, vì con người; cơ quan điều tra sẽ giảm thiểu oan sai; cơ quan công tố sẽ chỉ buộc tội được những hành vi đúng, rõ là tội phạm; tòa án sẽ chỉ tuyên những bản án mà bị cáo cũng như công chúng phải tâm phục, khẩu phục.Luật sư TRƯƠNG THANH ĐỨC -------------------Pháp luật TP Hồ Chí Minh (Pháp luật) 12-5-2025:https://plo.vn/tinh-than-nghi-quyet-68-khong-phai-cu-sai-pham-la-toi-pham-post849220.html(1.158)

Bình luận 

445. Bình luận về việc Thế chấp tài sản số...

Bình luận về việc Thế chấp tài sản số tại ngân hàng. (Tham luận...

Phỏng vấn 

4.473. Hà Nội nêu điều kiện để chung cư Golden...

Hà Nội nêu điều kiện để chung cư Golden West được hợp thức hóa vi...

Trích dẫn 

4.068. Khi ngân hàng Việt tham vọng thành tập đoàn...

Khi ngân hàng Việt tham vọng thành tập đoàn tài chính đa ngành. (KTSG)...

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật”Chuyên...

Số lượt truy cập: 247,848