1.652. Thương vụ Sabeco: Nhà nước vẫn giữ 36% cổ phần, có quyền phủ quyết

(ĐBND) – Cổ phần của Bia Sài Gòn (Sabeco) đã chính thức được bán với số tiền lên đến gần 110.000 tỷ đồng vào những ngày cuối cùng của năm 2017. Đây là số tiền kỷ lục mà một phiên thoái vốn thu về cho ngân sách để tái đầu tư phát triển. Thương vụ bán vốn “lịch sử” này còn có một ý nghĩa rất lớn về thực hiện lời hứa với các nhà đầu tư rằng, Nhà nước không đầu tư những lĩnh vực tư nhân làm được, củng cố niềm tin thị trường với thông điệp mạnh mẽ “Chính phủ nói là làm”. 

Bên cạnh những hiệu ứng tích cực từ thương vụ bán vốn ‘lịch sử’ Sabeco, cũng xuất hiện một số thông tin cho rằng, “việc để cho doanh nghiệp ngoại nắm quá nhiều cổ phần sẽ khiến doanh nghiệp Việt đứng trước nguy cơ bị thâu tóm, với mục đích biến doanh nghiệp Việt trở thành công ty con và là công cụ để để họ mở rộng thị trường của họ tại Việt Nam chứ không vì mục tiêu phát triển công ty”. Thậm chí, còn có một số ý kiến nghi ngại rằng, việc tỷ phú người Thái gốc Hoa Charoen Sirivadhanabhakdi nắm phần lớn cổ phần tại Sabeco sẽ vô cùng bất lợi cho Việt Nam? Sự thật là:

Với việc thay đổi tỷ lệ sở hữu cổ phần tại Sabeco nhiều khả năng sau này, Chủ tịch Sabeco sẽ do người Thái Lan chỉ định, Tổng giám đốc Sabeco do Bộ Công Thương chỉ định (đại diện sở hữu vốn 36%). Sau thương vụ này Nhà nước vẫn giữ được 36% cổ phần tại Sabeco. Theo các chuyên gia kinh tế, khi sở hữu tới 36% cổ phần, tức là sở hữu 1/3 công ty, cổ đông đã bỏ ra một khoản vốn không nhỏ. Luật pháp đã trao cho cổ đông sở hữu tối thiểu 36% tổng số cổ phần phổ thông của một công ty quyền phủ quyết.

Luật sư Trần Viết Hưng, Trưởng Văn phòng Luật sư Công Lý Hà Nội cho rằng, khi không có sự đồng thuận của cổ đông nắm giữ 36% cổ phần, Đại hội cổ đông (ĐHCĐ) sẽ không thể thông qua bất kỳ một quyết định nào nằm trong thẩm quyền của ĐHCĐ.

Với việc nắm giữ 36% cổ phần, Chính phủ vẫn có quyền phủ quyết một số vấn đề quan trọng (theo điều lệ).

Thực tế, theo quy định tại khoản 3, Điều 104, Luật Doanh nghiệp, quyết định của ĐHCĐ được thông qua khi được số cổ đông đại diện ít nhất 65% tổng số phiếu biểu quyết của tất cả cổ đông dự họp chấp thuận. Đối với một số vấn đề như tăng vốn; sửa đổi, bổ sung điều lệ công ty; tổ chức lại, giải thể công ty; đầu tư hoặc bán tài sản có giá trị từ 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính gần nhất thì phải được ít nhất 75% tổng số phiếu biểu quyết chấp thuận. Quy định này đã gián tiếp trao quyền phủ quyết nhiều vấn đề cho cổ đông sở hữu tối thiểu 26% và 36% cổ phần phổ thông của một công ty. Như vậy, khi cổ đông nắm giữ 26% cổ phần phủ quyết, công ty sẽ không thể thông qua một số vấn đề quan trọng như tăng vốn điều lệ; sửa đổi, bổ sung điều lệ công ty…Còn khi không có sự đồng thuận của cổ đông nắm giữ 36% cổ phần, ĐHCĐ sẽ không thể thông qua bất kỳ một quyết định nào nằm trong thẩm quyền của ĐHCĐ.

Chia sẻ quan điểm về vấn đề này, chuyên gia tài chính – ngân hàng Cấn Văn Lực cho rằng, “thông tin chúng ta mất quyền kiểm soát tại một tổng công ty lớn, kinh doanh hiệu quả như Sabeco” cần phải xem lại, bởi căn cứ vào luật pháp, ĐHCĐ sẽ không thể thông qua các quyết định nằm trong thẩm quyền của ĐHCĐ khi không có sự đồng thuận của cổ đông nắm giữ 36% cổ phần. Cũng theo ông Lực, trước khi Cổ phần hóa, Chính phủ, Bộ Công Thương đã tính toán kỹ càng việc cần phải sở hữu bao nhiêu phần trăm cổ phần, có những quyền phủ quyết gì…Hơn nữa, đối với lĩnh vực bia rượu, nước giải khát, thuốc lá…Chính phủ không nhất thiết phải nắm quyền kiểm soát mà nên khuyến khích tư nhân.

Đồng tình với các quan điểm trên, luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI khẳng định việc bán cổ phần Sabeco lúc này là hoàn toàn đúng thời điểm và bán được giá như vậy là rất tốt. Cũng theo luật sư Trương Thanh Đức, với việc nắm giữ 36% cổ phần, Chính phủ vẫn có quyền phủ quyết một số vấn đề quan trọng (theo điều lệ).

Từ những nhận định trên cho thấy, việc một số thông tin cho rằng chúng ta đã “mất quyền kiểm soát tại một tổng công ty lớn, kinh doanh hiệu quả như Sabeco” là không đúng, không hiểu hết bản chất của cổ phần hóa và không nắm chắc Luật.

 Hà Nhiên

 

—————–

Đại biểu Nhân dân (Thời sự) 19-12-2017:

http://quochoi.org/thuong-vu-sabeco-nha-nuoc-van-giu-36-co-phan-co-quyen-phu-quyet.html

(66/905)

Bài viết 

308. Mất tiền từ séc giả, trách nhiệm thuộc...

(VNB) - Khi sự việc xảy ra, cần xác định ai là người có lỗi, lý do, nguyên...

Trích dẫn 

3.756. Hạn chế số lượng mua bán vàng miếng sẽ...

slot gacor hari ini slot gacor slot gacor slot gacor slot gacor slot gacor agen bonus slot slot gacor 2024 slot...

Bình luận 

423. Bình luận về chính sách và giải pháp quản...

(ANVI) - Chuẩn bị tại chỗ & phát biểu tại Hội nghị do NHNN tổ...

Phỏng vấn 

4.300. Thuê robot đầu tư chứng khoán, chắc thắng...

(VTV.vn) - Theo tìm hiểu của phóng viên VTV, ứng dụng Aetos là ứng dụng...

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật”, gồm 334...

Số lượt truy cập: 211,755