1.822. Sửa đổi 5 luật thuế: Nhiều vấn đề cần phải làm rõ (24/9/2017)

(VOB1) – Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên VIAC, trả lời phỏng vấn trực tiếp phóng viên Thu Liên, phát trên VOV1 ngày 23-07-2017.

Ông Nguyễn Minh Đức, Phó Phòng, Ban Pháp chế – Phòng thương mại & công nghiệp VN – VCCI

Bà Bùi thị Lệ Phương , kiểm toán viên, chủ tịch Công ty tư vấn thuế Centax

Luật sư Trương Thanh Đức , Giám đốc Công ty Luật ANVI.

Nghe lại tại đây:

https://vov1.vov.gov.vn/dien-dan-kinh-te/sua-doi-5-luat-thue-nhieu-van-de-can-phai-lam-ro-2492017-cmobile24-36471.aspx

—————————–

Đăng trên FB

Thuế VOV.

4 chiến binh bình khơi khơi 5 luật thuế, kể cả đánh trên lãi gửi ngân hàng.

VOV1 Diễn đàn Kinh tế, phát thanh trực tiếp từ 9h45 – 10h tại tầng 5, số 41 Bà Triệu, Hà Nội.

Nghe lại tại đây:

http://vov1.vov.vn/dien-dan-kinh-te/sua-doi-5-luat-thue-nhieu-van-de-can-phai-lam-ro-2492017-cmobile24-36471.aspx

———–

KICH BẢN CHƯƠNG TRÌNH DIỄN ĐÀN KINH TẾ

Phát sóng 09h15-10h00 ngày 24/9/2017

——————-

Chủ đề : Sửa đổi 5 luật thuế, nhiều câu hỏi còn bị bỏ ngỏ

Thời gien: 09h00-10h00 ngày 24/9/2017

Địa điểm : 41-43 Bà Triệu, Hà Nội

Chủ biên : Thu Liên /0972887252

Dẫn Hệ :

                  Thưa quí vị và các bạn.

Thực hiện nghị quyết 07 của Bộ Chính trị về chủ trương, giải pháp cơ cấu lại ngân sách nhà nước, quản lý nợ công để đảm bảo nền taì chính quốc gia an toàn, bền vững, Bộ Tài chính mới đây đã công bố dự thảo sửa đổi 5 Luật thuế là : thuế tiêu thụ đặc biệt, thuế Giá trị gia tăng ( VAT ), thuế thu nhập cá nhân và thuế thu nhập doanh nghiệp. Đây là việc làm cần thiết trong bối cảnh những chủ trương chính sách mới của Đảng về phát triển kinh tế đất nước đang đặt ra đòi hỏi phải điều chỉnh các qui định pháp luật đã có, để thể hiện tinh thần mới là : khuyến khích thành phần kinh tế tư nhân phát triển, tạo điều kiện cho doanh nghiệp nhỏ và vừa, và cơ cấu lại thu –chi ngân sách.

     Tuy nhiên, với những nội dung chi tiết của 5 luật thuế sửa đổi, người dân và doanh nghiệp cũng như các cơ quan nghiên cứu chính sách còn nhiều băn khoăn và đặt ra nhiều câu hỏi mà cơ quan chủ trì việc sửa đổi các luật thuế  chưa có lời giải đáp.

    Để làm rõ hơn những băn khoăn này, và góp phần tìm ra lời giải cho những câu hỏi còn bỏ ngỏ đó, chương trình Diễn đàn Kinh tế hôm nay chúng tôi bàn về nội dung này, với sự tham gia của các chuyên gia thuế, nhà nghiên cứu, luật sư chuyên ngành.

   Bây giờ, xin mời BTV Thu Liên bắt đầu chương trình.

 

DCT : vâng xin cảm ơn BTV ….

Tôi xin giới thiệu  các vị khách mời tham gia chương trình hôm nay :

           – Ông Nguyễn Minh Đức, Phó Phòng, Ban Pháp chế – Phòng thương mại & công nghiệp VN – VCCI

         – Bà Bùi thị Lệ Phương , kiểm toán viên, chủ tịch Công ty tư vấn thuế Centax

       – Luật sư Trương Thanh Đức , Giám đốc Công ty Luật ANVI

Xin cảm ơn các vị khách mời đã tham gia chương trình hôm nay.

DCT: Quí vị và các bạn muốn gửi các câu hỏi , lời bình hay trao đổi với các vị khách mời xin hãy gọi điện thoại tới số máy 024 3934 1040, và số máy 0243 934 9483 ( nhắc lại ) để giao lưu cùng các vị khách mời.

DCT : Trước hết xin được hỏi bà Bùi thị Lệ Phương . Là một người thường xuyên tiếp xúc với doanh nghiệp , làm công việc tư vấn thuế hàng ngày, bà có nhận xét gì về sự cần thiết phải sửa đổi 5 luật thuế ?

( bà Phương trả lời 1,5 phút )

DCT : Còn ông Nguyễn Minh Đức, ông có ý kiến gì về việc sửa đổi 5 luật thuế ?

( Ô Minh trả lời 1 phút )

DCT : Ý kiến của ông Trương Thanh Đức thế nào ?

( Ô Đức trả lời 1 phút )

DCT : Như vậy, sửa đổi là cần thiết. Vì với tinh thần mới của Đảng về thúc đẩy các thành phần kinh tế phát triển, và với chủ trương của Chính phủ là kiến tạo và hỗ trợ doanh nghiệp, thì việc rà soát các qui định không phù hợp, thay đổi, điều chỉnh các mức thuế suất đề phù hợp tinh thần mới là rất đúng. Tuy nhiên, những qui định chi tiết của các sửa đổi, cũng như những lý giải của Bộ Tài chính về lý do phải điều chỉnh, thì còn nhiều điều gây tranh cãi. Theo bà Lệ Phương, thì các doanh nghiệp hiện nay băn khoăn nhất những qui định nào trong sửa đổi luật thuế thu nhập doanh nghiệp ?

( Bà Phương trả lời 1,5 phút )

DCT : Ông Nguyễn Minh Đức có ý kiến gì ? thuế thu nhập doanh nghiệp theo mức giảm còn 15% đối với doanh nghiệp siêu nhỏ, 17% với doanh nghiệp vừa là đã ổn chưa ?

( Ông Minh trả lời 1,5 phút )

DCT : Trong một diễn đàn bàn về những chi tiết sửa đổi luật thuế, luật sư Trương Thanh Đức đã nếu ý kiến là : ưu đãi doanh nghiệp nhỏ và vừa thì không nên thể hiện vào mức thuế suất như vậy. Ông có thể lý giải rõ hơn  điều này ?

( LS Đức trả lời 1,5 phút )

DCT : Vậy thì có cách nào để giảm mức thuế phí mà các doanh nghiệp nhỏ và vừa nước ta đang oằn lưng gánh như thời gian qua ?

( Ls Đức trả lời 1 phút )

DCT : Ông Đức Minh có ý kiến gì không ? hiện nay theo điều tra thì doanh nghiệp Việt đnag phải trả thuế và phí quá cao. Lại còn những chi phí tuân thủ, chi phí không tên , khiến doanh nghiệp Việt giảm sức cạnh tranh ?

( ô Đức Minh trả lời 1,5 phút )

DCT : Còn những điều chỉnh nào của Luật thuế thu nhập doanh nghiệp đang khiến các doanh nghiệp lo lắng nữa, thưa bà Lệ Phương ?

( bà Phương trả lời 1 phút )

DCT : Có hai nội dung điều chỉnh nữa liên quan đến doanh nghiệp, đó là thuế đánh vào mức vốn vay ngân hàng nếu vay vượt mức vốn chủ sở hữu. Và thuế GTGT đánh vào hoạt động chuyển quyền sử dụng đất, khiến cho các sản phẩm BĐS có thể phải chịu mức thuế tới 14,5 % , bao gồm 12% VAT ( dự kiến thực hiện từ 2018) , 0,5 % trước bạ; 2% thuế thu nhập cá nhân. Nếu thực thi qui định này, thì sẽ gây ra những hệ lụy nào cho thị trường bất động sản, thưa ông Nguyễn Minh Đức ?

( Ô Đức Minh trả lời 1,5 phút )

DCT : Còn ông Trương Thanh Đức, ông có ý kiến gì về điều này ?

( LS Đức trả lời 1 phút )

DCT : Một dự kiến nữa của Tổng cục Thuế là sẽ đánh thuế tiền gửi của tổ chức và cá nhân dưới dạng tiết kiệm tại ngân hàng. Ông có ủng hộ dự định này không ?

( Ls Đức trả lời 1 phút )

DCT : Những lý do nào cho thấy việc này là cần và đúng , tạo sự công bằng trong xử lý thu nhập và điều tiết thu nhập thông qua công cụ thuế , thưa ông ?

( Ls Đức trả lời 1,5 phút )

DCT : bà Lệ Phương có ý kiến thêm gì về cách đánh thuế vốn , và thuế tiền gửi mà BTC muốn triển khai ?

( Bà Phương trả lời 1,5 phút )

DCT ; Bà có ý kiến gì về việc Tổng cục Thuế hiện đang đánh thuế thu nhập cá nhân của những  người góp vốn vào doanh nghiệp, vào các quỹ đầu tư ở mức 5% ? điều này có phù hợp không ?

( Bà Phương trả lời 1 phút )

DCT : Về thuế thu nhập cá nhân, có thể nói có những sửa đổi tích cực. Ông Nguyễn Minh Đức có thể phân tích rõ hơn của những sửa đổi tích cực của Luật thuế thu nhập cá nhân ?

( ô Minh trả lời 1 phút )

DCT : Một trong những tranh cãi nữa, là việc tăng thuế GTGT ( VAT ) từ 10 lên 12%, dự kiến tực hiện từ 2018. Bộ Tài chính thì nói việc này không ảnh hưởng đến người dân, nhất là người nghèo. Chính phủ thì nói chưa đề cập chuyện tăng thuế tăng phí, Quốc hội cũng nói : phải nghiên cứu lại. Nhưng có vẻ như Bộ Tài chính sẽ giữ quan điểm điều chính thuế GTGT vào năm 2018 , thưa ông Nguyễn Minh Đức ?

( ô Minh trả lời 1 phút )

DCT : Việc điều chỉnh thuế VAT để tăng thu cho ngân sách, trong bối cảnh nhiều nguồn thu bị giảm như giá dầu, việc thực hiện lộ trình các FTA khiến phải đưa nhiều dòng thuế về 0% hoặc giảm về 5%…trong khi tỷ trọng thu thuế GTGT trên GDP của nước ta đã giảm từ 23% xuống còn 18,3 % và xu thế là còn giảm nữa. Nhưng nếu không có phương pháp tính toán phù hợp, thì thuế GTGT sẽ dẫn đến giảm cầu , siết chặt tiêu dùng. Liệu điều đó sẽ ảnh hưởng tới hoạt động sản xuất kinh doanh như thế nào, thưa ông ?

( ô Minh trả lời 1,5 phút )

DCT : quan điểm của bà Lệ Phương như thế nào ? điều chỉnh thuế VAT thì sẽ tác động đến ai ? và tác động như thế nào ?

( Bà Phương trả lời 1,5 phút )

DCT : Vậy có nên phân biệt thuế GTGT đánh trên hàng hóa thiết yếu và đánh trên hàng hóa xa xỉ hoặc tiêu dùng cao cấp không, thưa bà ?

( bà Phương trả lời 1 phút )

DCT : Một trong những câu hỏi bị bỏ ngõ mà Bộ Tài chính chưa có câu trả lời tại các cuộc hội thảo  công bố về sửa đổi 5 luật thuế, là đánh giá tác động của việc sửa đổi đối với đối tượng chịu thuế. Theo đại diện VCCI thì có đến 30 nhóm chính sách liên quan đến các ngành nghề, lĩnh vực bị ảnh hưởng do những sửa đổi này. Theo ông Đức Minh, thì Bộ Tài chính đã có những nghiên cứu đánh giá tác động này chưa ?

( ô Đức Minh trả lời 1,5 phút )

DCT : Ông Trương Thanh Đức có nhận định gì về điều này ? Bộ tài chính nên có tâm thế như thế nào khi đứng trước thử thách là phải giải bài toán tăng thu hợp lý cho ngân sách nhưng không được làm ảnh hưởng xấu đến năng lực cạnh tranh của DN cũng như sự ổn định của xã hội ?

( LS Đức trả lời 1,5 phút )

DCT : Các chuyên gia có ý kiến rằng : bên cạnh việc tăng thu, thì cần phải nghĩ nhiều hơn đến giải pháp tiết kiệm chi hoặc chi hiệu quả. Ông Đcứ Minh có ý keiesn gì về điều này ?

( Ô Đức Minh trả lời 1,5 phút )

DCT : Thưa quí vị và các bạn. Như vậy, việc điều chỉnh sửa đổi 5 luật thuế là cần thiết. Nhưng cách làm thì còn nhiều vấn đề. Trước hết là những nghiên cứu về cách thức sửa đổi, đánh giá tác động của việc sửa đổi đến môi trường kinh doanh và đời sống người dân cần phải làm kỹ hơn. Và trên hết, công tác truyền thông về chính sách thuế cần phải làm tốt hơn nữa, phải đi trước một bước, để khi ban hành các chính sách mới, được giới doanh nghiệp và người dân đồng lòng ủng hộ.

Thời lượng của chương trình đến đây là hết. xin cảm ơn quí vị và các bạn đã chú ý lắng nghe

——————

VOV1 (Diễn đàn Kinh tế) 24-9-2017:

https://vov1.vov.gov.vn/dien-dan-kinh-te/sua-doi-5-luat-thue-nhieu-van-de-can-phai-lam-ro-2492017-cmobile24-36471.aspx

Bài viết 

415. Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai...

Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai phạm là tội phạm! (PLO)- Thực tiễn cho thấy có trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan tố tụng không thể không buộc tội. Nhưng, sắp tới mọi thứ sẽ khác... Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số. Hy vọng tinh thần này sẽ được thể chế hóa đầy đủ trong các luật, bộ luật sửa đổi sắp tới.Định hướng của Tổng Bí thư Tô Lâm và Trung ương trong xây dựng và thi hành luật pháp là luật chỉ quy định nguyên tắc, còn những gì cụ thể, chi tiết thì giao cho Chính phủ để ứng biến linh hoạt, phù hợp với diễn biến thực tiễn. Đây không phải là quay lại thời “luật khung, luật ống” mà chính là trở về những nguyên lý căn bản phân biệt giữa vai trò của lập pháp, hành pháp và tư pháp, là việc sửa sai sự nhầm tưởng xa rời thực tế.Chúng ta đã từng xây dựng luật theo hướng quy định chi tiết để khi được Quốc hội thông qua thì có thể thi hành, đi vào cuộc sống được ngay. Trong một thời gian dài, BLHS luôn cố gắng định lượng tất cả hành vi vi phạm, tất cả yếu tố cấu thành tội phạm. Chẳng hạn, đánh bạc, trộm cướp, tham ô, lãng phí bao nhiêu tiền thì bị tù 3 năm, 5 năm, 20 năm, chung thân, tử hình.Thực tiễn quá trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều năm qua cho thấy có những trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử không thể không buộc tội. Có nhiều trường hợp không đáng bị xử tội hình sự nhưng không bắt, không xử thì hóa ra lại làm trái luật. BLHS quy định cụ thể đến từng đồng thì còn đâu vai trò của các cơ quan pháp luật, ngoài việc cứ phải thật khớp, thật đúng với từng khung khoản, điểm, tiết.Có thẩm phán đã từng phải bật khóc khi xét theo bản chất vụ án thì có thể tuyên một bị cáo không phạm tội; hoặc tuyên một mức án nhân văn, phù hợp, chỉ đáng phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc án treo. Thế nhưng, dù có vận dụng mọi tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung thì “luật là luật”, thẩm phán đành bó tay.Đôi khi xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả thì trộm cắp 50 triệu đồng có khi không nặng tội, không đáng chịu hình phạt bằng việc ăn cắp chỉ 1 triệu đồng. Xử tội một người thì số tiền chiếm đoạt hay thiệt hại chỉ là một yếu tố phụ, còn cái chính mang tính quyết định tội phạm và hình phạt phải là ý thức, thái độ, mục đích và hành vi của họ.Lâu nay luật quy định chi ly kiểu thế này: Người có hành vi trộm cắp một cái túi giống hệt nhau, nếu cái túi đó chứa 1,9 triệu đồng thì không phạm tội, nếu chứa 2 triệu đồng thì phạm tội ở mức độ nhẹ nhưng nếu chứa 50 triệu đồng thì tội nặng gấp đôi so với chứa… 49 triệu đồng. Vậy thì đạo lý, triết lý kết tội là gì?Tội trộm cắp là hiện tượng ngàn xưa, tương đối đơn giản, rõ ràng còn thế, huống chi với các tội phạm về kinh tế - vốn dĩ vô cùng phức tạp - mới thấy khó có thể xử lý một cách thấu lý, đạt tình như thế nào. Nhiều chuyên gia đầu ngành về pháp luật đã từng than thở rằng: BLHS đã biến thẩm phán thành robot. Vì xử nhẹ, xử khoan hồng vượt quá chỉ tiêu thì vừa có nguy cơ sai luật, vừa bị kiểm điểm, nghi ngờ vì tiêu cực hay có gì đó sai trái bất thường.Vì vậy, công lý, đạo lý, nhân đạo, công bằng, lẽ phải và kể cả nguyên tắc suy đoán vô tội, không thể nào vượt qua được yêu cầu thượng tôn pháp luật đã bị gắn chặt vào những con số vô hồn như số tiền, số phần trăm, số mét vuông, số gam, số ngày, số người và nhiều nhiều con số khác. Số phận pháp lý và mức hình phạt của mỗi con người được quyết định chủ yếu dựa vào từng con số, chứ không phải bằng yếu tố chính là hành vi nguy hiểm của họ gây ra cho xã hội.Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số kiểu trên. Quan trọng nhất là định hướng nhấn mạnh dứt khoát không hình sự hóa những quan hệ dân sự - kinh tế - hành chính.BLHS quy định tội phạm là hành vi phạm pháp “nguy hiểm cho xã hội”. Còn Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định vi phạm hành chính cũng là hành vi phạm pháp “mà không phải là tội phạm”. Như vậy, để phân biệt tội phạm và hành vi vi phạm hành chính thì mấu chốt là phải đánh giá sự nguy hiểm trong từng vụ việc cụ thể, chứ không phải nâng lên đặt xuống mấy con số thì trở thành tội phạm và ngược lại.Hầu hết sai phạm liên quan đến kinh tế trong BLHS hiện hành đều có thể xử lý bằng xử phạt hành chính thay vì hình sự mà không làm giảm tác dụng, hiệu quả răn đe và phòng ngừa vi phạm. Chỉ khi không thể xử lý được bằng hành chính thì mới buộc phải tính đến việc xử lý bằng hình sự. Đặc biệt, không nên coi mọi sai phạm kinh tế nghiêm trọng đều là tội phạm.Như vậy, luật sẽ thực sự hợp lý, công bằng, nhân văn, nhân đạo, vì con người; cơ quan điều tra sẽ giảm thiểu oan sai; cơ quan công tố sẽ chỉ buộc tội được những hành vi đúng, rõ là tội phạm; tòa án sẽ chỉ tuyên những bản án mà bị cáo cũng như công chúng phải tâm phục, khẩu phục.Luật sư TRƯƠNG THANH ĐỨC (*)-------------------Pháp luật TP Hồ Chí Minh (Pháp luật) 12-5-2025:https://plo.vn/tinh-than-nghi-quyet-68-khong-phai-cu-sai-pham-la-toi-pham-post849220.html(*) Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật  ANVI(1.158)

Bình luận 

445. Bình luận về việc Thế chấp tài sản số...

Bình luận về việc Thế chấp tài sản số tại ngân hàng. (Tham luận...

Phỏng vấn 

4.475. Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho...

Nghị quyết 68 là “chiếc ô pháp lý' cho doanh nghiệp tư nhân. (ĐTTC)...

Trích dẫn 

4.069. Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room"...

Nghị định 69/2025 điều chỉnh tỷ lệ "room" ngoại: MB, HDBank, VPBank đón...

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật”Chuyên...

Số lượt truy cập: 247,970