(TTVN) – Theo Luật sư Trương Thanh Đức, ông chủ các ngân hàng kiêm nhiệm vị trí lãnh đạo các doanh nghiệp hoàn toàn có thể lách luật, đứng phía sau chi phối mà không cần phải giữ các chức vụ chủ chốt.
Rất nhiều các ngân hàng thương mại cổ phần tư nhân Việt Nam đều có chủ tịch hoặc tổng giám đốc đồng thời nắm giữ vị trí lãnh đạo cao cấp ở doanh nghiệp khác.
Với đòi hỏi minh bạch hoá hoạt động ngân hàng, giảm triệt để tình trạng sở hữu chéo, công ty sân sau, nâng cao quản trị ngân hàng, loại bỏ vấn đề xung đột lợi ích. Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Các Tổ chức tín dụng quy định, Chủ tịch HĐQT của một ngân hàng sẽ không được đồng thời là Chủ tịch HĐQT, thành viên HĐQT, Chủ tịch HĐTV, thành viên HĐTV, Chủ tịch công ty, Tổng giám đốc (Giám đốc), Phó Tổng giám đốc (Phó giám đốc) hoặc các chức danh tương đương của doanh nghiệp khác.
Chiếu theo quy định này sẽ khiến không ít doanh nhân Việt phải lựa chọn. Có thể kể đến trường hợp bà Thái Hương – Phó Chủ tịch HĐQT, Tổng giám đốc Ngân hàng Bắc Á kiêm Chủ tịch HĐQT Công ty CP Sữa TH (TH true MILK); Bà Lê Thị Băng Tâm Chủ tịch HĐQT HDBank, đồng thời là Chủ tịch HĐQT Vinamilk;
Tương tự bà Nguyễn Thị Nga hiện đang là Chủ tịch Seabank và Chủ tịch của BRG Group và là Chủ tịch/thành viên HĐQT của nhiều công ty khác như Thăng Long GTC, Hanoi Toserco, Khách sạn Thắng Lợi, Khách sạn Hilton Hanoi, OSC Vietnam …
Ông Dương Công Minh vừa làm Chủ tịch Ngân hàng Sacombank kiêm chủ tịch HĐQT của Công ty CP Him Lam (chủ đầu tư dự án sân golf Tân Sơn Nhất);
Ông Hồ Hùng Anh vừa giữ chức vụ Chủ tịch Techcombank đồng thời cũng là Phó Chủ tịch HĐQT của Masan Group;
Ông Đỗ Minh Phú, Chủ tịch Hội đồng Quản trị TPBank hiện đồng thời là Chủ tịch Tập đoàn DOJI.
Trong số các doanh nhân đang kiêm nhiệm vị trí lãnh đạo của cả ngân hàng và doanh nghiệp không ít người có những đóng góp thậm chí là nhà sáng lập của cả ngân hàng và doanh nghiệp. Điển hình như bà Thái Hương người gắn bó với Bắc Á Bank từ năm 1994 đến nay đồng thời bà Hương cũng là bà chủ sáng lập thương hiệu sữa TH true Milk.
Hay như ông Đỗ Minh Phú, Chủ tịch Hội đồng Quản trị TPBank, người có công rất lớn vực ngân hàng này từ lỗ nặng trở lại cân bằng và triển vọng phát triển. Trong khi đó với thương hiệu DOJI ông Phú cùng là “linh hồn”, hình ảnh của oanh nghiệp. Rõ ràng việc phải lựa chọn rừ nhiệm giữ TPBank hay DOJI không dễ chút nào.
Ngoài ra những doanh nhân khác như ông Dương Công Minh vừa làm Chủ tịch Ngân hàng Sacombank kiêm chủ tịch HĐQT của Công ty CP Him Lam; ông Đỗ Quang Hiển (bầu Hiển) vừa làm Chủ tịch Ngân hàng SHB đồng thời cũng là Chủ tịch của Tập đoàn T&T. Nếu phải lựa chọn chắc chắn sẽ không dễ.
Chính vì không dễ để buông bỏ cái mình đã dày công xây dựng nên vấn đề đặt ra quy định chủ tịch ngân hàng không được kiêm nhiệm vị trí lãnh đạo tại doanh nghiệp có thực sự phát huy được tác dụng trên thực tế?
Mặt khác dư luận lo ngại các ông chủ quyền lực sẽ nghĩ ra kế sách để “lách luật”, dùng “người đóng thế” còn thực chất vẫn đứng sau điều hành, chỉ đạo?
Luật sư Trương Thanh Đức – Chuyên gia pháp lý tài chính ngân hàng
Trao đổi với phóng viên, Luật sư Trương Thanh Đức – Chuyên gia pháp lý tài chính ngân hàng cho rằng, dư luận có quyền nghi ngờ về tính thực tiễn, hiệu quả của quy định nêu trên, bởi thực tế, vẫn có tình trạng “lách luật”.
Quy định chủ tịch ngân hàng không được kiêm nhiệm các chức danh chủ chốt trong doanh nghiệp khác xuất phát từ đòi hỏi minh bạch hoá thị trường, giảm thiểu lợi ích nhóm, cho vay công ty “sân sau”.
Tuy nhiên, nếu xét trên thực tế theo Luật sư Trương Thanh Đức tác động tới minh bạch của thị trường của quy định này là rất nhỏ, bởi chúng ta cũng đã có quy định về việc công ty có liên quan tới chủ ngân hàng không được vay hoặc phải được sự thông qua của hội đồng quản trị. Vì thế, dù có muốn “lợi dụng” vốn ngân hàng cho công ty sân sau thì các ông chủ ngân hàng cũng sẽ không đứng tên.
Theo ông Đức các “đại gia” có thể “lách” bằng nhiều cách, ví như bổ nhiệm cán bộ thân tín cấp dưới làm lãnh đạo công ty sân sau, vừa không vướng quy định vừa vẫn có quyền điều hành. Mặt khác, khi có một giám đốc “đóng thế” thì vị chủ tịch ngân hàng lại càng dễ “trốn tội” khi xảy ra tiêu cực.
Bên cạnh đó ngay cả khi không lách luật thì trong nhiều doanh nghiệp người thân chủ tịch ngân hàng nắm giữ cổ phần và chi phối hoạt động của doanh nghiệp. Như vậy về bản chất chưa thể khách quan, chưa thể trị được căn bệnh “sở hữu chéo”
Hoàng Linh/Tạp chí SHTT
—————–
Tin tức Việt Nam (Kinh tế) 28-11-2017:
(432/975)