(TT) – Theo Luật sư Trương Thanh Đức, trong vụ nguyên phó giám đốc Eximbank chi nhánh TP HCM chiếm đoạt 245 tỉ đồng thì việc TGĐ Eximbank cho rằng sẽ trả tiền dựa trên phán quyết của tòa án chỉ là cách nói nhằm xoa dịu bức xúc khách hàng.
Lợi dụng sự tin tưởng của khách hàng và việc khách ký sẵn chữ ký trong các giao dịch, nguyên lãnh đạo Eximbank chi nhánh TP HCM đã chiếm hàng trăm tỷ đồng của khách hàng. Ảnh minh họa SGGP.
Hiểu thế nào động thái của Eximbank
“Chấn động” là hai từ được giới truyền thông đưa ra sau khi lãnh đạo Ngân hàng Eximbank đã công bố một số thông tin liên quan đến việc ông Lê Nguyễn Hưng – nguyên Phó giám đốc Eximbank chi nhánh TP HCM – chiếm dụng 245 tỉ đồng của khách hàng Chu Thị Bình rồi bỏ trốn ra nước ngoài.
Trong loạt bài viết đưa tin việc nguyên Phó giám đốc Eximbank Chi nhánh TP HCM chiếm dụng 245 tỉ đồng của khách hàng dư luận nhận thấy sự chủ động trong việc cung cấp thông tin cũng như quan điểm rõ ràng của Ngân hàng Xuất nhập khẩu Việt Nam (Eximbank).
Trao đổi với báo chí, ông Lê Văn Quyết, Tổng giám đốc Eximbank thừa nhận vụ việc ông Lê Nguyễn Hưng – nguyên Phó giám đốc Eximbank Chi nhánh TP HCM – chiếm dụng 245 tỉ đồng của khách hàng rồi bỏ trốn ra nước ngoài là có thật.
Tuy nhiên tất cả giao dịch liên quan đều có chữ ký thật của bà Bình – người bị mất tiền. Chữ ký trên giấy ủy quyền được Cơ quan Cảnh sát Điều tra phía Nam (C44B – Bộ Công An) giám định là chữ ký thật. Còn người được ủy quyền có trường hợp thật, có trường hợp không thật.
Ông Quyết cũng thừa nhận trong trường hợp này nhân viên ngân hàng đã làm không đúng nhưng không đúng đến đâu cần cơ quan điều tra làm rõ.
Sau khi có kết luận điều tra, bà Bình đã đến làm việc với ngân hàng và mong muốn ngân hàng sớm trả tiền.
Tuy nhiên ông Quyết cho biết ngân hàng dù rất chia sẻ mong muốn của bà Bình và sự việc cũng đã kéo dài khá lâu nhưng đây là số tiền rất lớn, kết luận của cơ quan điều tra về mặt pháp lý không phải là phán quyết cuối cùng.
Theo Tổng giám đốc Eximbank khi tòa án có phán quyết Eximbank có trách nhiệm trả số tiền này thì ngân hàng sẽ trả ngay.
Như vậy qua trả lời của ông Lê Văn Quyết, Tổng giám đốc Eximbank có thể thấy Eximbank không từ chối trách nhiệm trả số tiền cho khách hàng nhưng khách hàng có nhận được tiền hay không lại phụ thuộc vào phán quyết của tòa án.
Luật sư Trương Thanh Đức, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), Giám đốc Công ty Luật ANVI
Ảnh nhân vật cung cấp.
Đánh giá cách trả lời của Eximbank Luật sư Trương Thanh Đức – Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) cho rằng, phía ngân hàng chủ động công bố thông tin liên quan đến sai phạm cán bộ ngân hàng là điểm tích cực.
Tuy nhiên, Luật sư Trương Thanh Đức cho biết, trả lời của Tổng giám đốc Eximbank về việc chờ phán quyết của tòa án mới trả xem xét trả tiền cho khách hàng là cách nói đãi môi, làm trò của ngân hàng.
“Vụ nguyên Phó giám đốc Eximbank chi nhánh TP HCM – chiếm dụng 245 tỉ đồng của khách hàng cũng giống như trong đại án Huỳnh Thị Huyền Như, bản chất những vụ việc này là trách nhiệm của ngân hàng ở đâu?
Một khi ngân hàng còn có suy nghĩ đá trách nhiệm sang cho cá nhân là các nhân viên ngân hàng sai phạm thì sẽ còn có thêm hàng trăm, hàng nghìn trường hợp này cán bộ ngân hàng chiếm dụng tiền của khách hàng”, Luật sư Đức chỉ ra bản chất vụ việc.
“Đá” trách nhiệm?
Trong vụ nguyên phó giám đốc Eximbank chiếm dụng tiền khách hàng theo Luật sư Trương Thanh Đức nếu Eximbank cho rằng phải chờ phán quyết của tòa án mới trả tiền khách hàng thì quyền lợi khách hàng sẽ ra sao nếu phiên tòa không diễn ra?
Nhận định về thông tin việc Ngân hàng Eximbank đã khởi kiện ông Lê Nguyên Hưng và HĐQT Eximbank đã ban hành nghị quyết cam kết hoàn trả tiền cho khách hàng sau khi có phán quyết của tòa án… Luật sư Trương Thanh Đức cho biết, trong vụ việc khách hàng mất tiền là có thật, người chiếm dụng và bỏ trốn ra nước ngoài là nguyên Phó giám đốc Eximbank chi nhánh TP HCM.
Luật sư Đức phân tích, việc nguyên Phó giám đốc Eximbank chi nhánh TP HCM chiếm dụng tiền khách hàng là vụ án hình sự, vụ án này không liên quan đến việc Eximbank khởi kiện ông Lê Nguyên Hưng. Nói đi nói lại câu chuyện ở đây khách hàng mất tiền, Eximbank nói nước đôi: “Trả tiền nhưng chờ quyết định của tòa”.
Việc Eximbank khởi kiện nhân viên của chính mình đồng nghĩa việc Eximbank tự biến mình cũng là người bị hại như khách hàng, đó có thể là chiêu trò Eximbank muốn “đá” trách nhiệm mà đáng ra cả ngân hàng này và ông Lê Nguyên Hưng phải chịu sang cá nhân ông Hưng.
Luật sư Trương Thanh Đức khẳng định, khi xảy ra vụ việc cán bộ ngân hàng chiếm dụng tiền khách hàng trách nhiệm đầu tiên của ngân hàng. Trừ trường hợp khách hàng và cán bộ cấu kết chiếm dụng tài sản ngân hàng, còn lại tất cả sai phạm của cán bộ ngân hàng gây thấy thoát tiền của khách hàng ngân hàng phải chịu trách nhiệm, phải hoàn trả số tiền cho khách hàng.
“Như vậy Eximbank muốn nói thế nào, muốn kiện ai trước hết phải trả tiền cho khách hàng. Còn cách trả lời, cách nói như hiện nay nếu suy cho cùng chỉ khách hàng là người chịu thiệt, là người mất tiền thật”, ông Đức cho biết.
Trước đó theo các thông tin được lan truyền trên mạng, ông Lê Nguyễn Hưng – Phó Giám đốc Ngân hàng Eximbank Chi nhánh tại TP HCM bị tố đã làm giả hồ sơ, giấy ủy quyền để chiếm đoạt hơn 245 tỉ đồng từ tài khoản của bà Bình – là khách hàng lâu năm của Ngân hàng Eximbank.
Theo đó, lợi dụng sự tin tưởng của bà Bình, ông Lê Nguyễn Hưng nhiều lần đến nhà riêng của bà Bình để trình bày những khoản đã tất toán dựa theo kỳ hạn gửi của bà Bình. Tuy nhiên, trên thực tế ông Hưng đã chỉ đạo nhân viên lập chứng từ giả để rút tiền từ tài khoản chưa đến hạn tất toán của bà Bình rồi gửi vào tài khoản đã đến hạn tất toán. Cách làm này đã giúp ông Hưng chiếm đoạt được số tiền rất lớn của bà Bình trong quãng thời gian dài.
Cuối năm 2017, nghi ngờ mình bị lừa đảo, bà Bình tiến hành đối chiếu số dư sổ tiết kiệm thì phát hiện hơn 245 tỉ trong các tài khoản đã bốc hơi.
Bà Bình làm việc với Tổng Giám đốc Eximbank và trình báo với Cơ quan Cảnh sát Điều tra phía Nam(C44B – Bộ Công An).
Đầu tháng 2/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã khởi tố vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” xảy ra tại Ngân hàng Eximbank, Chi nhánh TP HCM.
Hoàng Linh/Tạp chí SHT
————-
Tin tức Việt Nam (Tài chính) 23-2-2018:
(628/1.355)