(IN) – Theo Nghị định 96/2014/NĐ-CP, khung xử phạt từ 80 -100 triệu đồng cho hành vi mua, bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ.

Vụ việc một cá nhân bán tờ 100 USD cho chủ tiệm vàng và cả hai cùng bị phạt lần lượt 90 triệu đồng và 270 triệu đồng đang dậy sóng dư luận, trong đó có nhiều ý kiến cho rằng mức phạt như vậy tuy đúng luật nhưng quá nặng tay.

Theo Thượng tá Trần Văn Dương, Trưởng phòng Tham mưu Công an TP Cần Thơ, cho biết: Trưa 30/1, lực lượng Phòng Cảnh sát kinh tế Công an TP Cần Thơ bắt quả tang ông Lê Hồng Lực, chủ tiệm vàng Thảo Lực, quận Ninh Kiều, TP Cần Thơ, đang thu mua 100 USD của ông Nguyễn Cà Rê với giá 2.260.000 đồng. Ông Lực không xuất trình được giấy phép của cơ quan có thẩm quyền.

Theo Nghị định 96/2014/NĐ-CP, khung xử phạt từ 80 -100 triệu đồng cho hành vi mua, bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ.

UBND TP. Cần Thơ xử phạt ông Nguyễn Cà Rê 90 triệu đồng theo điểm a khoản 3 Điều 24 Nghị định 96/2014/NĐ-CP của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và ngân hàng (mua bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ). Đồng thời tịch thu số tiền 2.260.000 đồng bán 100 USD.

Tiệm vàng Thảo Lực ngoài việc bị phạt 180 triệu đồng vì mua bán ngoại tệ tại tổ chức không được phép thu đổi ngoại tệ còn bị phạt 115 triệu đồng do các hành vi kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ; sản xuất hàng hóa không công bố tiêu chuẩn áp dụng, có chất lượng không phù hợp với tiêu chuẩn đã công bố áp dụng. Hình thức phạt bổ sung là tịch thu 100 USD, 20 viên kim cương và 19.910 viên hột đá nhân tạo có giá trị gần 548 triệu đồng.

Công an Cần Thơ họp báo thông tin về vụ việc vào chiều 24/10. Ảnh: PLO.

Trong buổi họp báo diễn ra chiều 24/10, phía Công an TP. Cần Thơ khẳng định không có chuyện Công an nhờ “chim mồi” để “gài bẫy” doanh nghiệp như thông tin đồn thổi trong dư luận.

Đáng chú ý, việc khám xét và thu giữ nhiều tài sản quý giá gồm kim cương, đá nhân tạo tại gia đình ông Lê Hồng Lực khiến không ít người bày tỏ băn khoăn về việc cơ quan công an đã vi phạm quyền sở hữu tài sản của công dân.

Đối với việc UBND TP. Cần Thơ ra quyết định xử phạt hành chính, các luật sư cho rằng cơ quan này đã căn cứ trên quy định của Nghị định 96 là hoàn toàn đúng quy định. Tuy nhiên, điều bất công ở chỗ khung xử phạt không tính theo giá trị, số lượng, tính chất, mức độ vi phạm và số lần tái phạm.

Về việc này, phía Công an TP. Cần Thơ khẳng định sẽ tổng hợp các ý kiến, phân tích của luật sư và sẽ báo cáo, kiến nghị cấp trên sửa đổi về việc xử phạt người đem bán ngoại tệ ở những nơi không được phép mua. Điều này cho thấy ngay cả Công an TP. Cần Thơ cũng đã gián tiếp thừa nhận sự bất cập của Nghị định 96.

Theo Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, nếu người dân đổi 1 USD hay hàng triệu USD vẫn áp dụng chung khung xử phạt từ 80-100 triệu đồng là điều bất hợp lý.

“Mức phạt cao đối với các tổ chức, doanh nghiệp thì không nói nhưng đối với cá nhân, việc đổi 1-100 USD, xét về tính chất không nghiêm trọng bằng các hành vi khách như gây tai nạn giao thông, an toàn thực phẩm… Theo tôi, mức phạt 90 triệu đồng áp dụng với anh Rê cần xem xét lại. Đây là mức phạt cao đối với một cá nhân”, Luật sư Trương Thanh Đức bày tỏ ý kiến.

Luật sư Đức cho rằng cần thay đổi quy định có các mức độ phạt từ vài triệu đồng đến trăm triệu đồng tuỳ theo mức độ vi phạm, số lượng vi phạm, số lần tái phạm, tịch thu tang vật tại hiện trường. Nếu tái phạm nhiều lần sẽ có hình thức phạt cao hơn.

Ngân Giang

—————————-

Infonet (Kinh doanh) 25-10-2018:

https://infonet.vn/ban-100-usd-bi-phat-90-trieu-dong-can-sua-lai-nghi-dinh-96-post279854.info

(173/793)