(KD&BM) – Luật sư cho rằng, việc bà Lê Thị Băng Tâm cùng lúc giữ ghế Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) của cả Ngân hàng Thương mại CP Phát triển Thành phố Hồ Chí Minh và Công ty CP Sữa Việt Nam là vi phạm Luật Các tổ chức tín dụng.

Chức vị cao chưa chắc đã hiểu luật

Ở bài viết trước,  tòa soạn đã phản ánh về việc bà Lê Thị Băng Tâm đang có dấu hiệu vi phạm Luật Các tổ chức tín dụng khi cùng lúc đảm nhiệm vị trí Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) ở hai cơ quan: Ngân hàng Thương mại CP Phát triển Thành phố Hồ Chí Minh (HDBank) và Công ty CP Sữa Việt Nam (Vinamilk).

Theo tìm hiểu của PV,  bà Lê Thị Băng Tâm đã từng giữ nhiều vị trí quan trọng như: Phó vụ trưởng – Vụ Tổ chức cán bộ và đào tạo, Tổng giám đốc Kho bạc nhà nước Trung ương, Thứ trưởng Bộ Tài chính, Chủ tịch Chủ tịch HĐQT Tổng công ty đầu tư và kinh doanh Vốn nhà nước. Sau đó mới về làm Chủ tịch HĐQT HDBank, Vinamilk. Vậy nên thật khó tin khi cho rằng bà Tâm không phải người am hiểu luật pháp. Lý do gì khiến bà Tâm phớt lờ quy định để tiếp tục giữ ghế Chủ tịch HĐQT tại HDBank và Vinamilk?

Bà Lê Thị Băng Tâm trong cuộc họp Đại hội đồng cổ đông của HDBank

Theo tìm hiểu của PV, nhiệm kỳ đảm nhiệm Chủ tịch HĐQT của HDbank là từ năm 2017 – 2022, còn Vinamilk có nhiệm kỳ HĐQT từ năm 2017 – 2021. Tức là, sau Đại hội cổ đông của Vinamilk năm 2021 vừa được diễn ra trong tháng 4/2021, bà Tâm có thể từ nhiệm vị trí Chủ tịch HĐQT Vinamilk để tiếp tục điều hành HDBank.

Ngân hàng Nhà nước Việt Nam

Đã có không ít các doanh nhân ở vị thế tương tự như bà Băng Tâm nhưng đã lựa chọn tuân thủ quy định tại Khoản 4, Điều 34 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đơn cử như Tại đại hội cổ đông Ngân hàng TMCP An Bình (Abbank) diễn ra ngày 25/4 vừa qua, ông Vũ Văn Tiền không làm Chủ tịch HĐQT Abbank nữa mà chọn làm Chủ tịch HĐQT của Geleximco.

Hay như ông Võ Quốc Thắng đã quyết định rời ghế nóng tại Kienlongbank để làm Chủ tịch HĐQT Đồng Tâm Group.

Luật sư nói gì?

Nhìn nhận vấn đề trên, Luật sư Trương Thanh Đức – Giám đốc Công ty Luật ANVI cho rằng: Việc bà Lê Thị Băng Tâm giữ chức Chủ tịch HĐQT cả HDBank và Vinamik là vi phạm Điều 34 của Luật Các tổ chức tín dụng. Cụ thể, Chủ tịch HĐQT ngân hàng thì không được đồng thời là thành viên HĐQT của công ty khác. Vì vậy cần phải chấm dứt một trong hai tư cách Chủ tịch HĐQT HDBank hoặc Chủ tịch HĐQT Vinamilk của bà Tâm.

Cũng theo Luật sư Đức, Luật cấm từ năm 2017, nếu có độ trễ do đang dở dang nhiệm kỳ thì bà Tâm cũng chỉ giữ chức cho đến cuộc họp Đại hội cổ đông gần nhất là phải thay đổi.

Luật sư Đức cho rằng HDBank và Vinamilk đều là các đơn vị lớn. Việc làm trái quy định của pháp luật do không hiểu luật thì thật vô lý. Kỳ lạ là cơ quan chức năng cũng không hề can thiệp, xử lý.

Luật sư Trương Thanh Đức- Giám đốc Công ty Luật ANVI

Đồng quan điểm, Thạc sỹ, Luật sư Lê Văn Trung – Công ty Luật hợp danh Đông Nam Á cũng cho rằng, Khoản 4, Điều 34 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 được sửa đổi năm 2017 đã quy định rất rõ về “Những trường hợp không cùng đảm nhiệm chức vụ”, nhưng bà Lê Thị Băng Tâm vẫn đảm nhận hai chức vụ Chủ tịch HĐQT tại HDBank và Vinamilk là vi phạm quy định pháp luật.

Luật sư Lê Văn Trung nhận định: Bà Lê Thị Băng Tâm là người có học vấn và là người hiểu biết pháp luật, còn hai doanh nghiệp là HDBank và Vinamilk là những đơn vị có vốn lớn và cũng có tầm ảnh hưởng rất lớn đối với xã hội. Việc bà Tâm vi phạm pháp luật trong một thời gian dài có tác động rất xấu đến xã hội. Cần phải có biện pháp xử lý để răn đe người có hành vi tương tự.

Luật sư Lê Văn Trung – Công ty Luật hợp danh Đông Nam Á

Theo Luật sư Trung, trường hợp bà Lê Thị Băng Tâm dùng hành vi gian dối để được giữ cả hai chức vụ Chủ tịch HĐQT HDBank và Chủ tịch HĐQT Vinamilk mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, nếu có dấu hiệu hình sự thì cần khởi tố theo quy định của pháp luật.

Chính Đoàn

—————-

Kinh doanh & Biên mậu (Pháp luật) 20-5-2021:

https://kinhdoanhvabienmau.vn/phap-luat/ba-le-thi-bang-tam-chem-che-2-ghe-chu-tich-hdqt-luat-su-len-tieng/102-707-7732.kdbm

(185/985)