(ANVI) – Có vay, có trả là đạo lý muôn đời không chỉ với ta mà cả tây xưa nay đều mặc nhiên thừa nhận trong cả luật lẫn ngoài cuộc chơi.

Thậm chí, cứ chây ỳ, quên đi điều đó thì con nợ phạm tội bội ước hay gọi là tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản trong Bộ luật Hình sự hiện hành.

Kinh tế thị trường chuyên nghiệp hóa mọi thứ trên đời, với các loại dịch vụ tới tận chân tơ, kẽ tóc, lập tức mọc ra các công ty chuyên đòi nợ thuê, để đáp ứng nhu cầu đau đầu của khổ chủ. Kinh doanh dịch vụ đòi nợ đã được thừa nhận đàng hoàng, rõ ràng trong Nghị định số 104/2007/NĐ-CP, rồi được ghi nhận lên tận Luật Đầu tư 2014. Thế mà chả hiểu kiểu gì, lãnh đạo thành phố vay mượn nợ nần nhiều nhất đất nước lại đi kiến nghị cấm dịch vụ đòi nợ, vì sợ hợp pháp hóa hoạt động xã hội đen. Như vậy, dịch vụ đòi nợ được xếp cùng hàng với 7 thứ kinh khủng khác như ma túy; mại dâm; mua, bán người,…

Đành rằng hoạt động đòi nợ thuê dễ gây ảnh hưởng đến cuộc sống của con nợ và an ninh trật tự, nhưng chính điều đó mới cần đến vai trò của pháp luật, quản lý của chính quyền. Thay vì chỉ biết ngăn cản, cấm đoán thì hãy làm gì đi để khuyến khích mặt lợi, hạn chế cái hại của dịch vụ này.

Cần tiếp cận vấn đề theo một tư duy rộng mở hơn: Ưu tiên bảo vệ chủ nợ hay con nợ? Đặc biệt, đối với ngành Ngân hàng đang đứng cho vay, quỳ thu nợ, tù thu thiếu! Thế mà còn không cho quỳ thì chỉ còn nước vô tù!

Ngày 10-10-2018