3.353. Cảnh báo “sập bẫy” vào sàn chứng khoán quốc tế mất hàng tỷ đồng

Cảnh báo “sập bẫy” vào sàn chứng khoán quốc tế mất hàng tỷ đồng

(KDPT) – Lừa đảo qua các kênh mạng xã hội dần trở thành cái bẫy dễ giăng của các đối tượng “hòng” đưa người dân nhẹ dạ vào tầm ngắm. Đó là lý do khiến rất nhiều người trở thành nạn nhân sụp bẫy mất hàng trăm triệu đồng, thậm chí có khi lên đến hàng tỷ đồng bằng những thủ đoạn vô cùng tinh vi.

sập bẫy vào sàn chứng khoán

Đứt ruột gan khi mất tiền tỷ trong nháy mắt

Một nhân viên môi giới chứng khoán đã mời anh Phúc (ngụ TP. HCM) vào nhóm Zalo có chuyên gia chỉ hướng thị trường. Trong đó, anh chia sẻ rằng có những người chơi chụp hình họ chơi thắng, rút tiền về nhanh chóng; cổ phiếu nào tư vấn mua cũng lãi lớn, rồi bao nhiêu nhà đầu tư sẵn sàng đổ vào sàn với số tiền vài trăm triệu để lấy ưu đãi…

Ban đầu anh từ chối, nhưng sau nhiều cuộc điện thoại “chèo kéo”, tư vấn đã khiến anh Phúc tin tưởng và “chịu” cung cấp thông tin cá nhân cài đặt phần mềm MT4 trên máy tính cá nhân.

“Tôi thấy tiền có thể chuyển đi từ bất cứ ngân hàng nào tới tài khoản của họ bằng cùng một nội dung, chỉ khác số tài khoản nhận. Nên tôi nghĩ có thể việc được cấp phép hoạt động là đúng, nếu không chỉ cần điều tra từ các ngân hàng của Việt Nam là biết hoạt động lừa đảo ở đâu”.

Và rồi anh đã đầu tư tháng lương đầu tiên từ khi đi làm trở lại để chơi thử. Đầu tiên anh tự chơi thì có lãi, nhưng vì không phải người biết về thị trường này nên anh đồng ý có người hỗ trợ.

“Ngày đầu tiên hỗ trợ tôi, người ta đã nói vốn tôi nhỏ quá không chơi được nhiều và khuyên tôi nên tăng vốn để chơi. ‘Tối nay sẽ có bản tin, thị trường sẽ giật mạnh, có vốn mới đánh được mấy bản tin đó…’, họ nói. Tôi đã tin tưởng rằng mình có thể chơi lâu hơn, dù sao cũng là đầu tư nên tôi dốc nốt tiền tiết kiệm ra để chơi. Ngay đêm đó, tôi sẽ bị âm gần hết vốn nếu thoát lệnh, vậy là họ lại thuyết phục tôi chơi”.

Phát hoảng, anh cầu cứu “chuyên gia” thì nhận được câu phản hồi là “việc gì phải rối, nó sẽ hồi lên”. Tài khoản anh Phúc tiếp tục âm xuống còn 5.000 USD và sàn tự động chuyển cho một “chuyên gia” khác để chăm sóc hòng gỡ lại. Thế nhưng, gỡ đâu không thấy, chỉ thấy tiền bốc hơi nhanh chóng. Đặc biệt, đáp trả những lời cầu cứu thảm thiết của nhà đầu tư này là gọi máy không ai nghe.

Cuối cùng khi anh bảo anh sẽ đi vay lãi ngày để gỡ, và họ phải hướng dẫn gỡ. Họ sau đó lại quay lại với chế độ niềm nở hỗ trợ. “Sau khi có tiền, họ lại hướng dẫn tôi mua bán ngoại hối để có thêm tiền trong tài khoản. Nhưng rồi con số âm cũng tăng theo con số tài khoản. Và những ngày sau đó ngày nào họ cũng liên tục bảo tôi tìm cách xoay tiền để tài khoản khỏe mạnh còn gỡ lại nhanh.”

Cầm chắc thiệt thòi khi tham gia sân chơi mạo hiểm

Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, cho rằng các hoạt động kinh doanh CK quốc tế, đầu tư ngoại hối quốc tế không được pháp luật VN công nhận nên nhà đầu tư (NĐT) tham gia loại hình này thì rất rủi ro. Nếu nạn nhân trình báo công an và chỉ khi nào thu hồi được số tiền của sàn này thì may ra NĐT mới có thể lấy lại được tiền. Từ trước đến nay, hầu hết những vụ việc tương tự không thu hồi được.

Loạt chiêu trò quảng cáo được phủ rộng trên những website không chính thống, tiếp cận người dùng bằng nhiều hình thức khác nhau. Một bộ phim trên mạng có thời lượng 1 giờ 30 phút thì đã thấy một sàn chứng khoán quốc tế có video quảng cáo đến 4 lần. Thậm chí, các quảng cáo đó không thể tắt được giữa chừng mà phải xem hết. Nội dung thường sẽ nhấn mạnh đến việc có những cá nhân đầu tư thành công và rút tiền dễ dàng, thao tác chỉ trong vòng 1 phút. Quảng cáo lặp đi lặp lại nhiều lần cũng sẽ thu hút được một số người quan tâm. Hơn nữa, các sàn đều có chương trình khuyến mãi như tặng tiền từ 300 – 500 USD hay thậm chí 1.000 USD vào tài khoản cho người mới giao dịch thử. Hầu hết những người chơi ban đầu với 1.000 USD tiền gốc của sàn sẽ thắng được 100 – 200 USD và có thể rút được ngay số tiền thắng này (tiền gốc của sàn khuyến mãi sẽ không rút được).

Khi số tiền lãi lên mức 10.000 USD hay cả 100.000 USD, thì có thể nhân viên môi giới sẽ báo để rút được khoản lãi này nhà đầu tư (NĐT) phải đóng vào một khoản phí tư vấn, thuế rút tiền… và mỗi loại thuế, phí đó sẽ dao động từ 5 – 10% số tiền lãi. NĐT có suy nghĩ đóng vào 500 USD hay 1.000 USD mà được nhận về cả 100.000 USD nên làm theo. Hoặc khi có lãi và rút tiền được vài lần đầu tiên thì tài khoản đó sẽ được chuyển qua nhóm VIP có chuyên gia tư vấn; được khuyến khích nạp thêm để số lãi cao hơn… Nhưng khi số tiền nạp vào nhiều hơn thì sẽ bắt đầu giao dịch thua hay thậm chí hệ thống bị lỗi kỹ thuật, không rút tiền được nữa hay sàn biến mất.

“Chúng ta cứ theo nguyên tắc khi hoạt động chào mời nào đưa ra mức lợi nhuận cao hơn gấp 3 lần lãi suất của ngân hàng thì phải cẩn trọng vì có dấu hiệu lừa đảo rất cao. Ngoài ra, một điểm nhận dạng nữa là những sàn CK quốc tế nếu chỉ mới ra đời có vài tháng thì hầu hết là sẽ mang tính lừa đảo”, chuyên gia chứng khoán, ông Phan Dũng Khánh chia sẻ thêm.

KIM YẾN

————-

Kinh doanh & Phát triển (Tài chính) 26-12-2022:

https://kinhdoanhvaphattrien.vn/canh-bao-sap-bay-vao-san-chung-khoan-quoc-te-mat-hang-ty-dong-26959.html

(92/1.104)

Bài viết 

318. Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của...

Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của thể chế phải quý hơn vàng. (NĐT) -...

Trích dẫn 

4.303. Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng...

Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng phải đi trước một bước. (TT)...

Bình luận 

460. Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất...

Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất nội dung trên mạng...

Phỏng vấn 

4733. “Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản...

“Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản phí chồng lên phí”. (DT) – Bình luận về vấn đề này, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cho rằng nếu việc thu phí hoàn toàn do Nhà nước ấn định hoặc đã có sự thỏa thuận với khách hàng thì không có gì bàn cãi. Tuy nhiên, theo luật sư, trường hợp này có nhiều điểm cần được làm rõ bởi người dân gần như buộc phải tham gia hệ thống thanh toán phục vụ thu phí không dừng. "Việc thu phí này gắn liền với việc thu phí giao thông, tuy không phải là "bắt" nhưng lại "buộc" gần như tất cả phải tham gia mà không còn sự lựa chọn nào khác, nhất là cách duy nhất để đi qua rất nhiều trạm thu phí hiện nay là phải thông qua tài khoản giao thông", luật sư nêu quan điểm. Theo ông, việc bất ngờ thông báo thu phí duy trì tài khoản hàng tháng khiến dư luận có quyền đặt câu hỏi là dựa trên cơ sở pháp lý nào? Chỉ thấy bất thình lình thông báo thu phí định kỳ hàng tháng, không theo quyết định của cơ quan nhà nước, cũng chẳng theo thỏa thuận thì đó là sự áp đặt, đánh úp khách hàng. Do đó, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng Chính phủ và bộ quản lý cần vào cuộc xem xét việc thu phí này có được phép thực hiện hay không và mức thu có hợp lý không? "Đây không phải là một dịch vụ thông thường, mà là gắn liền với khoản phí giao thông phải nộp theo quy định cụ thể của pháp luật, người nộp không có nhiều lựa chọn thay thế và hai doanh nghiệp cung cấp dịch vụ có "vị trí thống lĩnh thị trường" cũng không cứ muốn là được", luật sư nói.   Nghịch lý “xe không chạy vẫn trả phí” Luật sư Trương Thanh Đức, cho rằng các đơn vị vận hành hệ thống thu phí không dừng hiện đã có nhiều nguồn thu từ hoạt động cung cấp dịch vụ và đang có nhiều lợi thế, nhất là quy mô nền kinh tế, số lượng ô tô, số lượt nộp phí và số km lăn bánh liên tục gia tăng. Với công nghệ và thực tế như hiện nay, có thể so sánh với hàng tỷ giao dịch chuyển tiền hầu hết được miễn phí mà ngân hàng vẫn có lợi. "Sử dụng đường đã nộp đủ tiền dịch vụ, giờ lại thu thêm tiền duy trì tài khoản nhiều như vậy, nhân với vài triệu tài khoản thì tự dưng kiếm được số tiền khổng lồ. Đặc biệt, xe ít chạy, thậm chí cả năm không chạy, thì không phải nộp đồng phí giao thông nào, nhưng vẫn phải nộp phí duy trì tài khoản, kể cả trong tài khoản không có hay có nhiều tiền", luật sư nêu quan điểm. Theo luật sư Đức, kể cả đã có quy định pháp luật cho thu thì cũng phải xem xét điều chỉnh, còn nếu chưa có phải lập tức ban hành quy định cho làm hay yêu cầu cấm thu, chứ không thể bất thình lình đưa ra thông báo thu phí như vậy. "Nếu hôm nay được quyền làm vậy, thì liệu năm sau có được quyền tăng phí lên gấp đôi, gấp ba không?", luật sư đặt vấn đề. Nhân viên hỗ trợ tài xế dán thẻ ETC (Ảnh: Hoàng Giám). Minh họa sự khác biệt, luật sư Đức đưa ra ví dụ, nếu hàng phở ở trạm dừng nghỉ trên tuyến đường thu phí tăng giá lên gấp đôi, thì khách hàng có quyền lựa chọn ăn mỳ hay nhịn, nhưng khoản phí này dù tăng bao nhiêu, thì xe qua trạm thu phí cũng buộc phải cắn răng chịu đựng. "Nếu hàng phở giở trò thu thêm phí chuyển khoản thì thực khách có thể trả tiền mặt, còn phương tiện qua trạm thu phí không dừng, thì chỉ có cách duy nhất thanh toán qua tài khoản giao thông", luật sư Đức so sánh. Theo luật sư, tài khoản giao thông liên quan đến tài khoản ví điện tử hay ngân hàng gì đó trong trường hợp này là phương tiện, là cách thức tổ chức để phục vụ cho việc thu phí giao thông bắt buộc, chứ không phải dịch vụ giá trị gia tăng, chẳng phải để khách hàng tự do tiêu sài vào việc khác mà phải nộp phí duy trì tài khoản. Vì vậy, hoặc là Nhà nước chịu trách nhiệm, hoặc là các bên liên quan đến việc bán dịch vụ sử dụng cầu đường, hoặc nhà nước quy định cộng thêm vào phí giao thông (tăng phí để phân bổ) thì mới đúng đắn, đơn giản, hợp lý, công bằng, sòng phẳng, rõ ràng. Đặc biệt trong bối cảnh chi phí vận tải của chúng ta rất cao, người dân và doanh nghiệp ít có lựa chọn đường miễn phí, đã phải nộp phí giao thông rất nhiều thì càng cần phải cân nhắc điều tiết. "Người ta buộc phải trả phí cho tuyến đường bộ vận tải nhộn nhịp nhất là Hà Nội - Hải Phòng, vì không có đường song hành miễn phí, nay lại phải chi thêm từ 79.200 đến 792.000 đồng mỗi năm? Nếu chấp nhận cho thu thêm khoản phí này, thì cũng cần xem xét xử lý trọn gói, là một cấu phần trong khoản phí giao thông phải nộp cho nhà đầu tư, do Nhà nước không đủ nguồn lực đảm bảo hạ tầng phục vụ phát triển kinh tế, an ninh quốc phòng, văn hóa xã hội và đi lại của nhân dân", luật sư nói.

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật” Chuyên...

Số lượt truy cập: 323,731