(VOV1) – Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI đối thoại trực tiếp 25 phút trên VOV1, Theo dòng Thời sự 7h15 ngày 21-12-2021.

VOV1 (Theo dòng thời sự) 21-12-2021:

https://vov1.vov.gov.vn/…/hanh-vi-truc-loi-trong-dau…

———————–

Đăng FB ngày 25-12-2021

Việt Á quá tởm.

Tăng vốn như tên lửa, làm Kít như trò đùa, bán hàng như chảo chớp. Xiên xẹo nhận xằng chứng nhận của WHO. Lại còn sắm cả Huân chương Lao động về thành thích chống dịch (thực chất là chống đồng bào).

Vi phạm quy định về đấu thầu chỉ là khởi đầu. 30 tỷ chi cho Hải Dương giống trò hối lộ như đúc. Noel Thảo khai rành rọt: Giao dịch trên toàn quốc, ít thì nửa tỳ, nhiều thì trăm tỷ, đều qua tài khoản.

Theo Luật Phòng chống rửa tiền thì tất cả các giao dịch kể trên đều là đáng ngờ & phải báo cáo các cơ quan chức năng.

Có nhẽ phải đề nghị “truy” tặng khen thưởng về thành tích thanh toán không dùng tiền mặt.

ANVI trên VOV1 trực tiếp Theo dòng thời sự 21-12 (25’):

https://vov1.vov.gov.vn/…/hanh-vi-truc-loi-trong-dau…

https://tienphong.vn/chi-tiet-loi-khai-phat-lo-chieu-che…

! Mỗi ngày 1 luật !

—————————

VOV1 21-12

Câu 1. Hành vi vi phạm

1. Vụ việc trục lợi & tham nhũng như vậy là rất lớn, rất nghiêm trọng & khả năng rất cao là không chỉ dừng lại ở đây.
2. Thật sự là câu chuyện nhẫn tâm, đau lòng, trong bối cảnh đại dịch nguy hiểm, nhân dân hết sức hoang mang, nhà nước vô cùng lo lắng, cuộc sống quá đỗi khó khăn.
3. Những vi phạm này không chỉ gây thiệt hại về tiền bạc, mà lớn hớn rất nhiều là đánh vào niềm tin, sức khoẻ & tính mạng của con người. của hơn 100 triệu người dân, vì không chỉ đồng bào trong nước, mà còn hàng triệu Việt kiều ở nước ngoài.
4. Trong lúc nhân dân và các doanh nghiệp sẵn sàng đóng góp hàng ngàn tỷ đồng ủng hộ Nhà nước & đồng bào chống dịch, thì lại có doanh nghiệp, doanh nhân bất chấp tất cả trục lợi hàng ngàn tỷ đồng.

Câu 3. Bắt tay trục lợi

1. Bắt tay trục lợi trong lĩnh vực thông thường khác, bắt tay trục lợi trong bối cảnh bình thường thì đã là hành vi phạm tội không thể chấp nhận.
2. Bắt tay trục lợi trong lĩnh vực ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ con người & đặc biệt là trong bối cảnh đại dịch kinh hoàng đe doạ tính mạng tất cả mọi người thì mức độ nghiêm trọng tăng lên rất nhiều lần.
3. Và không chỉ dừng lại ở hành vi trục lợi đơn thuần như tranh thủ nâng giá, kiếm lợi, mà ghê gớm hơn rất nhiều ở chỗ có dấu hiệu hối lộ với số tiền rất lớn để bằng mọi giá nhồi nhét sản phầm bắt buộc phải sử dụng trong tình thế cấp bách, chưa nói còn kèm theo nghi vấn không bảo đảm chất lượng vì chạy theo số lượng.

Câu 4. Hối lộ

1. Điều 364. Tội đưa hối lộ Hối lộ từ 2 triệu đồng trở lên là có thể bị xử phạt 20 – 200 triệu, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: Hối lộ từ 1 tỷ trở lên, thì bị phạt tù từ 12 – 20 năm.

Điều 354. Tội nhận hối lộ Người nhận hối lộ từ 2 triệu đồng trở lệ, thì bị phạt tù từ 02 – 07 năm: Nhận hối lộ từ 1 tỷ trởò lên thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.

Câu 4b. Chưa được cấp phép

Câu 5. Lòng tham & cơ chế

1. Lòng tham thì rõ rồi, là căn nguyên của gần như mọi sai phạm.
2. Cơ chế đấu thầu thì vẫn có kẽ hở, nhưng không phải là lý do chính. Tôi cho rằng 90% là do những người thực thi, trực tiếp là những người liên quan đến việc đấu thầu & gián tiếp là nhiều cơ quan, cá nhân khác. Đây là vấn đề rất nhức nhối & dường như ngày càng trầm trọng, mà ai quan tâm đến cũng thấy.
3. Còn là việc buông lỏng trách nhiệm quản lý, giám sát, xử lý kịp thời của các cơ quan chức năng.
4. Đáng lo ngại là tình trạng chung, rất phổ biến, rất nức nhối.

Câu 6. Tăng cường biện pháp phòng chống tham nhũng

1. Công khai, minh bạch là mấu chốt của vấn đề
2. Nhưng công khai, minh bạch chỉ là điều kiện, còn mục đích phải là đấu thầu một cách thật sự thực chất.
3. Thực chất thì phải rất nhiều người muốn tham gia & có thể tham gia
4. Thực chất thì phải thật sự vô tư, khách quan & cạnh tranh
5. Thực chất thì chất lượng bảo đảm nhất, giá cả hạ nhất & mọi điều kiện khác đáp ứng 1 cách tốt nhất.
6. Thực chất thì kết quả hoàn toàn là sản phẩm tốt nhất của quá trình đấu thầu.
7. Trong việc này, không thể không xem xét trách nhiệm của các cơ quan quản lý hữu quan như Bộ Y tế, Bộ Khoa học & Công nghệ. 8. Phải tìm ra những thế lực khuyến khích, nâng đỡ, bao che, tiếp tay, thậm chí là bảo kê, chứ 1 mình TGĐ Việt Á khó có thể làm được như vậy.

Câu 7. Thực trạng

1. Đúng sai lẫn lộn, thật giả đan xen, thành tích & tội lỗi, anh hung và tội phạm. Cty vừa nới được tặng thưởng Huân chương lao động về thành tích nghiên cứu, ứng dụng công nghệ
2. Trong bối cảnh hết sức phức tạp, tiêu cực, muốn làm đúng trở thành khó khăn, thậm chí thách đố với sai trái
3. Làm sai thì đứng trước nguy cơ bị sự đúng đắn xử lý 4. Nhưng làm đúng thì vẫn có nguy cơ bị nhóm lợi ích sai trái, chống đối,
4. Khi làm có thể biết nhưng cũng có thể không biết, có thể đúng nhưng cũng có thể sai, có thể mang lại kết quả tốt nhưng cũng có thể không tốt.
Vậy thì không thể truy cứu, quy kết trách nhiệm người không biết, người làm sai, người làm mang lại kết quả xẩu, nếu như họ không cố tính lợi dụng, tư túi, trục lợi, tham nhũng. Họ làm một cách vô tư, vì cái chung nhưng không tốt, thậm chí thất bại, thì phải được miễn trách, phải được bảo vệ.

Câu 8. Quan điểm xử lý

Pháp luật đã quy định rõ những hành vi lợi dụng chức quyền, lợi dụng hoàn cảnh khó khăn, dịch bệnh, lợi dụng sự hoan mang lo lắng của nhân dân, mà phạm tội, thì phải bị trừng trị nghiêm, rất nghiêm khắc.

——————

Kịch bản:

Câu chuyện Thời sự ngày 21/12

Không chấp nhận các hành vi trục lợi trong dịch bệnh

Thời gian: 7h15 đến 7h35 (Khách mời đến trước 15 phút)

Địa điểm: 41-43 Bà Triệu, Hoàn Kiếm, HN

Phóng viên thực hiện: Minh Khánh (ĐT 090 4 268 303)

Thưa quý vị và các bạn! Việc cơ quan điều tra  quyết định khởi tố bị can Phan Quốc Việt – người sáng lập, đồng thời là tổng giám đốc Công ty cổ phần công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á),  bắt tạm giam Phạm Duy Tuyến, giám đốc Trung tâm Kiểm soát bệnh tật (CDC) tỉnh Hải Dương cùng nhiều đối tượng có liên quan vì hành vi ”vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” với số tiền thu lợi bất chính lên tới hàng nghìn tỷ đồng khiến dư luận vô cùng bức xúc.  Trước đó,  Công ty Việt Á đã cung ứng kit xét nghiệm cho trung tâm kiểm soát bệnh tật và các cơ sở y tế khác của hàng chục tỉnh, thành phố trên cả nước với doanh thu gần 4.000 tỉ đồng.

Trong 2 năm trở lại đây, một số lãnh đạo BV, CDC Hà Nội đã bị bắt giữ vì các tội danh liên quan đến vi phạm khi đấu thầu trang thiết bị y tế vào BV cũng như phòng chống dịch.

Dư luận cho rằng, đây là những hành vi trục lợi bất nhẫn, không thể chấp nhận trong khi nhân dân cả nước đang chắt chiu vất vả chống dịch. Những vi phạm này cần được xử lý ở mức độ nào? Việc kiếm lợi bất chính bất chấp tất cả cần được ngăn chặn ra sao? Để tránh những sự việc tương tự tái diễn, cơ quan quản lý cần có chế tài gì? Trong câu chuyện TS hôm nay, chúng tôi mời đến phòng thu trực tiếp LS Trương Thanh Đức, Điều hành Công ty Luật TNHH ANVI. Quý vị thính giả quan tâm, muốn gọi điện, đặt câu hỏi xin gọi đến số điện thoại 02439341040, 02435563563

BTV: Xin cám ơn LS Trương Thanh Đức đã nhận lời tham gia câu chuyện TS của chúng tôi

Khách mời: Xin chào quý vị và các bạn!

1-Thưa ông, việc cơ quan điều tra  khởi tố bị can Phan Quốc Việt – người sáng lập, đồng thời là tổng giám đốc Công ty cổ phần công nghệ Việt Á –đơn vị sản xuất bộ kit test xét nghiệm đầu tiên do Việt Nam sản xuất, được cấp phép vào tháng 3/2020 về hành vi nâng khống giá các bộ test thu lợi bất chính hàng nghìn tỷ đồng. Từ góc độ của mình, ông nhìn nhận như thế nào về hành vi trục lợi này?

Khách mời trả lời:

2- Chúng ta cùng nhìn lại quá trình ra đời của sản phẩm test xét nghiệm đầu tiên ở nước ta.

Box thông tin nền nhạc

Đầu năm 2020, Bộ Khoa học và công nghệ phê duyệt đề tài “Nghiên cứu chế tạo bộ sinh phẩm real-time PT-PCR và RT PCR phát hiện vi rút Corona chủng mới nCoV” do Học viện Quân y chủ trì thực hiện, công ty Việt Á sản xuất.

Tháng 3-2020, Hội đồng khoa học và công nghệ cấp quốc gia thông qua kết quả nghiên cứu chế tạo và kiến nghị Bộ Y tế cấp phép sử dụng bộ kit Real-time RT-PCR one step (test COVID).

Một tháng sau, Bộ Y tế cấp phép đăng ký lưu hành cho sản phẩm test COVID-19 của Công ty Việt Á. Ngay sau khi được cấp số đăng ký thì công ty Việt Á đã bắt tay vào tổ chức sản xuất bộ kít test với năng lực sản xuất khoảng 10.000 bộ/ngày, khi cần huy động có thể tăng công suất lên 3 lần (khoảng 30.000 bộ/ngày) với mức giá 470.000 đồng/test. Cho đến thời điểm này, đã có hàng chục địa phương có mua và sử dụng với số lượng khác nhau các sản phẩm test xét nghiệm này.

Kết quả điều tra bước đầu cho thấy lợi dụng tính cấp bách về nhu cầu test COVID-19 của các địa phương trên cả nước, sản phẩm này thuộc danh mục được áp dụng hình thức chỉ định thầu rút gọn nên Phan Quốc Việt chủ động cung ứng thiết bị, vật tư, sinh phẩm y tế trước cho các bệnh viện, CDC các tỉnh, thành phố sử dụng.

Sau đó Việt thông đồng với lãnh đạo các đơn vị này hợp thức hồ sơ chỉ định thầu bằng cách sử dụng các pháp nhân trong hệ thống lập hồ sơ chào hàng sản phẩm, xác nhận khống các báo giá… cao hơn nhiều so với giá thành sản xuất.

Đồng thời, để được giao cung ứng trước thiết bị, vật tư y tế, tiêu thụ với số lượng lớn, thanh quyết toán theo giá do Công ty Việt Á đề nghị, Phan Quốc Việt còn thỏa thuận, thống nhất, chi cho cán bộ, lãnh đạo các đơn vị mua hàng với số tiền rất lớn.

-Thưa LS Trương Thanh Đức, tôi còn nhớ khi ra đời, bộ test mang thương hiệu Việt Nam do Công ty Việt Á sản xuất đã là niềm tự hào và được kỳ vọng sẽ giúp chúng ta chủ động trong công tác phòng chống dịch. Từ một sản phẩm được  nhiều cơ quan chuyên môn hỗ trợ nghiên cứu sản xuất, nếu các cơ quan chức năng quản lý, kiểm soát quá trình hậu cấp phép, thì theo ông, Việt Á có vi phạm được ở quy mô và mức độ lớn như vừa qua không?

Khách mời trả lời:

3- Điều đáng nói, Phan Quốc Việt lợi dụng tình hình dịch bệnh COVID-19 “bắt tay” với giám đốc CDC một số địa phương nâng khống giá bộ xét nghiệm COVID-19 để hưởng lợi bất chính số tiền lớn. Xét về khía cạnh đạo đức, ông nhìn nhận như thế nào về hành vi bất chấp tất cả để trục lợi của Phan Quốc Việt và đồng bọn?

Khách mời trả lời:

Rao lại nội dung và số điện thoại chương trình

4- Cơ quan điều tra cũng xác định, từ tháng 2 đến tháng 11/2021, CDC Hải Dương đã hợp thức ký kết và thanh quyết toán cho Công ty Việt Á 5 hợp đồng cung cấp vật tư, thiết bị y tế tổng số tiền gần 152 tỉ. Phan Quốc Việt chi tiền phần trăm ngoài hợp đồng cho Phạm Duy Tuyến, giám đốc CDC Hải Dương, gần 30 tỉ đồng. Thưa LS Trương Thanh Đức, hành vi của ông Phạm Duy Tuyến, giám đốc CDC Hải Dương được xem xét xử lý theo mức độ nào?

Khách mời trả lời:

5- Trước đó, cơ quan điều tra cũng bắt giam ông Nguyễn Nhật Cảm, Giám đốc CDC Hà Nội cùng một số cán bộ của cơ quan này về hành vi nâng khống giá trang thiết bị xét nghiệm Covid 19. Mới đây, cơ quan điều tra cũng khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Quang Tuấn, Giám đốc BV Bạch Mai về tội danh “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”. Có 2 điều được dư luận chỉ ra đó là lòng tham của cán bộ và cơ chế đấu thầu còn nhiều kẽ hở. Ông có thể phân tích thêm về câu chuyện này?

Khách mời trả lời:

6- Trước thực trạng này, mới đây, Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thanh Long ký ban hành công văn gửi các bí thư tỉnh ủy, thành ủy; chủ tịch UBND các tỉnh, thành về việc tăng cường các biện pháp phòng chống tham nhũng trong đấu thầu, mua sắm sinh phẩm, vật tư, trang thiết bị y tế. Theo đó, để tăng cường các biện pháp phòng, chống tham nhũng trong công tác này, Bộ Y tế đề nghị lãnh đạo các tỉnh, thành chỉ đạo các đơn vị có liên quan quán triệt các văn bản chỉ đạo về công tác đấu thầu, mua sắm thuốc, sinh phẩm, vật tư, trang thiết bị y tế, rà soát lại kế hoạch mua sắm đảm bảo đủ số lượng, đúng chủng loại phù hợp, thực hiện công tác đấu thầu, mua sắm thuốc, sinh phẩm, vật tư, trang thiết bị y tế, đặc biệt là các mặt hàng phục vụ cho công tác phòng, chống dịch đúng quy định, đảm bảo công khai, minh bạch trong đấu thầu, mua sắm.

• Thưa LS Trương Thanh Đức, với yêu cầu của ngành y tế với lãnh đạo các địa phương, ông có cho rằng, điều này sẽ góp phần kiểm soát tốt hơn công tác mua sắm, đấu thầu vật tư trang thiết bị y tế trong thời gian tới?

Khách mời trả lời:

7- Hiện các cơ sở y tế cũng phản ánh một tình trạng ngược lại là rất nhiều CDC, bệnh viện các tuyến rơi vào tình cảnh thiếu thuốc men, trang thiết bị y tế, đồ bảo hộ, test xét nghiệm phục vụ người bệnh, song không ai “dám” đứng ra mua sắm, đấu thầu vì sợ trách nhiệm, sợ rơi vào cảnh tù tội nếu không thực hiện chuẩn các quy định. Hậu quả người bệnh sẽ phải gánh chịu. Vậy để người bệnh được chăm sóc sức khỏe kịp thời trong dịch bệnh, ngay lúc này, theo ông, những nút thắt nào cần được tháo gỡ?

Khách mời trả lời:

8- Đất nước ta đã trải qua 2 năm chống dịch, bên cạnh những tấm gương quên mình vì nhân dân, ngày đêm đóng góp cho công cuộc phòng chống dịch, theo ông, những hành vi tham nhũng, trục lợi bất nhẫn trên mồ hôi nước mắt nhân dân trong đại dịch cần được xử lý và lên án ở mức độ nào mới có tác dụng răn đe các sai phạm tương tự?

Khách mời trả lời:

BTV dẫn kết dựa vào thông tin khách mời…Xin trân trọng cám ơn LS Trương Thanh Đức, xin cám ơn quý thính giả đã gọi điện, gửi câu hỏi tham gia chương trình