3.799. Luật sư Trương Thanh Đức: Nâng khống cổ phần, chiếm đoạt tài sản DN là vi phạm pháp luật hình sự

>>> ANVI ra mắt sách mới TRÁCH NHIỆM CỦA NGƯỜI QUẢN LÝ CÔNG TY <<<

3.799. Luật sư Trương Thanh Đức: Nâng khống cổ phần, chiếm đoạt tài sản DN là vi phạm pháp luật hình sự

20:38, 08/07/2022

Luật sư Trương Thanh Đức: Nâng khống cổ phần, chiếm đoạt tài sản DN là vi phạm pháp luật hình sự

(CL) – Thời gian qua, các cơ quan báo chí phản ánh nội dung đơn thư của ông Lê Văn Chương (đại diện nhóm cổ đông nắm giữ 52% cổ phần Công ty Hương Vang- đơn vị sở hữu thương hiệu Vodka Men) tố cáo ông Phạm Kinh Kha, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty này có hành vi: tự ý nâng khống cổ phần của cá nhân, chiếm đoạt hồ sơ, con dấu và tài sản của công ty.

Luật sư Trương Thanh Đức: Nâng khống cổ phần, chiếm đoạt tài sản DN là vi phạm pháp luật hình sự

Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên VIAC.

Sau đó, ông Phạm Kinh Kha đã có thư trình bày gửi đến một số cơ quan chức năng cho rằng nội dung tố cáo của ông Lê Văn Chương không đúng sự thật, ông Chương có hành vi vu khống ông Kha.

Để rộng đường dư luận, Báo Công lý đã phỏng vấn Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên VIAC, người đã nghiên cứu hồ sơ vụ việc ở Công ty Hương Vang.

PV: Thưa ông, trong bản kiến nghị gửi Báo Công lý và một số cơ quan chức năng, ông Phạm Kinh Kha cho rằng nội dung đơn tố cáo của ông Lê Văn Chương là không có cơ sở. Ông Kha cho rằng mình là người duy nhất đại diện theo pháp luật của Công ty Hương Vang; người đại diện khác (dù được Đại hội đồng cổ đông bầu) cũng không có giá trị pháp lý.

Là người nghiên cứu hồ sơ và nắm rõ vụ việc trên, ông thấy cáo buộc của ông Phạm Kinh Kha có cơ sở hay không?

Luật sư Trương Thanh Đức: Ý kiến của ông Phạm Kinh Kha không dựa trên cơ sở pháp luật và Điều lệ Công ty Hương Vang.

Công ty cổ phần là một pháp nhân, bao gồm nhiều thiết chế như: Đại hội đồng cổ đông, Hội đồng Quản trị và Tổng Giám đốc… là cơ quan quản trị và điều hành, đồng thời là người quản lý doanh nghiệp. Ngoài ra, có thể có Ban Kiểm soát theo dõi hoạt động của công ty. Công ty luôn có người đại diện theo pháp luật nằm ngoài các cơ quan sở hữu để quản trị, điều hành và kiểm soát.

Đại hội đồng cổ đông bao gồm tất cả các cổ đông, quyết định các vấn đề lớn của công ty theo nguyên tắc đa số, trong đó có việc thông qua Điều lệ Công ty; xác định chức danh nào là người đại diện theo pháp luật và bầu ra HĐQT. Nếu 100% số cổ đông tham gia vào các quyết định của Đại hội đổng cổ đông thì cổ đông nắm giữ số cổ phần là thiểu số, phải phục tùng đa số…

Điều lệ của Công ty Hương Vang quy định: Chủ tịch HĐQT là người đại diện theo pháp luật của công ty. Vì vậy, HĐQT có thể bổ nhiệm và thay thế Chủ tịch HĐQT và Tổng Giám đốc bất cứ lúc nào theo nguyên tắc đa số. Ai được bầu làm Chủ tịch HĐQT thì người đó đương nhiên có tư cách làm người đại diện theo pháp luật của Công ty. Nếu họ tên của Chủ tịch HĐQT đã được cơ quan đăng ký kinh doanh ghi nhận trên Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp, thì đã bảo đảm trọn vẹn về cả thực chất và thủ tục hành chính.

PV: Thưa ông, trường hợp ông Pham Kinh Kha tự nâng cổ phần của mình từ 43% lên 70% và ký tên đóng dấu cùng bộ hồ sơ, biên bản Đại hội cổ đông tổ chức không đúng quy định (không được sự chấp thuận của Sở KH &ĐT), gửi cơ quan tố tụng và các cơ quan quản lý như đơn phản ánh thì có bị coi là giả mạo giấy tờ hay không, thưa ông?

Luật sư Trương Thanh Đức: Việc tạo ra các giấy tờ để nâng khống tỷ lệ sở hữu cổ phần trong Công ty được coi là hành vi làm giả tài liệu, giấy tờ.

Làm giả giấy tờ của tổ chức được hiểu là hành vi làm ra giấy tờ của tổ chức giống với giấy tờ khác thật của tổ chức đó hoặc sử dụng giấy tờ đó nhằm lừa dối các cơ quan tố tụng và cơ quan quản lý.

Điều 341, BLHS năm 2015 cũng quy định rõ các tội danh này, đó là: “Tội làm giả tài liệu của tổ chức” và “Tội sử dụng tài liệu giả của tổ chức”. Theo đó, người nào làm giả giấy tờ của tổ chức hoặc sử dụng giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30 đến 100 triệu đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.

PV: Mới đây, ông Lê Văn Chương đại diện nhóm cổ đông nắm giữu 52% cổ phần của Công ty Hương Vang đã cung cấp cho báo chí các bản sao kê tại Ngân hàng cho thấy, ông Phạm Kinh Kha đã chuyển tổng cộng 110 tỷ đồng tiền bán rượu Vodka Men của Công ty Hương Vang vào tài khoản của mẹ ông Kha. Năm 2018, ông Kha gửi văn bản yêu cầu các đại lý, nhà phân phối của công ty Hương Vang thanh toán, giao dịch vào tài khoản nói trên và với pháp nhân mới là Công ty Bảo Lam của cá nhân ông Kha. Ông đánh giá như thế nào về hành vi này?

Luật sư Trương Thanh Đức: Việc bán hàng mà không thu tiền bán hàng và không ghi nhận vào hệ thống sổ sách của Công ty Hương Vang là hành vi có dấu hiệu chiếm đoạt tài sản của doanh nghiệp. Trong trường hợp này, ông Kha (người có quyền quyết định về giao dịch bán hàng, thu tiền của Công ty), đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản mà mình có trách nhiệm quản lý thì đã có dấu hiệu phạm tội tham ô tài sản.

Theo quy định tại Điều 353 về “Tội tham ô tài sản”, nếu chiếm đoạt tài sản trị giá tử 1 tỷ đồng trở lên thì có thể vị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình. Ngoài ra, người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 đến 05 năm, có thể bị phạt tiền từ 30 đến 100 triệu đồng và bị, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

PV: Vậy việc phản ánh đến cơ quan chức năng những nội dung nêu trên của ông Lê Văn Chương có được coi là hành vi vu khống hay không, thưa ông?

Luật sư Trương Thanh Đức: Theo quy định tại khoản 1, Điều 156 Bộ luật Hình sự 2015 thì, người phạm tội vu khống phải thỏa mãn các điều kiến sau: có hành vi bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng, danh dự, nhân phẩm hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác …và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền.

Tuy nhiên, hồ sơ vụ việc thể hiện rõ tỷ lệ sở hữu cổ phần của các cổ đông trong công ty và được cơ quan có thẩm quyền xác nhận. Hồ sơ cũng thể hiện ông Phạm Kinh Kha chịu trách nhiệm cá nhân về việc để xảy ra thất thoát, chiếm đoạt số hàng hoá của Công ty Hương Vang.

Mặt khác, ông đơn Lê Văn Chương tố giác ông Phạm Kinh Kha có một số nội dung và tình tiết mới đã được CQĐT Công an TP Hà Nội tiếp nhận và đang trong quá trình điều tra, làm rõ. Như vậy, ông Chương không có hành vi vu khống ông Kha.

Trân trọng cảm ơn ông!

——————-

Công lý (Điều tra – Bạn đọc) 08-7-2022:

https://congly.vn/luat-su-truong-thanh-duc-nang-khong-co-phan-chiem-doat-tai-san-dn-la-vi-pham-phap-luat-hinh-su-210098.html

(854/1.381)

Bài viết

312. Khát vọng hùng cường: Thể chế là chìa khoá...

Khát vọng hùng cường: Thể chế là chìa khoá mở ra Kỷ nguyên mới. (BĐS) - Chúng ta đang ở trong những thời khắc lịch sử rất quan trọng của đất nước. Sau mấy chục năm đổi mới và cải cách, chúng ta lại bắt đầu bước vào kỷ nguyên mới bằng việc thay đổi mạnh mẽ, đặc biệt là cải cách thế chế.Lời tòa soạn:Cải cách thể chế và tôn trọng thị trường được xem là hai yếu tố then chốt, mở ra con đường phát triển bền vững cho mỗi quốc gia. Bài học từ những nền kinh tế thành công trên thế giới đã cho thấy, một môi trường kinh doanh minh bạch, công bằng, cùng với sự tôn trọng các quy luật của thị trường, sẽ tạo động lực mạnh mẽ cho sự sáng tạo và tăng trưởng.Vậy, thực trạng cải cách thể chế và sự vận hành của thị trường tại Việt Nam hiện nay ra sao? Những giải pháp nào cần được triển khai để khai phá tiềm năng phát triển của đất nước? Reatimes xin trân trọng giới thiệu chùm bài viết: Khát vọng hùng cường: Cải cách thể chế và tôn trọng thị trường là chìa khóa phát triển của Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên VIAC, một chuyên gia có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực pháp lý và kinh tế, về câu chuyện này. Sau khoảng thời gian dài đổi mới, bứt phá, chúng ta lại đang bị chậm chân và tụt hậu. Rất may là hiện chúng ta có rất nhiều cơ hội và lợi thế, trong đó có ba lợi thế dành cho tất cả mọi người, không loại trừ một ai. Đó là kinh doanh, tiêu dùng và hội nhập. Tôi cho rằng, thế giới nếu có, cùng lắm cũng chỉ một hay hai chứ không có được đồng thời ba lợi thế như chúng ta.Thứ nhất, doanh nhân và người dân đất nước ta chấp nhận rủi ro rất cao. Họ sẵn sàng đầu tư, sẵn sàng kinh doanh rất mạnh mẽ, kể cả trong nhiều lĩnh vực mạo hiểm.Thứ hai, doanh nghiệp và người dân chấp nhận hội nhập rất mạnh mẽ với hàng loạt các hiệp định, hiệp ước chúng ta tham gia và trên thực tế đã được biến thành hành động và cho kết quả rõ nét. Chúng ta sẵn sàng tham gia chuỗi cung ứng tiêu thụ toàn cầu. Chúng ta đã bắt nhanh và tận dụng được lợi thế của công nghệ, của trí tuệ nhân tạo, của những thành quả đổi mới. Ở nhiều nước khác, người ta phát triển, tăng tốc, đổi mới trong những giai đoạn chưa có những lợi thế này.Thứ ba, người tiêu dùng Việt Nam chi tiêu rất mạnh tay. Có thể nói, chúng ta chưa giầu nhưng rất "chịu chơi" và chịu chi, tức khả năng tiêu thụ rất mạnh hàng hóa, dịch vụ từ bình dân cho đến cao cấp.Thị trường 100 triệu dân chấp nhận rủi ro lớn, chấp nhận hội nhập cao và chấp nhận tiêu thụ mạnh là thị trường quá hấp dẫn và có rất nhiều cơ hội phát triển.Đấy là những cơ sở để chúng ta bứt phá trong sản xuất, kinh doanh và cạnh tranh toàn cầu. Nhưng đẩy mạnh sản xuất, phát triển thương mại, dịch vụ hay gia tăng tiêu thụ thì cũng đều phụ thuộc rất nhiều vào thể chế.Cải cách thể chế - yếu tố then chốt để thúc đẩy tăng trưởng kinh tế. Ảnh: Chinhphu.vn.Chúng ta đã từng tiến rất nhanh, rất mạnh, rất tốt, như một giấc mơ và hơn cả giấc mơ mà thế giới cũng phải ghi nhận. Nhưng đó mới chỉ là so sánh với chính chúng ta, với mặt bằng khởi đầu rất thấp. Đã chấp nhận nền kinh tế thị trường và hội nhập sâu, rộng toàn cầu mà chỉ so với chính mình thì không mấy ý nghĩa, thậm chí là vô nghĩa, là ru ngủ, là trì trệ, tụt hậu. Nếu như sắp tới không vượt qua chính mình thì chúng ta cũng vẫn cứ đi lên, vẫn cứ tiến bộ, vẫn cứ tăng trưởng vì là xu thế tất yếu. Tuy nhiên, tiến lên kiểu nhờ nước nổi, bèo nổi thì không khác nào kiểu tư tưởng lội nước đi sau, bình chân như vại, được chăng hay chớ, theo đóm ăn tàn và sẽ chỉ quanh quẩn ở cuối, đi sau thiên hạ.Thách thức của chúng ta là buộc phải chạy đua với các nước trong lúc họ cũng rất nhanh, rất cởi mở, rất tạo điều kiện phát triển. Do đó, muốn bước vào kỷ nguyên mới thành công thì đừng ngủ mê trên thành tích.Chúng ta đã từng rất khốn khổ, nghèo đói vì chính sách phát triển không phù hợp quy luật thị trường, khiến kinh tế bị kìm hãm, lạc hậu. Nhưng chúng ra đã kịp nhận ra để thay đổi và phát triển với chính sách đúng đắn, rộng mở. Công cuộc đổi mới, cải cách đã được mở ra với những chính sách mạnh dạn phá rào để tháo gỡ điểm nghẽn dòng chảy lưu thông của hàng hoá nói chung và lương thực nói riêng trong cơ chế ngăn sông, cấm chợ, bóp nghẹt thị trường lúc đó.Đáng tiếc là những năm gần đây, nền kinh tế lại đang đối mặt trở lại với nguy cơ bị thắt chặt, trói buộc. Nhiều việc lớn, việc khó không được tháo gỡ, tạo điều kiện, mà chỉ muốn ngăn chặn, cấm đoán, có lẽ là do sợ chịu trách nhiệm và để "giữ an toàn". Những cái thông thường nhất, đơn giản nhất, dễ nhất thì nhiều khi cũng gây khó dễ, vòi vĩnh. Tiếp xúc với doanh nghiệp, người dân qua những câu chuyện hằng ngày mới thấy rằng, để đứng vững và phát triển, doanh nghiệp phải trả giá bằng muôn vàn bức xúc, chi phí không chính thức và những điều đáng buồn.Sau một thời gian xoá bỏ "giấy phép con", lại nảy sinh điều rất lo ngại vì nó bị biến thành "giấy phép cha" và "giấy phép vô hình". Với con số ước tính lên đến 16.000 điều kiện kinh doanh tại thời điểm này thì môi trường kinh doanh đã xấu đi quá nhanh, trắc trở khó ngờ. Đó là một vạn sáu nghìn sợi dây trói buộc doanh nghiệp, níu kéo doanh nhân, kìm hãm thị trường. Rất nhiều tiền bạc, công sức, nguồn lực xã hội bị hao hụt, tiêu tán, thui chột khi hoạt động giao thương rơi vào vô số sợi dây pháp lý hay phải vượt qua từng đó cái cửa lớn, nhỏ với những ổ khóa học búa.Doanh nghiệp muốn được thật sự tự do kinh doanh theo đúng tinh thần của Hiến pháp, muốn được giải thoát khỏi những thứ trói buộc vô lý để chớp lấy cơ hội, tả xung hữu đột, tự tin chiến đấu và chiến thắng trên thương trường. Nhưng nểu chỉ tháo gỡ bằng kiểu "cò kè bớt một thêm hai" điều kiện kinh doanh, thì chúng sẽ vẫn cứ luẩn quẩn trong mê hồn trận của điều kiện pháp lý, sẽ không thể thành công khi bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc. Thật vô cùng thấm thía và vui mừng trước nhận định rất chuẩn xác của Tổng Bí thư Tô Lâm: Thể chế là điểm nghẽn của điểm nghẽn. Vì vậy, cải cách thể chế chính là chìa khoá mở ra kỷ nguyên mới và bước vào kỷ nguyên vươn mình của dân tộc. Bài 2: Giảm thiểu can thiệp vào thị trường là tăng cường cơ hội Kính mời quý độc giả đón đọc! -----------------Bất động sản (Chính sách & Cuộc sống) 28-02-2025:https://reatimes.vn/khat-vong-hung-cuong-the-che-la-chia-khoa-mo-ra-ky-nguyen-moi-202250227184302946.htm?(1.219/1.339).