“Shark Bình và khoảng trống pháp lý trong tài sản số”.

(VN+) – Mô hình thí điểm của Việt Nam hướng đến tài sản mã hóa gắn với tài sản thực, có nguồn dòng tiền thật, có tổ chức phát hành chịu trách nhiệm pháp lý, và có cơ quan quản lý giám sát.

Vụ án Nguyễn Hòa Bình và các đồng phạm chiếm đoạt tiền nhà đầu tư qua mô hình “tiền ảo” đã cảnh báo về rủi ro của các sản phẩm tài chính phi truyền thống.

Trong bối cảnh Việt Nam chuẩn bị thí điểm thị trường tài sản mã hóa, các chuyên gia cho rằng: chỉ khi dòng tiền được gắn với tài sản thực, được quản lý chặt chẽ theo khuôn khổ pháp lý, thì mới có thể bảo vệ nhà đầu tư và phát triển thị trường bền vững.

Ra mắt 4 năm trước năm 2021, AntEx cung cấp những sản phẩm và dịch vụ trên nền tảng tài chính phi tập trung. Token ANTEX lên sàn vào cuối tháng 11/2021, công và ít lâu sau đã công bố huy động được 4,5 triệu USD , nhưng cũng chỉ sau thời gian ngắn, đồng AntEx sụt giá đến 99%, website và kênh truyền thông lần lượt “biến mất” vào năm 2022.

Đại tá Thành Kiên Trung-Phó trưởng Phòng Cảnh sát kinh tế Công an Hà Nội cho rằng các đối tượng đã chiếm đoạt của các nhà đầu tư với số tiền đặc biệt lớn. Mới có 4 bị hại trình báo, đồng tiền này sau khi quảng cáo triển khai dự án đến năm 2022 không phát huy tác dụng đã chết yểu.

Nguy cơ tiềm ẩn khi đầu tư tài sản mã hóa

Theo Luật sư Trương Thanh Đức, bản chất “tiền ảo” là không hiện hữu, nên nếu muốn an toàn, bắt buộc phải gắn với dòng tiền thật và tài sản thật.

Quan điểm này cũng giống định hướng mà Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đang nghiên cứu cho giai đoạn thí điểm phát hành tài sản mã hóa tại Việt Nam.

Như vậy, khác với các dự án “tiền ảo” không có cơ sở, mô hình thí điểm của Việt Nam hướng đến tài sản mã hóa gắn với tài sản thực, có nguồn dòng tiền thật, có tổ chức phát hành chịu trách nhiệm pháp lý, và có cơ quan quản lý giám sát./.

—————

Vietnam+ (Xã hội) ngày 15-10-2025:

https://www.vietnamplus.vn/shark-binh-va-khoang-trong-phap-ly-trong-tai-san-so-post1070511.vnp

(phút 01:45 & 31/407)