Xung quanh đề xuất siết chặt quản lý kim cương.

(TN) – Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, nhấn mạnh: Chính phủ vừa cắt giảm hàng loạt điều kiện kinh doanh đối với nhiều ngành nghề và đây là xu hướng sẽ được tiếp tục thực hiện. Đối với kim cương, đây cũng chỉ là một sản phẩm thuộc thị trường trang sức mỹ nghệ vì không liên quan gì đến sức khỏe cộng đồng, dân sinh hay an ninh quốc phòng. Vì vậy không thể đưa kim cương vào danh mục kinh doanh có điều kiện. Điều này không cần thiết và cũng không hợp lý, đi ngược với xu hướng tạo môi trường kinh doanh thông thoáng, khuyến khích kinh tế tư nhân phát triển mà Chính phủ đang thực hiện.

“Thị trường này nên để “thuận mua vừa bán”. Hơn nữa, VN có luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, bộ luật Dân sự hay bộ luật Hình sự đều có thể áp dụng khi xử lý các vi phạm liên quan. Ví dụ, nếu khách hàng có chứng cứ chứng minh bị doanh nghiệp, cá nhân lừa đảo thì có thể tố cáo để xử lý hình sự. Nếu tranh chấp thì có thể thực hiện theo bộ luật Dân sự; có thể khởi kiện yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại… Vấn đề quan trọng nhất vẫn là có đầy đủ căn cứ, cơ sở và chứng minh được thiệt hại. Trong trường hợp của thị trường kim cương thì người mua sẽ khó đòi bồi thường khi cửa hàng ngưng hoạt động, mất khả năng thanh toán”, luật sư Đức nói.

Người tiêu dùng có quyền lực cao nhất là từ chối, không giao dịch. Thị trường kim cương chủ yếu là niềm tin nên khi các cửa hàng đã đóng cửa, không thu mua lại sản phẩm đã bán ra thì cũng đồng nghĩa những đơn vị này đã không còn tồn tại. Thậm chí sau này họ mở cửa lại thì cũng đã mất khách hàng, không còn niềm tin thì không thể nào kinh doanh lại được. Đó cũng là cái giá phải trả cho việc không giữ đúng cam kết.

Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI.

—————

Bài đầy đủ tại Báo Thanh niên (Kinh tế) ngày 07-8-2026:

https://thanhnien.vn/xung-quanh-de-xuat-siet-chat-quan-ly-kim-cuong-185260806212651215.htm

(375/1.520)

—————