Nhiều đại lý đến cửa hàng Bảo Tín Minh Châu “đòi tài sản”: Làm thế nào mới đúng luật?
(CFF) – Tâm lý sốt ruột, lo lắng khi một số lượng tài sản đang kể bị vướng vào vụ án của Bảo Tín Minh Châu có thể hiểu được. Dù vậy, tụ tập để “đòi lại tài sản” làm sự việc phức tạp thêm.
Đây là quan điểm của Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI về việc một số đại lý bán hàng của Bảo Tín Minh Châu đã đến tận cửa hàng của doanh nghiệp để đề nghị hoàn trả tài sản gồm vàng nguyên liệu và hàng hóa. Theo vị luật sư, các đại lý nên hành xử theo đúng các quy định của pháp luật liên quan tới vấn đề này.
Trước hết, căn cứ vào Điều 89 về “Vật chứng”, Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, vàng nguyên liệu và hàng hoá thu giữ trong vụ án Bảo Tín Minh Châu được xác định là vật chứng. Số vật chứng này được giám định ngay sau khi thu thập, sau đó được niêm phong và bảo quản tại kho vật chứng của cơ quan tiến hành tố tụng. Vật chứng có thể được trả lại chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp hoặc được xử lý để bồi thường cho người bị thiệt hại.
Trường hợp các đại lý là chủ sở hữu, để nhận lại tài sản thì phải làm Đơn đề nghị nhận lại tài sản là vật chứng hay không phải là vật chứng gửi đến cơ quan đang thụ lý vụ án. Trong đơn, cần mô tả chi tiết tài sản, số biên bản thu giữ (nếu có) và các bằng chứng chứng minh quyền sở hữu hoặc quyền quản lý hợp pháp số lượng vàng và hàng hoá bị thu giữ.
Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, nếu tài sản thu giữ không phải là vật chứng thì sẽ được trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp trong bất cứ giai đoạn nào của quá trình tố tụng. Tài sản là vật chứng thì cũng có thể được xem xét trả lại chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp, nếu việc trả lại vật chứng không ảnh hưởng tới xử lý vụ án và thi hành án (ví dụ: tài sản không thuộc diện bị tịch thu, bồi thường hoặc dùng làm chứng cứ cốt lõi cần giữ đến hết vụ án).
“Vụ án xảy ra ở Bảo Tín Minh Châu khá phức tạp. Dù vụ án bị khởi tố do Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng vẫn không loại trừ khả năng cấu thành tội phạm khác. Đồng thời, số lượng tài sản bị thu giữ khá lớn, bị hại nhiều, phạm vi vụ án có thể sẽ được mở rộng, vì vậy, các cơ quan chức năng sẽ mất nhiều thời gian điều tra, xem xét, đối chiếu các tài sản nói chung và vật chứng nói riêng, nhằm bảo vệ quyền lợi của chính đáng của chủ sở hữu, bị hại và bảo đảm quá trình thi hành án sau này.
Với những vụ việc như này, nếu sự việc chưa được làm rõ thì có thể kết thúc giai đoạn điều tra, chủ sở hữu mới được trả lại tài sản không phải là vật chứng và kết thúc quá trình tố tụng, có bản án phúc thẩm thì chủ sở hữu mới được trả lại tài sản là vật chứng. Và khi ấy thì bị hại mới được nhận bồi thường trong giai đoạn thi hành án thông qua xử lý vật chứng không được trả lại”, LS Trương Thanh Đức nhận định.
—————
Bài đầy đủ tại CafeF (Doanh nghiệp) ngày 15-10-2026:
(622/1.008)
—————