(CL) – Tòa “nhắc nhở” LS Trần Minh Hải (bảo vệ quyền lợi cho Công ty chứng khoán Phương Đông) khi LS này bày tỏ thái độ “bức xúc” ngay sau lúc Huỳnh Thị Huyền Như nói tại tòa là tài khoản của khách hàng thì khách hàng tự quản lý!
Hôm qua 9/1, phiên tòa xét xử vụ “siêu lừa Huyền Như tiếp tục với phần đặt câu hỏi của các luật sư. Các luật sư bào chữa cho các bị cáo đã hỏi xoáy vào bản chất vụ án.
LS Phan Trung Hoài, bào chữa cho bị cáo Võ Anh Tuấn (nguyên Phó Giám đốc Vietinbank, Chi nhánh Nhà Bè) và Trần Thanh Thanh (nguyên Trưởng Phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Vietinbank), đã đặt câu hỏi cho đại diện Vietinbank về trách nhiệm của ngân hàng này trong các khoản tiền gởi của khách hàng; quy trình nghiệp vụ của Vietinbank và Vietinbank bị thiệt hại hay không trong vụ án này… “Chốt” lại phần hỏi đại diện Vietinbank, LS Phan Trung Hoài cho rằng “Khách hàng gửi tiền là gửi vào Vietinbank, sau đó chính Vietinbank đã quản lý khoản tiền này. Nhưng lại để cho cán bộ của mình làm giả hồ sơ, giả cả chữ ký khách hàng, giả cả con dấu để rút tiền, vay tiền, thì trách nhiệm là của chính Vietinbank. Nếu không có trách nhiệm thì Ngân hàng Vietinbank có phải là ngân hàng hay không ?”…
LS bảo vệ quyền lợi cho 3 Cty Thịnh Phát, Hưng Yên và Phúc Vinh, hỏi Huyền Như liên quan tới tài khoản của 3 công ty này tại Vietinbank; Hỏi bị cáo Phạm Thị Tuyết Anh (giao dịch viên Phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Vietinbank) về việc bị cáo này nhận các lệnh chi của 3 Cty trên từ ai; Hỏi Bùi Ngọc Quyên (nguyên Phó phòng giao dịch Điện Biên Phủ, Vietinbank) về việc thực hiện các lệnh chi mà không ghi họ, tên… Trả lời câu hỏi luật sư, Huyền Như chỉ… im lặng, còn Tuyết Anh nói rằng từ lệnh của quyền Trưởng phòng là bị cáo Huyền Như. Bị cáo Quyên nói rằng đã nghỉ làm ngân hàng 2 năm rồi nên bị cáo không nắm được các quy định liên quan.
LS Trương Thanh Đức bảo vệ cho quyền lợi cho Ngân hàng Nam Việt (Navibank), hỏi bị cáo Huyền Như về tiền mà khách hàng gửi là gửi vào Vietinbank hay gửi cho bị cáo, tuy nhiên bị cáo Huyền Như đã không trả lời câu hỏi này của luật sư.
Về các câu hỏi của các luật sư chất vấn Vietinbank tại tòa chưa trả lời trong ngày 9/1, chủ tọa phiên tòa, Thẩm phán Nguyễn Đức Sáu nói rằng hôm nay 10/1, đại diện Vietinbank phải trả lời rõ ràng, mạch lạc. Tòa cũng tỏ ra… rộng rãi với các luật sư khi nói rằng sẽ không hạn chế thời gian cho các luật sư đặt câu hỏi. Tuy nhiên, trước khi “rộng rãi” với luật sư, tòa cũng đã nghiêm khắc“nhắc nhở” luật sư đừng vì “bức xúc” với trách nhiệm của Vietinbank về các khoản tiền của người gửi vào ngân hàng này mà ví von Vietinbank như… “tiệm cầm đồ”.
Hôm nay 10/1, phiên tòa tiếp tục với phần đặt câu hỏi của các luật sư, phiên tòa cũng nghe đại diện Vietinbank “trả nợ” phần trả lời các câu hỏi mà các luật sư đặt ra cho Vietinbank hôm qua.
Tân Châu
——————————-
Công luận 10-01-2014:
(51/614)