(SGGP) – Ngày 10-1, ngày thứ năm phiên tòa xét xử vụ “siêu lừa” Huỳnh Thị Huyền Như (nguyên Phó Phòng Quản lý rủi ro Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam – viết tắt Vietinbank, chi nhánh TPHCM) chiếm đoạt 3.900 tỷ đồng tiếp tục với phần thẩm vấn của các luật sư.

Trước các câu hỏi được đặt ra về quy trình cho vay, lãi suất ngoài hợp đồng tiền gửi, lãi suất vay nặng lãi…, bị cáo Huyền Như và bị cáo Võ Anh Tuấn (nguyên Phó Giám đốc Vietinbank chi nhánh Nhà Bè) sử dụng điệp khúc “không biết”, “không rõ”, “không nhớ” để né tránh trả lời. Thậm chí có nhiều câu hỏi bị cáo Huyền Như tuyên bố “không trả lời” do đã khai đầy đủ ở cơ quan điều tra, cáo trạng đã thể hiện rõ.

Trong phiên xử ngày hôm qua, các luật sư cũng đã thẩm vấn các bị cáo bị truy tố về tội “Cho vay lãi nặng”. Các bị cáo trong nhóm tội này phủ nhận số tiền hưởng lợi bất chính như cáo trạng truy tố. Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Thiên Lý khẳng định không có việc dọa đập bể mặt nếu Huyền Như không trả tiền, dẫn đến Như phải chiếm đoạt tiền để trả nợ như lời khai của Như tại phiên tòa.

Trả lời phỏng vấn trên một tờ báo điện tử, ông Phạm Huy Hùng (Chủ tịch Hội đồng quản trị Vietinbank) cho rằng Vietinbank không chịu trách nhiệm bồi thường khoản tiền bị cáo Huyền Như chiếm đoạt vì tiền của các ngân hàng, doanh nghiệp, cá nhân gửi chưa cập nhật vào hệ thống của Vietinbank.

Tại phiên tòa, luật sư Lưu Văn Tám (bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng TMCP Á Châu) đề nghị hội đồng xét xử triệu tập ông Phạm Huy Hùng đến tòa để thẩm vấn. Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu này với lý do đại diện của Vietinbank tham gia phiên tòa sẽ trả lời những vấn đề liên quan đến vụ án.

Tuy nhiên, đại diện Vietinbank lại cho biết sẽ trả lời những vấn đề luật sư nêu ra với tư cách cá nhân, không phải quan điểm của Vietinbank. Nhiều luật sư đề nghị hội đồng xét xử không chấp nhận tư cách trả lời của người đại diện Vietinbank, xem xét lại giá trị lời khai của người này.

Luật sư Trương Thanh Đức (bảo vệ quyền lợi cho Ngân hàng TMCP Nam Việt) còn đề nghị hoãn phiên tòa. Trước phản ứng của các luật sư, đại diện Vietinbank mới chịu thừa nhận là trả lời với quan điểm của Vietinbank.

Và mặc dù rất nhiều câu hỏi được luật sư nêu ra về trách nhiệm của Vietinbank đối với thiệt hại trong vụ án, trách nhiệm của Vietinbank trong quản lý nhân sự, việc Vietinbank huy động vốn trong một số trường hợp có đúng quy định hay không…, đại diện Vietinbank trả lời trong thời gian rất ngắn – chỉ khoảng 10 phút. Theo các luật sư, phần trả lời này chưa thỏa đáng vì chưa trả lời những vấn đề, trường hợp cụ thể được các luật sư đặt ra.

Hôm nay 11-1, phiên tòa tạm nghỉ. Ngày 13-1, phiên tòa chuyển sang phần tranh luận.

ÁI CHÂN

————————————————————-

Sài Gòn Giải phóng 11-01-2014 (Pháp luật):

http://www.sggp.org.vn/phapluat/2014/1/337575/

(21/588)