(KTĐT) – Ngày 25/12, Tòa phúc thẩm, TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh tiếp tục phần tranh luận trong phiên tòa xét xử Huyền Như và đồng phạm.Theo diễn biến phiên tòa, các luật sư, những người tham gia tố tụng tiếp tục phần bào chữa.
Đại diện VKS đã bác đơn kháng cáo của Navibank và 4 nhân viên Navibank về việc yêu cầu VietinBank bồi thường 200 tỷ đồng mà Huyền Như chiếm đoạt. Tuy nhiên, luật sư Trương Thanh Đức (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của Navibank khẳng định: Toàn bộ số tiền huy động được của 4 nhân viên Navibank đã được hạch toán ngay lập tức và đầy đủ vào các tài khoản tiền gửi của khách hàng, vào hệ thống sổ sách, nguồn vốn và tài sản của VietinBank. VietinBank cũng đã tính và phải tính toán đảm bảo khả năng chi trả (khả năng thanh khoản) và đã đóng phí bảo hiểm tiền gửi đối với số tiền này. Hơn thế nữa, 200 tỷ đồng tiền gửi của 4 nhân viên Navibank không phải mới gửi, mà là tiền gửi tái tục, vì đã gửi trước đó tại VietinBank Nhà Bè, rồi mới chuyển về VietinBank chi nhánh TP Hồ Chí Minh.
Navibank yêu cầu hủy án sơ thẩm, điều tra lại theo hướng Huyền Như tham ô 200 tỷ đồng, buộc VietinBank phải bồi thường cho Navibank số tiền này.
Nhóm PVP
—————
Kinh tế và Đô thị (Điều tra – Vụ việc) 26-12-2014:
(171/273)