1.418. Bẫy lừa bán hàng qua mạng

(TN) – Liên tiếp thời gian vừa qua, hàng loạt vụ lừa đảo bán hàng qua mạng xã hội bị lực lượng công an triệt phá, nhưng gần đây vẫn có thêm một loạt nạn nhân rơi vào bẫy của các đối tượng lừa đảo này.

Phản ánh tới Thanh Niên, chị N.T.H (Cầu Giấy, Hà Nội) cho biết, ngày 3/11 chị có đặt mua 3 chiếc ví và 3 đôi giày tại gian hàng online “N. Boutique”, với tổng giá trị đơn hàng 3,1 triệu đồng.

Tiền đã chuyển, hàng bặt vô âm tín

Theo cam kết, sau 2 ngày chuyển khoản qua ngân hàng chị H. sẽ nhận được hàng. Ngày 3/11, chị H. ra Ngân hàng TMCP Vietcombank chuyển tiền vào tài khoản có tên Ly Chi Cao, tuy nhiên đợi hết ngày thứ bảy vẫn không thấy hàng về. Nhận thấy nhiều khả năng mình đã bị lừa, chị gọi điện thoại thì máy không liên lạc được, nhắn tin qua Facebook thì đã bị chủ gian hàng này chặn. “Đã 5 ngày trôi qua tôi vẫn không nhận được hàng và không cách nào liên lạc được với họ“, chị H nói.

Gian hàng “Nini Boutique” nhận tiền của khách, nhưng không trả hàng

Trong vai một khách hàng khác, chúng tôi vào đặt mua một số sản phẩm của “N. Boutique” được chào hàng với nhiều ưu đãi, khuyến mãi sốc. Khi ngỏ ý muốn thanh toán trực tiếp, chủ cửa hàng cho địa chỉ giao hàng tại TP.HCM. Trong vai một khách hàng khác tại TP.HCM chủ cửa hàng này lại nói địa chỉ ở tòa nhà Becamex Bình Dương… “Tôi cũng đã nhờ một số người bạn qua lấy hàng trực tiếp nhưng lúc thì họ nói ở TP.HCM, khi ở Đồng Nai, khi lại ở Hà Nội. Chắc chắn đây là một gian hàng lừa đảo“, chị H. bức xúc nói.

Lừa đảo mua, bán hàng qua mạng không buông tha bất cứ ai với đủ các loại hình thức. Trước đó, chị T. (TP.HCM) cho biết, cách đây một tuần, chị có thực hiện giao dịch mua bán hàng qua mạng với một chủ cửa hàng online trên Facebook chuyên bán thực phẩm sạch. “Tôi đặt 10 cân cam Cao Phong, 10 cân cá hồi Na Uy, salad, rau thơm… đơn hàng lên tới 7 triệu đồng. Chiều trước bữa tiệc, nhận thì rau héo, cá ươn. Tiền đã chuyển khoản rồi, hàng thì họ thuê xe ôm chở đến, gọi điện thì cãi nhau chí chóe cả ngày trời cũng không giải quyết được việc gì“, chị T. chia sẻ.

Đầu tháng 9/2016, cộng đồng mạng “dậy sóng” với clip 5 – 6 khách hàng sáng sớm đã “phi” xe từ Hà Nội xuống Quảng Ninh bắt tại trận chủ nhân của một gian hàng trên Facebook chuyên bán đồ quần áo thời trang. Sau một hồi quanh co, người này đã phải cúi đầu xin lỗi, thừa nhận việc nhận tiền, không trả hàng; trả hàng không đúng với cam kết. Đồng thời phải viết giấy cam kết trả lại toàn bộ số tiền đã lừa đảo của hàng loạt các khách hàng.

Vụ lừa đảo bán hàng qua mạng tại TP.HCM gây chấn động dư luận bị lực lượng công an triệt phá trước đó mới cho thấy rủi ro tiềm tàng từ lĩnh vực đầy mới mẻ này. Trước đó, Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45), Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (C50), Bộ Công an đã tỏa ra nhiều hướng ở TP.HCM thực hiện lệnh bắt, khám xét đối với các đối tượng lừa đảo trên mạng. Hai đối tượng Nguyễn Văn Đô (21 tuổi, ngụ Quảng Ngãi) và Trần Ngọc Tây (21 tuổi, ngụ Quảng Ngãi) đã bị bắt khẩn cấp.

Theo thông tin ban đầu, với thủ đoạn tinh vi, băng nhóm tội phạm công nghệ cao này lừa đảo nhiều nạn nhân trên cả nước bằng hình thức rao bán hàng trên mạng với giá rẻ. Những đối tượng này yêu cầu khách hàng trả trước tiền từ 50 – 70%, sau đó, chúng tạo ra các hóa đơn đã chuyển hàng để buộc nạn nhân giao hết số tiền còn lại. Chúng sử dụng CMND nhặt được hoặc mua được để mở tài khoản rồi yêu cầu nạn nhân chuyển vào, có tài khoản lên đến hàng tỉ đồng.

Mới đây nhất, ngày 21/10, Công an TP.Thanh Hóa (tỉnh Thanh Hóa) bắt Trần Xuân Đông (20 tuổi, ở P.Đông Thọ, TP.Thanh Hóa) để làm rõ hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Theo điều tra ban đầu, Đông sử dụng nhiều tài khoản trên mạng xã hội Facebook để đăng tải hình ảnh quần áo thời trang mẫu mã đẹp với giá rẻ hơn nhiều nơi. Người có nhu cầu mua hàng thường trao đổi, thỏa thuận giá rồi chuyển tiền vào tài khoản cho Đông. Khi nhận được tiền, nam thanh niên này cắt đứt liên lạc với khách. Với thủ đoạn trên, cuối năm 2015 đến khi bị bắt, Đông đã chiếm đoạt 400 triệu đồng của hơn 50 nạn nhân ở nhiều tỉnh, thành.

Một hóa đơn của khách đã được chuyển tiền thành công, nhưng không nhận được hàng

Cần tố cáo ngay

Trao đổi với Thanh Niên, luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, cho biết hiện nay khi internet ngày càng phát triển thì nhu cầu sử dụng dịch vụ mạng để giao dịch thương mại điện tử cũng ngày càng trở nên phổ biến và tiện dụng hơn. Bên cạnh các tiện ích mà dịch vụ này mang lại cũng xuất hiện rất nhiều thủ đoạn lừa đảo, lợi dụng sự tín nhiệm của người mua hàng để chiếm đoạt tài sản. “Với số tiền lên đến hàng triệu đồng đủ cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Nạn nhân phải lập tức làm đơn tố cáo gửi công an. Trong trường hợp đã chuyển tiền cần nhờ cả bên ngân hàng phối hợp tra soát và hủy giao dịch”, luật sư Đức nói.

Trước các vụ lừa đảo bán hàng qua mạng đang ngày càng gia tăng, C50 cũng đưa ra cảnh báo về một số hình thức lừa đảo phổ biến: các đối tượng thường yêu cầu đóng, đặt trước một khoản tiền để mua hàng công nghệ (điện thoại, máy tính…) giá rẻ. Đây là thủ đoạn lừa đảo đang có xu hướng phát triển và lan rộng. Các đối tượng lập các tài khoản trên các diễn đàn rao vặt, đăng thông tin có nội dung nhận đặt hàng gửi về từ nước ngoài, giá rẻ hơn nhiều so với hàng công ty; sau đó yêu cầu khách hàng có nhu cầu đóng trước một khoản tiền để đặt cọc và chờ ngày hàng về; khi số tiền đã đủ lớn thì xóa tài khoản, thông tin cá nhân và không thực hiện trả hàng như đã cam kết.

Từng là người nhiều năm mua bán hàng online, chị N.B.Đ.N (Hà Nội) cho biết, khách hàng nên hạn chế mua hàng ở các trang web có nguồn gốc không rõ ràng, không có uy tín. Đối với hàng hóa có giá trị cao cần hạn chế việc nhận và chuyển hàng qua các dịch vụ vận chuyển. Cần trực tiếp kiểm tra hàng trước khi đồng ý mua. Nếu chẳng may bạn là nạn nhân của các thủ đoạn lừa đảo bán hàng trên cần thông tin cho các cơ quan chức năng và các diễn đàn thương mại điện tử để cảnh báo cho tất cả mọi người.

Một thủ đoạn khác của tội phạm lừa qua mạng là đánh vào tâm lý của khách hàng, lập các trang bán hàng không rõ nguồn gốc, đăng bán các mặt hàng có giá ưu đãi so với các trang bán hàng uy tín khác, nhận tiền đặt hàng của người mua qua tài khoản sau đó lại chuyển hàng kém chất lượng hoặc không đúng như đơn hàng đã đặt cho người mua. Hay mua các sản phẩm có giá thành rẻ hoặc kém chất lượng từ nước ngoài, đem về VN tái chế, đóng mới để rao bán là hàng xách tay với giá cao.

Luật sư Trương Thanh Đức cho biết: Các đối tượng thường yêu cầu chuyển tiền trước, xong rồi chặn Facebook, dùng sim rác, tài khoản được lập bằng CMND trôi nổi. Rất khó để xác định được danh tính và địa chỉ thật của các đối tượng này. Do đó, khi tham gia mua bán hàng trên mạng cần thận trọng, chỉ nên giao dịch với các cửa hàng, công ty có uy tín và đặc biệt không nên chuyển tiền trước.

Anh Vũ

———-

Thanh niên (Kinh doanh) 08-11-2016

http://thanhnien.vn/kinh-doanh/bay-lua-ban-hang-qua-mang-763076.html

(222/1.530)

Bài viết 

318. Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của...

Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của thể chế phải quý hơn vàng. (NĐT) -...

Trích dẫn 

4.303. Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng...

Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng phải đi trước một bước. (TT)...

Bình luận 

460. Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất...

Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất nội dung trên mạng...

Phỏng vấn 

4733. “Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản...

“Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản phí chồng lên phí”. (DT) – Bình luận về vấn đề này, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cho rằng nếu việc thu phí hoàn toàn do Nhà nước ấn định hoặc đã có sự thỏa thuận với khách hàng thì không có gì bàn cãi. Tuy nhiên, theo luật sư, trường hợp này có nhiều điểm cần được làm rõ bởi người dân gần như buộc phải tham gia hệ thống thanh toán phục vụ thu phí không dừng. "Việc thu phí này gắn liền với việc thu phí giao thông, tuy không phải là "bắt" nhưng lại "buộc" gần như tất cả phải tham gia mà không còn sự lựa chọn nào khác, nhất là cách duy nhất để đi qua rất nhiều trạm thu phí hiện nay là phải thông qua tài khoản giao thông", luật sư nêu quan điểm. Theo ông, việc bất ngờ thông báo thu phí duy trì tài khoản hàng tháng khiến dư luận có quyền đặt câu hỏi là dựa trên cơ sở pháp lý nào? Chỉ thấy bất thình lình thông báo thu phí định kỳ hàng tháng, không theo quyết định của cơ quan nhà nước, cũng chẳng theo thỏa thuận thì đó là sự áp đặt, đánh úp khách hàng. Do đó, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng Chính phủ và bộ quản lý cần vào cuộc xem xét việc thu phí này có được phép thực hiện hay không và mức thu có hợp lý không? "Đây không phải là một dịch vụ thông thường, mà là gắn liền với khoản phí giao thông phải nộp theo quy định cụ thể của pháp luật, người nộp không có nhiều lựa chọn thay thế và hai doanh nghiệp cung cấp dịch vụ có "vị trí thống lĩnh thị trường" cũng không cứ muốn là được", luật sư nói.   Nghịch lý “xe không chạy vẫn trả phí” Luật sư Trương Thanh Đức, cho rằng các đơn vị vận hành hệ thống thu phí không dừng hiện đã có nhiều nguồn thu từ hoạt động cung cấp dịch vụ và đang có nhiều lợi thế, nhất là quy mô nền kinh tế, số lượng ô tô, số lượt nộp phí và số km lăn bánh liên tục gia tăng. Với công nghệ và thực tế như hiện nay, có thể so sánh với hàng tỷ giao dịch chuyển tiền hầu hết được miễn phí mà ngân hàng vẫn có lợi. "Sử dụng đường đã nộp đủ tiền dịch vụ, giờ lại thu thêm tiền duy trì tài khoản nhiều như vậy, nhân với vài triệu tài khoản thì tự dưng kiếm được số tiền khổng lồ. Đặc biệt, xe ít chạy, thậm chí cả năm không chạy, thì không phải nộp đồng phí giao thông nào, nhưng vẫn phải nộp phí duy trì tài khoản, kể cả trong tài khoản không có hay có nhiều tiền", luật sư nêu quan điểm. Theo luật sư Đức, kể cả đã có quy định pháp luật cho thu thì cũng phải xem xét điều chỉnh, còn nếu chưa có phải lập tức ban hành quy định cho làm hay yêu cầu cấm thu, chứ không thể bất thình lình đưa ra thông báo thu phí như vậy. "Nếu hôm nay được quyền làm vậy, thì liệu năm sau có được quyền tăng phí lên gấp đôi, gấp ba không?", luật sư đặt vấn đề. Nhân viên hỗ trợ tài xế dán thẻ ETC (Ảnh: Hoàng Giám). Minh họa sự khác biệt, luật sư Đức đưa ra ví dụ, nếu hàng phở ở trạm dừng nghỉ trên tuyến đường thu phí tăng giá lên gấp đôi, thì khách hàng có quyền lựa chọn ăn mỳ hay nhịn, nhưng khoản phí này dù tăng bao nhiêu, thì xe qua trạm thu phí cũng buộc phải cắn răng chịu đựng. "Nếu hàng phở giở trò thu thêm phí chuyển khoản thì thực khách có thể trả tiền mặt, còn phương tiện qua trạm thu phí không dừng, thì chỉ có cách duy nhất thanh toán qua tài khoản giao thông", luật sư Đức so sánh. Theo luật sư, tài khoản giao thông liên quan đến tài khoản ví điện tử hay ngân hàng gì đó trong trường hợp này là phương tiện, là cách thức tổ chức để phục vụ cho việc thu phí giao thông bắt buộc, chứ không phải dịch vụ giá trị gia tăng, chẳng phải để khách hàng tự do tiêu sài vào việc khác mà phải nộp phí duy trì tài khoản. Vì vậy, hoặc là Nhà nước chịu trách nhiệm, hoặc là các bên liên quan đến việc bán dịch vụ sử dụng cầu đường, hoặc nhà nước quy định cộng thêm vào phí giao thông (tăng phí để phân bổ) thì mới đúng đắn, đơn giản, hợp lý, công bằng, sòng phẳng, rõ ràng. Đặc biệt trong bối cảnh chi phí vận tải của chúng ta rất cao, người dân và doanh nghiệp ít có lựa chọn đường miễn phí, đã phải nộp phí giao thông rất nhiều thì càng cần phải cân nhắc điều tiết. "Người ta buộc phải trả phí cho tuyến đường bộ vận tải nhộn nhịp nhất là Hà Nội - Hải Phòng, vì không có đường song hành miễn phí, nay lại phải chi thêm từ 79.200 đến 792.000 đồng mỗi năm? Nếu chấp nhận cho thu thêm khoản phí này, thì cũng cần xem xét xử lý trọn gói, là một cấu phần trong khoản phí giao thông phải nộp cho nhà đầu tư, do Nhà nước không đủ nguồn lực đảm bảo hạ tầng phục vụ phát triển kinh tế, an ninh quốc phòng, văn hóa xã hội và đi lại của nhân dân", luật sư nói.

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật” Chuyên...

Số lượt truy cập: 323,701