3.605. Danh sách 50 "Gương sáng pháp luật" năm 2023

>>> ANVI ra mắt sách mới BÌNH LUẬN LUẬT CÁC TỔ CHỨC TÍN DỤNG <<<

3.605. Danh sách 50 “Gương sáng pháp luật” năm 2023

14:48, 01/11/2023

Danh sách 50 “Gương sáng pháp luật” năm 2023

(PLVN) – Kết thúc Chương trình bình chọn, tôn vinh “Gương sáng pháp luật” lần thứ 2, Báo Pháp luật Việt Nam công bố danh sách 50 gương sáng được công nhận.

Gương sáng pháp luật năm 2023

Trung tướng Nguyễn Quốc Thước, sinh năm 1926, nguyên Tư lệnh Quân khu 4.
Thượng tướng Nguyễn Văn Rinh, sinh năm 1942, nguyên Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Chủ tịch Hội Nạn nhân chất độc da cam/dioxin Việt Nam.
Tiến sĩ Đinh Trung Tụng, sinh năm 1956, nguyên Thứ trưởng Bộ Tư pháp.
Trung tướng Khuất Việt Dũng, sinh năm 1959, Phó Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt Nam, Đại biểu Quốc hội khóa XV.
TS. Nguyễn Huy Quang, sinh năm 1961, nguyên Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Y tế.
Ông Nguyễn Văn Phụng, sinh năm 1961, nguyên Cục trưởng Cục Thuế doanh nghiệp lớn, Tổng cục Thuế.
Bà Hoàng Thị Kim Quế, sinh năm 1955, GS.TS. Giảng viên cao cấp, Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội.
PGS.TS Nguyễn Chu Hồi, sinh năm 1952, Phó Chủ tịch thường trực Hội Nghề cá Việt Nam, Đại biểu Quốc hội khóa XV.
TS. Lê Thị Tuyết Mai, sinh năm 1967, Đại sứ đặc mệnh toàn quyền, Trưởng Phái đoàn thường trực nước CHXHCN Việt Nam bên cạnh Liên Hợp quốc, Tổ chức Thương mại thế giới và các tổ chức quốc tế khác tại Geneva, Thụy Sỹ.
Thiếu tướng Phạm Công Nguyên, sinh năm 1975, Cục trưởng Cục Pháp chế và Cải cách hành chính, tư pháp (V03), Bộ Công an.
Đại úy Thái Ngô Hiếu, sinh năm 1989, cán bộ thuộc Đội Chữa cháy & Cứu nạn cứu hộ Khu vực Trảng Bom – Phòng Cảnh sát Phòng cháy chữa cháy & Cứu nạn cứu hộ, Công an tỉnh Đồng Nai.
Thượng tá Lê Minh Hải, sinh năm 1982, Phó Trưởng phòng Cảnh sát hình sự, Công an TP Hà Nội.
Thượng tá Hoàng Ngọc Đạo, sinh năm 1977, Trưởng phòng Cảnh sát hình sự, Công an tỉnh Bạc Liêu.
Thượng tá Đỗ Thị Hằng Nga, sinh năm 1981, Phó Trưởng phòng Hợp tác Quốc tế, Cục Gìn giữ hòa bình Việt Nam, Bộ Quốc phòng.
Trung tá Bùi Xuân Tập, sinh năm 1983, Trưởng phòng Pháp luật, Bộ Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 1.
Thiếu tá Lèng Văn Trai, sinh năm 1985, Chính trị viên, Bí thư Chi đoàn Đồn Biên phòng Mường Khương, Bộ đội Biên phòng Lào Cai.
Trung tá Nguyễn Khắc Hào, sinh năm 1979, Phó Đồn trưởng Đồn Biên phòng cửa khẩu quốc tế Cầu Treo, Bộ đội Biên phòng Hà Tĩnh.
Bà Nguyễn Thị Quỳnh Anh, sinh năm 1959, Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Giám đốc Công ty Luật TNHH InvestPro.
Luật sư Trương Thanh Đức, sinh năm 1964, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam VIAC.
Bà Hoàng Thị Quỳnh Chi, sinh năm 1969, Vụ trưởng Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học, Viện kiểm sát nhân dân tối cao.
Ông Nguyễn Văn Tùng, sinh năm 1977, Phó Vụ trưởng Vụ Pháp chế và Quản lý khoa học, Tòa án nhân dân tối cao.
Ông Nguyễn Xuân Thu, sinh năm 1973, Giám đốc Học viện Tư pháp, Bộ Tư pháp.
Ông Võ Văn Xông, sinh năm 1976, Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi.
Bà Lư Thị Trang Đài, sinh năm 1969, Phó Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Kiên Giang.
Bà Lưu Thị Lan Hương, sinh năm 1980, Trưởng phòng Tư pháp huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang.
Bà Nguyễn An Phượng, sinh năm 1977, Chánh Văn phòng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.
Ông Hà Anh Tuấn, sinh năm 1974, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thọ Xuân, tỉnh Thanh Hóa.
Bà Bùi Thị Bích Phượng, sinh năm 1976, Phó Trưởng phòng Tư pháp huyện Đan Phượng, Hà Nội.
Ông Trần Thanh Hải, sinh năm 1968, Phó Cục trưởng Cục Xuất nhập khẩu (Bộ Công Thương).
Ông Phùng Quang Hiệp, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Khối doanh nghiệp Trung ương, Phó Bí thư Đảng ủy, thành viên Hội đồng thành viên, Tổng Giám đốc Tập đoàn Hóa chất Việt Nam.
Thầy thuốc Ưu tú, TS.BS Dương Đức Hùng, sinh năm 1966, Giám đốc Bệnh viện Việt Đức.
Bác sỹ Nguyễn Hữu Nghĩa, sinh năm 1993, Khoa Hồi sức tích cực – Chống độc, Bệnh viện Bãi Cháy, Quảng Ninh.
Ông Phạm Văn Học, sinh năm 1969, Chủ tịch Hội đồng thành viên Bệnh viện Đa khoa Hùng Vương, Phú Thọ.
Bà Hà Thị Thanh Vân, sinh năm 1972, Phó Giám đốc Học viện Phụ nữ Việt Nam.
Ông Nguyễn Mạnh Hùng, sinh năm 1967, Ủy viên Thường vụ Ủy ban Olymipc Việt Nam, Giám đốc Trung tâm Huấn luyện thể thao quốc gia Hà Nội.
Cô giáo Hà Ánh Phượng, sinh năm 1991, Giáo viên Tiếng Anh Trường THPT Hương Cần, Thanh Sơn, Phú Thọ, Đại biểu Quốc hội khóa XV.
Tiến sĩ Trần Nam Trung, sinh năm 1977, Phó Trưởng phòng, Phòng Khoa học Công nghệ, Trường Đại học Hải Phòng.
Cô giáo Nguyễn Thị Thủy, sinh năm 1987, giáo viên Ngữ văn và tổng phụ trách Trường PTDT bán trú THCS Pa Cheo (Pa Cheo, Bát Xát, Lào Cai).
Ông Châu Phi Đô, sinh năm 1967, Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Bạc Liêu.
Bà Cầm Kim Loan, sinh năm 1967, Trợ giúp viên pháp lý, nguyên Trưởng phòng Hành chính tổng hợp, Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Sơn La.
Ông Ngô Đức Bính, sinh năm 1979, Phó Giám đốc Trung tâm Trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Cà Mau.
Hòa giải viên Nguyễn Kim Huê, sinh năm 1938, xã Long Hậu, Lai Vung, Đồng Tháp.
Anh Nguyễn Văn Nam, sinh năm 1992, công nhân khai thác hầm lò thuộc Công ty Than Thống Nhất – Tập đoàn TKV.
Cựu chiến binh Lê Đình Duật, sinh năm 1943, Hà Nội.
Anh Lê Thái Bình, Ủy viên Hội LHTN Việt Nam huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh.
Thượng tọa Thích Giác Vũ, sinh năm 1971, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Trị sự Giáo hội Phật giáo TP Nam Định, Phó Trụ trì kiêm Trưởng Ban Từ thiện chùa Vọng Cung.
Ông Đinh Minh Nhật, sinh năm 1962, người sáng lập mái ấm Giuse huyện Chư Sê, tỉnh Gia Lai.
Ông A Brol Vẽ, sinh năm 1945, Già làng Đắk Răng, xã Đắk Dục, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum.
Bà K’Hiếu, sinh năm 1959, Trưởng Ban Công tác mặt trận, Tổ trưởng Tổ tiết kiệm và vay vốn thôn Xoan, thị trấn Đinh Văn, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng.
Ông Vàng A Chỉnh, sinh năm 1975, Trưởng bản Sin Suối Hồ, huyện Phong Thổ, tỉnh Lai Châu.

————-

Báo Pháp luật Việt Nam (Tư pháp) ngày 01-11-2023:

https://baophapluat.vn/danh-sach-50-guong-sang-phap-luat-nam-2023-post493829.html#493829|related-news|0

https://baophapluat.vn/cac-guong-sang-phap-luat-duoc-ton-vinh-nam-2023-post493976.html

https://baophapluat.vn/ton-vinh-50-guong-sang-phap-luat-nam-2023-post493872.html

Phần giới thiệu về Luật sư Trương Thanh Đức:

“Luật sư Trương Thanh Đức (sinh năm 1964, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam (VIAC):

Luật sư Trương Thanh Đức tham gia đóng góp tích cực và có hiệu quả vào toàn bộ quá trình xây dựng và thực thi nhiều văn bản quy phạm pháp luật, từ việc góp ý, phản biện, tư vấn, soạn thảo, thẩm định, phổ biến, đào tạo và giải quyết tranh chấp;
Là tác giả 3 cuốn sách do NXB Chính trị Quốc gia Sự thật xuất bản, đã in hơn 17.000 cuốn: “Kinh doanh sành luật”, “9 biện pháp bảo đảm nghĩa vụ hợp đồng” và “Cẩm nang pháp luật ngân hàng” (1).
Thành tích: Luật sư Trương Thanh Đức được Ủy ban Trung ương Hội Liên hiệp Thanh niên Việt Nam tặng Bằng khen năm 2010; Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp VN (VCCI) tặng Bằng khen năm 2012; Báo Pháp luật Việt Nam, Bộ Tư pháp trao tặng danh hiệu “Luật sư vì cộng đồng” năm 2012; Bộ Tư pháp trao tặng danh hiệu “Gương sáng Tư pháp” năm 2015”.

(1) Cuốn sách thứ 4 “Trách nhiệm của người quản lý công ty” đồng tác với với Luật sư Trương Trung Nghĩa – Chủ tịch HĐTV Công ty Luật ANVI | NXB Chính trị Quốc gia Sự thật | Tháng 8 năm 2024

Bài viết

415. Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai...

Tinh thần Nghị quyết 68: Không phải cứ sai phạm là tội phạm! (PLO)- Thực tiễn cho thấy có trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan tố tụng không thể không buộc tội. Nhưng, sắp tới mọi thứ sẽ khác... Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số. Hy vọng tinh thần này sẽ được thể chế hóa đầy đủ trong các luật, bộ luật sửa đổi sắp tới.Định hướng của Tổng Bí thư Tô Lâm và Trung ương trong xây dựng và thi hành luật pháp là luật chỉ quy định nguyên tắc, còn những gì cụ thể, chi tiết thì giao cho Chính phủ để ứng biến linh hoạt, phù hợp với diễn biến thực tiễn. Đây không phải là quay lại thời “luật khung, luật ống” mà chính là trở về những nguyên lý căn bản phân biệt giữa vai trò của lập pháp, hành pháp và tư pháp, là việc sửa sai sự nhầm tưởng xa rời thực tế.Chúng ta đã từng xây dựng luật theo hướng quy định chi tiết để khi được Quốc hội thông qua thì có thể thi hành, đi vào cuộc sống được ngay. Trong một thời gian dài, BLHS luôn cố gắng định lượng tất cả hành vi vi phạm, tất cả yếu tố cấu thành tội phạm. Chẳng hạn, đánh bạc, trộm cướp, tham ô, lãng phí bao nhiêu tiền thì bị tù 3 năm, 5 năm, 20 năm, chung thân, tử hình.Thực tiễn quá trình điều tra, truy tố, xét xử nhiều năm qua cho thấy có những trường hợp không đáng bị bắt, kết án tù tội nhưng vì BLHS đã chốt cứng mức tiền cấu thành tội phạm nên các cơ quan điều tra, truy tố và xét xử không thể không buộc tội. Có nhiều trường hợp không đáng bị xử tội hình sự nhưng không bắt, không xử thì hóa ra lại làm trái luật. BLHS quy định cụ thể đến từng đồng thì còn đâu vai trò của các cơ quan pháp luật, ngoài việc cứ phải thật khớp, thật đúng với từng khung khoản, điểm, tiết.Có thẩm phán đã từng phải bật khóc khi xét theo bản chất vụ án thì có thể tuyên một bị cáo không phạm tội; hoặc tuyên một mức án nhân văn, phù hợp, chỉ đáng phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ hoặc án treo. Thế nhưng, dù có vận dụng mọi tình tiết giảm nhẹ để xử dưới khung thì “luật là luật”, thẩm phán đành bó tay.Đôi khi xét về tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi và hậu quả thì trộm cắp 50 triệu đồng có khi không nặng tội, không đáng chịu hình phạt bằng việc ăn cắp chỉ 1 triệu đồng. Xử tội một người thì số tiền chiếm đoạt hay thiệt hại chỉ là một yếu tố phụ, còn cái chính mang tính quyết định tội phạm và hình phạt phải là ý thức, thái độ, mục đích và hành vi của họ.Lâu nay luật quy định chi ly kiểu thế này: Người có hành vi trộm cắp một cái túi giống hệt nhau, nếu cái túi đó chứa 1,9 triệu đồng thì không phạm tội, nếu chứa 2 triệu đồng thì phạm tội ở mức độ nhẹ nhưng nếu chứa 50 triệu đồng thì tội nặng gấp đôi so với chứa… 49 triệu đồng. Vậy thì đạo lý, triết lý kết tội là gì?Tội trộm cắp là hiện tượng ngàn xưa, tương đối đơn giản, rõ ràng còn thế, huống chi với các tội phạm về kinh tế - vốn dĩ vô cùng phức tạp - mới thấy khó có thể xử lý một cách thấu lý, đạt tình như thế nào. Nhiều chuyên gia đầu ngành về pháp luật đã từng than thở rằng: BLHS đã biến thẩm phán thành robot. Vì xử nhẹ, xử khoan hồng vượt quá chỉ tiêu thì vừa có nguy cơ sai luật, vừa bị kiểm điểm, nghi ngờ vì tiêu cực hay có gì đó sai trái bất thường.Vì vậy, công lý, đạo lý, nhân đạo, công bằng, lẽ phải và kể cả nguyên tắc suy đoán vô tội, không thể nào vượt qua được yêu cầu thượng tôn pháp luật đã bị gắn chặt vào những con số vô hồn như số tiền, số phần trăm, số mét vuông, số gam, số ngày, số người và nhiều nhiều con số khác. Số phận pháp lý và mức hình phạt của mỗi con người được quyết định chủ yếu dựa vào từng con số, chứ không phải bằng yếu tố chính là hành vi nguy hiểm của họ gây ra cho xã hội.Nghị quyết 66 và Nghị quyết 68 của Bộ Chính trị mới đây đã mở ra một hướng cải tổ hệ thống luật pháp vì con người, theo đúng bản chất, mục tiêu, chứ không máy móc dựa vào hình thức và những con số kiểu trên. Quan trọng nhất là định hướng nhấn mạnh dứt khoát không hình sự hóa những quan hệ dân sự - kinh tế - hành chính.BLHS quy định tội phạm là hành vi phạm pháp “nguy hiểm cho xã hội”. Còn Luật Xử lý vi phạm hành chính quy định vi phạm hành chính cũng là hành vi phạm pháp “mà không phải là tội phạm”. Như vậy, để phân biệt tội phạm và hành vi vi phạm hành chính thì mấu chốt là phải đánh giá sự nguy hiểm trong từng vụ việc cụ thể, chứ không phải nâng lên đặt xuống mấy con số thì trở thành tội phạm và ngược lại.Hầu hết sai phạm liên quan đến kinh tế trong BLHS hiện hành đều có thể xử lý bằng xử phạt hành chính thay vì hình sự mà không làm giảm tác dụng, hiệu quả răn đe và phòng ngừa vi phạm. Chỉ khi không thể xử lý được bằng hành chính thì mới buộc phải tính đến việc xử lý bằng hình sự. Đặc biệt, không nên coi mọi sai phạm kinh tế nghiêm trọng đều là tội phạm.Như vậy, luật sẽ thực sự hợp lý, công bằng, nhân văn, nhân đạo, vì con người; cơ quan điều tra sẽ giảm thiểu oan sai; cơ quan công tố sẽ chỉ buộc tội được những hành vi đúng, rõ là tội phạm; tòa án sẽ chỉ tuyên những bản án mà bị cáo cũng như công chúng phải tâm phục, khẩu phục.Luật sư TRƯƠNG THANH ĐỨC (*)-------------------Pháp luật TP Hồ Chí Minh (Pháp luật) 12-5-2025:https://plo.vn/tinh-than-nghi-quyet-68-khong-phai-cu-sai-pham-la-toi-pham-post849220.html(*) Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI(1.158)