(ĐTCK) – Lãnh đạo VTV vẫn kiên quyết cho rằng, đây là vụ đầu cơ đẩy giá, còn bà Phượng cùng luật sư của mình thì “cãi” bà bán chỉ vì quá “nản” với VTV.
Thương vụ giao dịch bất thường cổ phiếu VTV (CTCP Vật tư vận tải xi măng) của cổ đông lớn Nguyễn Kim Phượng đến nay vẫn chưa có kết luận chính thức. Lãnh đạo VTV vẫn kiên quyết cho rằng, đây là vụ đầu cơ đẩy giá, còn bà Phượng cùng luật sư của mình thì “cãi” bà bán chỉ vì quá “nản” với VTV.
Trao đổi với ĐTCK ngày 15/4, đại diện Ủy ban Chứng khoán Nhà nước (UBCK) cho biết, vụ việc này vẫn đang được điều tra làm rõ. Trước đó, ngày 5/4, UBCK đã có buổi làm việc với bà Phượng.
Luật sư: bà Phượng bán CP VTV là vì lý do khách quan
Nghiên cứu, phân tích tài liệu liên quan đến vụ việc trên, ông Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, đơn vị tư vấn pháp lý cho bà Phượng, cho rằng, nhìn cả quá trình mua bán CP của bà Phượng hoàn toàn có thể hoá giải tới mức “bình thường hoá” việc chào mua công khai của bà Phượng, do việc chào mua này không còn giá trị pháp lý ràng buộc tại thời điểm chứng khoán được cổ đông này bán đi.
Theo phân tích của ông Đức, VTV là DN hoạt động hiệu quả, nhiều tiềm năng. Việc chào mua công khai 20% cổ phiếu VTV vào tháng 1/2010 của bà Phượng, khi trước đó đã nắm 8,58% cổ phiếu (từ tháng 10/2009), nhằm nâng tỷ lệ sở hữu tại VTV chỉ với một tham vọng trở thành thành viên HĐQT VTV là một nhu cầu hợp lý.
Tuy nhiên, sau đó, bà Phượng phát hiện VTV đã bầu xong Chủ tịch HĐQT (trước đó còn trống) và số thành viên HĐQT cũng đã đủ (không dự khuyết), nên cho rằng, mục đích gom phiếu để có chân trong HĐQT VTV là bất thành.
Ngoài ra, cuối tháng 2/2010, bà Phượng và CTCP Đá Đồng Giao (là cổ đông của VTV) còn phát hiện một số sai phạm tại VTV và gửi công văn thông báo tới UBCK, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội (yêu cầu ngừng cấp đăng ký kinh doanh mới). Tuy nhiên, những đơn thư của bà Phượng và Đá Đồng Giao tố cáo VTV sai phạm đến nay vẫn chưa có câu trả lời từ cơ quan chức năng.
Tiếp theo, nhóm cổ đông này yêu cầu VTV triệu tập ĐHCĐ bất thường và đề nghị VTV cung cấp tài liệu phục vụ ĐHCĐ năm 2010. VTV đã có công văn từ chối cung cấp với lý do VTV đang chờ danh sách chốt cổ đông. Thấy khó có khả năng xoay chuyển tình thế, nhóm cổ đông này đành tìm cách “rút” khỏi Công ty bằng việc đăng ký bán hết cổ phiếu vào ngày 24/3/2010.
Trở lại với câu chuyện đăng ký chào mua rồi bán sạch CP VTV của bà Phượng. Do trong bản đăng ký chào mua công khai cổ phiếu VTV của bà không nêu rõ mục đích chào mua, nên ngày 21/1/2010, UBCK đã có công văn yêu cầu bà bổ sung thông tin này. Tuy nhiên, bà Phượng cho biết đã không nhận được công văn của UBCK do bà bán nhà và phải 2 tháng sau, khi được UBCK mời lên làm việc, bà mới được biết đến công văn này.
Theo luật sư, nếu đơn thuần nhìn vào diễn biến thị trường (giá cổ phiếu VTV tăng liên tục) thì có thể nghi ngờ về động thái làm giá của bà Phượng. Nhưng nếu nhìn cả quá trình từ khi bà Phượng có nhu cầu mua thật (với hy vọng có chân trong HĐQT VTV), đến khi biết là không còn chỗ trống trong HĐQT; từ khi VTV yên lành đến khi phát hiện ra những sai phạm và có đơn tố cáo, nhưng không thấy xử lý gì, thì việc bà bán sạch số CP VTV đang nắm giữ là phản ứng bình thường của một cổ đông.
Luật sư cho rằng, trong giao dịch cổ phiếu VTV của bà Phượng, có thể bà đã mắc lỗi pháp lý trên TTCK, nhưng bà Phượng hoàn toàn không có động cơ trục lợi đối với việc chào mua, rồi bán cổ phiếu này. Việc bán hết CP VTV của bà Phượng là vì lý do khách quan, thực chất là nằm ngoài tính toán trước đó của bà.
Phản ứng của VTV
Trả lời câu hỏi của ĐTCK về việc bà Phượng nói VTV có sai phạm trong bầu HĐQT và một số sai phạm khác có đúng hay không, đại diện VTV cho biết, VTV không có sai phạm nào cả. Việc bà Phượng và các cổ đông thuộc “phe” bà Phượng (Đá Đồng Giao) nói VTV sai phạm là vô căn cứ, vì họ không có văn bản chứng minh sai phạm cụ thể.
Về hành vi chào mua công khai rồi bán sạch CP VTV của bà Phượng, đại diện VTV khẳng định, đây là hành vi trục lợi, nhất là khi VTV không phải là cổ phiếu quá tiềm năng.
Đại diện VTV cũng cho biết, họ rất bất bình trước các trò phá bĩnh của nhóm cổ đông lớn, trong đó có bà Phượng, khiến hiện tại VTV vẫn chưa được Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội cấp giấy phép kinh doanh mới (VTV đã hoàn tất việc tăng vốn điều lệ từ 65 tỷ đồng lên 110 tỷ đồng), do cơ quan này yêu cầu VTV và Đá Đồng Giao hòa giải (hiện Đá Đồng giao vẫn chưa bán hết số cổ phiếu như đã đăng ký).
Thực tế, việc giải quyết mâu thuẫn giữa VTV và Đá Đồng Giao là không dễ khi 2 bên không tìm được tiếng nói chung.
Phía VTV cho rằng, hành vi thao túng giá VTV của bà Phượng là rất rõ ràng, có thể chứng minh được bằng thực tế diễn biến giá CP VTV. Còn việc bà Phượng nói VTV sai phạm là không đúng, bởi thực tế HĐQT Công ty không có sai phạm nào.
Ngày 14/4, bà Phượng đã gửi văn bản về việc chào mua công khai và bán chứng khoán VTV tới UBCK. Tại văn bản này, bà Phượng viết: Ngày 22/1/2010, UBCK đã gửi công văn yêu cầu tôi làm lại bản đăng ký chào mua công khai (cần bổ sung thông tin về mục đích chào mua, nguồn vốn chào mua…) để UBCK có ý kiến chính thức.
Nhưng sau đó, tôi không nhận được công văn này theo đường bưu điện từ UBCK (do bán nhà) và được biết phía bưu điện đã gửi lại thư cho UBCK với lý do không có người nhận ở địa chỉ trên. 2 tháng sau đó, tôi được mời lên UBCK để nhận công văn này.
Lúc này, tôi không còn muốn hoàn thiện bản đăng ký chào mua nữa, vì mục đích gom phiếu bầu vào HĐQT của VTV bất thành. Vì tôi nản quá nên mới bán và tôi vẫn đinh ninh rằng, bán xong chứng khoán mới phải công bố theo thủ tục…
Diệu Minh
————-
Báo Đầu tư Chứng khoán ngày 19-4-2010:
(638/1.254)