1.475. Pháp lý là nền tảng cho khởi nghiệp

(TBDN) – Nếu Startup không quan tâm đến tính pháp lý ngay từ đầu tiên, thì rất có thể rơi vào tình trạng trớ trêu tay trắng, kiểu như chót đi vào đường cấm hay xây dựng xong một ngôi nhà mới ngã ngửa trước nguy cơ bị phá dỡ vì không được phép. Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI cho biết

Thời gian vừa qua, khởi nghiệp được nhắc đến rất nhiều. Vậy pháp luật Việt Nam quy định thế nào là khởi nghiệp thưa ông?

Luật và pháp lệnh của chúng ta chưa từng có sử dụng từ “khởi nghiệp”(startup). Trước đây, Nghị định số 02/2010/NĐ-CP ngày 08-01-2010 là văn bản đầu tiên và duy nhất của Chính phủ có đề cập đến “khởi nghiệp” của “chủ trang trại, doanh nghiệp vừa và nhỏ về lập dự án đầu tư, tìm kiếm mặt bằng sản xuất, huy động vốn, tuyển dụng và đào tạo lao động, lựa chọn công nghệ, tìm kiếm thị trường”. c

Có thể nói, “khởi nghiệp” gắn liền và là sản phẩm của Chính phủ nhiệm kỳ mới. Chỉ trong 1 năm, từ 07-01-2016 đến nay, “khởi nghiệp” đã liên tục được nhắc đến trong 14 Nghị quyết của Chính phủ.

Tuy nhiên, cả pháp luật và Từ điển Tiếng Việt của Viện Ngôn ngữ học Việt Nam xuất bản năm 1992 đều chưa có giải thích thế nào “khởi nghiệp”.

LS Trương Thanh Đức tham gia Chương trình hồ trợ pháp lý cho doanh nghiệp

Vậy thì cần hiểu thế nào là “khởi nghiệp” theo tinh thần các Nghị quyết của Chính phủ?

Có thể hiểu khởi nghiệp theo 3 nghĩa khác nhau như sau: Thứ nhất,theo nghĩa rộng là giai đoạnbắt đầu làm một công việc, nghề nghiệp mới. Ví dụ một cử nhân luật khi bắt đầu đi làmnhân viên ở một phòng pháp chế doanh nghiệp hoặc khi chuyển sang làm luật sư của công ty luật. Thứ hai, theo nghĩa vừa phải là giai đoạnbắt đầu tiến hành hoạt động kinh doanh của một hay doanh nhân hay doanh nghiệp mới. Ví dụ như một luật sư đang đi làm thuê, nay thành lập Công ty luật để hoạt động độc lập. Thứ ba, theo nghĩa hẹp là giai đoạn thành lập một doanh nghiệpkhoa học, công nghệ. Ví dụ thành lập một công ty lập trình hoặc ứng dụng công nghệ mới rủi ro cao chưa có hoặc còn rất hiếm trên thị trường.

Tất cả các dạng khởi nghiệp kể trên đều có thể gọi là lập nghiệp, vì đơn giản là bắt đầu một công việc mới, nghề nghiệp mới haylĩnh vực sản xuất, kinh doanh, dịch vụ mới. Như vậy, mở cửa tiệm bán cà phê hay mở hàng bán phở đều là khởi nghiệp. Tinh thần về khởi nghiệp của Chính phủ là theo nghĩa khuyến khích việc thành lập doanh nghiệp và hộ kinh doanh mới và rộng hơn là lập các dự án, phương án đầu tư sản xuất kinh doanh.

Hiện nay khởi nghiệp đang là vấn đề rất được quan tâm ở Việt Nam. Ông nhìn nhận như thế nào về cộng đồng khởi nghiệp Việt Nam trong năm 2016?

Tinh thần và kết quả khởi nghiệp năm 2016 đã cao nhất trong lịch sử với kỷ lục thành lập khoảng 110 ngàn doanh nghiệp, sau khi có Luật Doanh nghiệp và Luật Đầu tư năm 2014 khẳng định cụ thể quyền tự do kinh doanh. Điều đó đã minh chứng rõ ràng rằng, cộng đồng doanh nghiệp Việt Nam đầy hứng khởi và tự tin hưởng ứng lởi chủ trương khuyến khích khởi nghiệp của Chính phủ và Thủ tướng Chính phủ.

Thưa ông, nhiều người nói rằng khi khởi nghiệp các Startup Việt thường chú ý đến vấn đề vốn và ý tưởng nhiều hơn là vấn đề pháp lý. Ông đánh giá vấn đề này như thế nào?

Đó là điều rất đúng, vì bao giờ doanh nhân cũng phải quan tâm đến kinh doanh đầu tiên, có tính chất quyết định đối với sự thành bại của doanh nghiệp, nhất là giai đoạn khởi nghiệp. Tất cả những vấn đề khác vẫn cần giải quyết, nhưng có thể gác lại chút ít.

Tuy nhiên, riêng vấn đề pháp lý, thì có tính chất nền tảng mà các nhà khởi nghiệp cần hết sức chú ý, vì vấn đề pháp lý hiện nay là một loại rủi ro rất lớn trong kinh doanh. Sai lầm về pháp lý dễ dẫn đến đổ bề ý tưởng và thành quả khởi nghiệp.

Bên cạnh những Startup chỉ quan tâm đến ý tưởng và vốn thì cũng có một bộ phận không nhỏ Startup Việt quan tâm đến pháp lý cho dự án của mình. Nhưng dường như họ chưa định hình được “pháp lý” chính thức xuất hiện khi nào và vấn đề nào thực sự gắn với dự án khởi nghiệp.

Mọi việc liên quan đến Startup, từ việc thành lập, quản lý, điều hành nội bộ, hoạt động kinh doanh và việc thanh lý, giải thể, phá sản dự án hay doanh nghiệp, đều phải tuân thủ rất nhiều quy định của pháp luật.

Yếu tố pháp lý gắn liền với mọi hoạt động sản xuất kinh doanh bắt đầu từ khi đăng ký kinh doanh hay được cấp phép và trong nhiều trường hợp thì còn phải sớm hơn hơn. Ví dụ, yêu cầu vềtiêu chuẩn môi trường, khi nào thì phải hoạt động rồi mới phải quan tâm, khi nào thì phải được giải quyết ngay từ khi trước khi triển khai dự án, chứ không phải để đến lúc vận hành dây chuyền sản xuất hay xảy ra sự cố thì mới quan tâm đến yếu tố pháp lý.

Luật sư Trương Thanh Đức:

Trọng tài viên VIAC; Trưởng Ban Tư vấn và Phản biện chính sách Hội các nhà quản trị doanh nghiệp Việt Nam; Chủ nhiệm CLB Pháp chế Ngân hàng (Hiệp hội Ngân hàng Việt Nam; Thành viên Ban Chủ nhiệm CLB Pháp chế Doanh nghiệp (Bộ Tư pháp); Tác giả cuốn sách Luận giải về Luật Doanh nghiệp năm 2014 – 36 kế sách pháp lý dành cho daonh nghiệp, NXB Chính trị Quốc gia vừa phát hành 12-2016

Nếu Startup không quan tâm đến tính pháp lý ngay từ đầu tiên, thì rất có thể rơi vào tình trạng trớ trêu tay trắng, kiểu như chót đi vào đường cấm hay xây dựng xong một ngôi nhà mới ngã ngửa trước nguy cơ bị phá dỡ vì không được phép.

Xét về khía cạnh pháp lý, điều gì là trở ngại lớn nhất khi chạm vào khái niệm pháp lý với các Startup Việt? Họ cần chuẩn bị gì khi bắt đầu khởi nghiệp? Khi tiếp nhận những khoản đầu tư từ các nhà đầu tư nước ngoài thì các Startup Việt cần chuẩn bị gì hay làm như thế nào về vấn đề tiếp nhận vốn và giải quyết các vấn pháp lý?

Trở ngại lớn nhất là thiếu vắng các kênh trợ giúp pháp lý thích hợp cho Startup, trong khi hệ thống pháp luật nói chung và pháp luật kinh doanh nói riêng thì còn quá phức tạp, rắc rối, chồng chéo, mâu thuẫn.

Các Startut cần tìm cho mình các luật sư tư vấn song hành với quá trình khởi nghiệp, đặc biệt là các dự án lớn hay gắn với đầu tư xây dựng hoăc có nhiều thành viên tham gia.

Khi tiếp nhận những khoản đầu tư từ các nhà đầu tư nước ngoài thì các Startup cần lưu ý mấy điểm: Đầu tiên là nguồn vốn có hợp pháp không? Sau đó là có đúng thủ tục pháp luật hay không? Và cuối cùng là có an toàn và khả thi hay không?Nếu chưa có nhiều kinh nghiệm về việc này, thì rất dễ bị lừa đảo hay dính vào tiếp tay cho tội phạm rửa tiền. Vì vậy, cần phải có sự chỉ dẫn cụ thể của các chuyên gia và cơ quan quản lý chuyên ngành về đầu tư nước ngoài và ngoại hối.

Ông có nhận định gì về Startup Việt trong năm 2017? Và lời khuyên như thế nào với các bạn trẻ khởi nghiệp trong năm 2017?

Với đà tiếp diễn thuận lợi của năm 2016, với quyết tâm cao của Chính phủ và tinh thần khuyến khích của Luật Hỗ trợ doanh nghiệp nhò và vừa sẽ được ban hành trong thời gian tới,năm 2017Startup Việt sẽ tiếp tục diễn ra hết sức sôi động, mạnh mẽ và bắt đầu có thành quả.

Startupcó thể không thành công ngay, nhưng sẽ thành công với người dám chấp nhận rủi ro và đứng dậy sau vấp ngã, thất bại. Các bạn chỉ cần một lưu lý quan trọng nhất là đừng bỏ qua yếu tố pháp lý, để tránh mắc vào các tội phạm hình sự, vì hậu quả sẽ vô cùng khủng khiếp.

Chưa bao giờ các bạn trẻ Startupcó rất nhiều cơ hội khởi nghiệp và thành công như bây giờ.

Trân trọng cảm ơn ông!

Đình Khương

——————-

Thời báo Doanh nhân Xuân Đinh Dậu 16-01-2017:

Trang 9 Báo giấy

(1.567/1.567)

Bài viết 

318. Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của...

Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của thể chế phải quý hơn vàng. (NĐT) -...

Trích dẫn 

4.303. Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng...

Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng phải đi trước một bước. (TT)...

Bình luận 

460. Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất...

Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất nội dung trên mạng...

Phỏng vấn 

4733. “Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản...

“Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản phí chồng lên phí”. (DT) – Bình luận về vấn đề này, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cho rằng nếu việc thu phí hoàn toàn do Nhà nước ấn định hoặc đã có sự thỏa thuận với khách hàng thì không có gì bàn cãi. Tuy nhiên, theo luật sư, trường hợp này có nhiều điểm cần được làm rõ bởi người dân gần như buộc phải tham gia hệ thống thanh toán phục vụ thu phí không dừng. "Việc thu phí này gắn liền với việc thu phí giao thông, tuy không phải là "bắt" nhưng lại "buộc" gần như tất cả phải tham gia mà không còn sự lựa chọn nào khác, nhất là cách duy nhất để đi qua rất nhiều trạm thu phí hiện nay là phải thông qua tài khoản giao thông", luật sư nêu quan điểm. Theo ông, việc bất ngờ thông báo thu phí duy trì tài khoản hàng tháng khiến dư luận có quyền đặt câu hỏi là dựa trên cơ sở pháp lý nào? Chỉ thấy bất thình lình thông báo thu phí định kỳ hàng tháng, không theo quyết định của cơ quan nhà nước, cũng chẳng theo thỏa thuận thì đó là sự áp đặt, đánh úp khách hàng. Do đó, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng Chính phủ và bộ quản lý cần vào cuộc xem xét việc thu phí này có được phép thực hiện hay không và mức thu có hợp lý không? "Đây không phải là một dịch vụ thông thường, mà là gắn liền với khoản phí giao thông phải nộp theo quy định cụ thể của pháp luật, người nộp không có nhiều lựa chọn thay thế và hai doanh nghiệp cung cấp dịch vụ có "vị trí thống lĩnh thị trường" cũng không cứ muốn là được", luật sư nói.   Nghịch lý “xe không chạy vẫn trả phí” Luật sư Trương Thanh Đức, cho rằng các đơn vị vận hành hệ thống thu phí không dừng hiện đã có nhiều nguồn thu từ hoạt động cung cấp dịch vụ và đang có nhiều lợi thế, nhất là quy mô nền kinh tế, số lượng ô tô, số lượt nộp phí và số km lăn bánh liên tục gia tăng. Với công nghệ và thực tế như hiện nay, có thể so sánh với hàng tỷ giao dịch chuyển tiền hầu hết được miễn phí mà ngân hàng vẫn có lợi. "Sử dụng đường đã nộp đủ tiền dịch vụ, giờ lại thu thêm tiền duy trì tài khoản nhiều như vậy, nhân với vài triệu tài khoản thì tự dưng kiếm được số tiền khổng lồ. Đặc biệt, xe ít chạy, thậm chí cả năm không chạy, thì không phải nộp đồng phí giao thông nào, nhưng vẫn phải nộp phí duy trì tài khoản, kể cả trong tài khoản không có hay có nhiều tiền", luật sư nêu quan điểm. Theo luật sư Đức, kể cả đã có quy định pháp luật cho thu thì cũng phải xem xét điều chỉnh, còn nếu chưa có phải lập tức ban hành quy định cho làm hay yêu cầu cấm thu, chứ không thể bất thình lình đưa ra thông báo thu phí như vậy. "Nếu hôm nay được quyền làm vậy, thì liệu năm sau có được quyền tăng phí lên gấp đôi, gấp ba không?", luật sư đặt vấn đề. Nhân viên hỗ trợ tài xế dán thẻ ETC (Ảnh: Hoàng Giám). Minh họa sự khác biệt, luật sư Đức đưa ra ví dụ, nếu hàng phở ở trạm dừng nghỉ trên tuyến đường thu phí tăng giá lên gấp đôi, thì khách hàng có quyền lựa chọn ăn mỳ hay nhịn, nhưng khoản phí này dù tăng bao nhiêu, thì xe qua trạm thu phí cũng buộc phải cắn răng chịu đựng. "Nếu hàng phở giở trò thu thêm phí chuyển khoản thì thực khách có thể trả tiền mặt, còn phương tiện qua trạm thu phí không dừng, thì chỉ có cách duy nhất thanh toán qua tài khoản giao thông", luật sư Đức so sánh. Theo luật sư, tài khoản giao thông liên quan đến tài khoản ví điện tử hay ngân hàng gì đó trong trường hợp này là phương tiện, là cách thức tổ chức để phục vụ cho việc thu phí giao thông bắt buộc, chứ không phải dịch vụ giá trị gia tăng, chẳng phải để khách hàng tự do tiêu sài vào việc khác mà phải nộp phí duy trì tài khoản. Vì vậy, hoặc là Nhà nước chịu trách nhiệm, hoặc là các bên liên quan đến việc bán dịch vụ sử dụng cầu đường, hoặc nhà nước quy định cộng thêm vào phí giao thông (tăng phí để phân bổ) thì mới đúng đắn, đơn giản, hợp lý, công bằng, sòng phẳng, rõ ràng. Đặc biệt trong bối cảnh chi phí vận tải của chúng ta rất cao, người dân và doanh nghiệp ít có lựa chọn đường miễn phí, đã phải nộp phí giao thông rất nhiều thì càng cần phải cân nhắc điều tiết. "Người ta buộc phải trả phí cho tuyến đường bộ vận tải nhộn nhịp nhất là Hà Nội - Hải Phòng, vì không có đường song hành miễn phí, nay lại phải chi thêm từ 79.200 đến 792.000 đồng mỗi năm? Nếu chấp nhận cho thu thêm khoản phí này, thì cũng cần xem xét xử lý trọn gói, là một cấu phần trong khoản phí giao thông phải nộp cho nhà đầu tư, do Nhà nước không đủ nguồn lực đảm bảo hạ tầng phục vụ phát triển kinh tế, an ninh quốc phòng, văn hóa xã hội và đi lại của nhân dân", luật sư nói.

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật” Chuyên...

Số lượt truy cập: 323,720