1.506. Không có chuyện phải lên doanh nghiệp mới được vay

(KTSG) – Cá nhân có nhu cầu vay vốn để kinh doanh, sản xuất quy mô gia đình, nếu đáp ứng các điều kiện, vẫn được vay vốn ngân hàng bình thường, không có chuyện hộ kinh doanh phải lên doanh nghiệp mới được vay vốn như lầm tưởng của nhiều người trong thời gian vừa qua.

 Hộ kinh doanh vẫn được vay vốn ngân hàng với mục đích kinh doanh, sản xuất như bao lâu nay. Trong ảnh: tiểu thương tại chợ Phước Long, quận 7, TPHCM. Ảnh: Minh Tâm

Thông tin đăng tải trên trang web của Ngân hàng Nhà nước nêu rõ, thực hiện theo Bộ luật Dân sự 2015 về việc chủ thể tham gia quan hệ dân sự chỉ gồm pháp nhân và cá nhân, khoản 3, điều 2 của Thông tư 39/2016/TT-NHNN quy định khách hàng vay vốn tại tổ chức tín dụng (TCTD) là pháp nhân, cá nhân.

Điều đó có nghĩa, các đối tượng không phải là pháp nhân (ví dụ như hộ gia đình, tổ hợp tác…) không đủ tư cách chủ thể vay vốn tại TCTD.

Trong trường hợp có nhu cầu vay vốn để phục vụ hoạt động kinh doanh, khách hàng cá nhân được vay để đáp ứng nhu cầu vốn của bản thân, của hộ kinh doanh hoặc cơ sở sản xuất, doanh nghiệp tư nhân mà cá nhân đó là chủ.

Trao đổi với TBKTSG Online, phó tổng giám đốc một ngân hàng thương mại tại TPHCM vốn đã có nhiều gói tín dụng dành cho tiểu thương tại chợ cho biết, quy định của Thông tư 39 vừa được Ngân hàng Nhà nước ban hành phân rõ đối tượng vay: cá nhân và pháp nhân. So với trước đây, quy định này không có gì khác biệt, chỉ là rõ ràng hơn về từ ngữ ghi trên giấy tờ.

“Từ trước đến giờ, chúng tôi cho tiểu thương ở chợ vay để kinh doanh thì luôn là cá nhân đứng tên, không phải hộ kinh doanh hay tổ chức. Vì hộ, tổ chức là tên ảo, ràng buộc trách nhiệm phải là một người cụ thể”, vị này nói.

Theo vị này, các cá nhân kinh doanh vẫn được vay vốn để phục vụ sản xuất, kinh doanh. Tùy giá trị của khoản vay mà tài sản đảm bảo khác nhau. Chẳng hạn, tiểu thương kinh doanh tại chợ, có thể vay vài trăm triệu đồng và đảm bảo bằng quyền khai thác sạp. Có những chợ mà giá trị của sạp lên đến vài tỉ đồng kiểu như chợ Bến Thành thì giá trị khoản vay sẽ cao hơn. Khi giá trị khoản vay lên vài tỉ đồng thì tài sản đảm bảo còn là bất động sản.

Còn về lãi suất, theo vị này, đây là quan hệ kinh tế giữa hai bên cho vay và nhận vay. Không phải cứ doanh nghiệp thì lãi suất thấp hơn cá nhân. Mức lãi suất nào còn tùy vào các chương trình riêng lẻ của ngân hàng theo từng giai đoạn, nhu cầu thị trường, mức độ rủi ro hay giá trị khoản vay.

Chị Hoàng Thị Vân, chủ một cơ sở sản xuất đá nữ trang tại quận 12, TPHCM cho biết, cách đây một năm, chị từng vay 100 triệu đồng tại một ngân hàng cho mục đích sản xuất.

Chị Vân cho biết khoản vay này được ngân hàng ghi tên chị vay, không phải là hộ gia đình. Mức lãi suất cho mục đích sản xuất thấp hơn mục đích kinh doanh và càng thấp hơn tiêu dùng. Khoản vay này phải được thế chấp bằng tài sản đảm bảo là ngôi nhà chị đang sở hữu.

Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật TNHH ANVI, cho biết Thông tư 39 của Ngân hàng Nhà nước bỏ “hộ gia đình” là hoàn toàn phù hợp với quy định của Bộ luật Dân sự 2015, văn bản quy định chỉ có hai loại chủ thể pháp lý giao dịch là cá nhân và pháp nhân, không có chủ thể khác. Việc này chỉ thay đổi hình thức là tên gọi, còn bản chất thì vẫn cơ bản như cũ. Theo đó, hộ gia đình vẫn được giao dịch nhưng với tư cách của một hoặc một số cá nhân chứ chủ hộ không còn đương nhiên đại diện cho hộ như trước đây.

Tuy nhiên, theo ông Đức, cơ quan quản lý cũng cần có giải thích, hướng dẫn cụ thể để tránh hiểu sai, không thống nhất và lo lắng với người kinh doanh. 

Đề xuất của ông Đức là hộ gia đình thì không được ghi vào hợp đồng tín dụng, vì là chủ thể không được xác định rõ ràng về pháp lý. Nhưng hộ kinh doanh thì vẫn nên ghi như cũ vì rất giống như doanh nghiệp tư nhân, cũng không được quy định trong Bộ luật Dân sự và quy chế cho vay trước đây song vẫn giao dịch bình thường. Nguyên nhân là doanh nghiệp tư nhân được quy định trong Luật Doanh nghiệp và có giấy chứng nhận kinh doanh và chủ doanh nghiệp tư nhân luôn là người đại diện theo pháp luật. 

“Nếu hộ kinh doanh chỉ có một người thì xử lý như cũ vì cá nhân và hộ trùng khớp nhau, tương tự như doanh nghiệp tư nhân. Nếu hộ kinh doanh có hai thành viên trở lên cần xử lý khác. Đó là các thành viên của hộ kinh doanh phải cùng ký hoặc ủy quyền ký hợp đồng”, ông Đức lưu ý dưới góc độ pháp lý, thủ tục.

Trước đó, một số tờ báo thông tin, từ ngày 15-3, hộ gia đình không còn được vay vốn ngân hàng để kinh doanh. Muốn vay vốn phải thành lập doanh nghiệp. Thông tin này khiến nhiều tiểu thương kinh doanh tại chợ, người kinh doanh nhỏ lẻ tại gia lo lắng.

Lâu nay, những người kinh doanh tại chợ hay chủ cơ sở sản xuất tại gia vẫn có thể vay vốn từ ngân hàng cho mục đích kinh doanh, sản xuất, không phải tiêu dùng miễn là đáp ứng các điều kiện từ tổ chức tín dụng.

Chẳng hạn, Sacombank có chương trình cho tiểu thương ở chợ vay. Chương trình này thường được kết hợp với ban quản lý chợ để tổ chức này hỗ trợ việc thu nợ cũng như cập nhật tình hình hoạt động của các sạp.

Minh Tâm

——————–

Thời bào Kinh tế Sài Gòn (Thương mại  – Dịch vụ) 13-02-2017:

http://www.thesaigontimes.vn/156837/Khong-co-chuyen-phai-len-doanh-nghiep-moi-duoc-vay.html

(323/1.123)

 

Bài viết 

318. Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của...

Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của thể chế phải quý hơn vàng. (NĐT) -...

Trích dẫn 

4.303. Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng...

Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng phải đi trước một bước. (TT)...

Bình luận 

460. Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất...

Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất nội dung trên mạng...

Phỏng vấn 

4733. “Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản...

“Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản phí chồng lên phí”. (DT) – Bình luận về vấn đề này, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cho rằng nếu việc thu phí hoàn toàn do Nhà nước ấn định hoặc đã có sự thỏa thuận với khách hàng thì không có gì bàn cãi. Tuy nhiên, theo luật sư, trường hợp này có nhiều điểm cần được làm rõ bởi người dân gần như buộc phải tham gia hệ thống thanh toán phục vụ thu phí không dừng. "Việc thu phí này gắn liền với việc thu phí giao thông, tuy không phải là "bắt" nhưng lại "buộc" gần như tất cả phải tham gia mà không còn sự lựa chọn nào khác, nhất là cách duy nhất để đi qua rất nhiều trạm thu phí hiện nay là phải thông qua tài khoản giao thông", luật sư nêu quan điểm. Theo ông, việc bất ngờ thông báo thu phí duy trì tài khoản hàng tháng khiến dư luận có quyền đặt câu hỏi là dựa trên cơ sở pháp lý nào? Chỉ thấy bất thình lình thông báo thu phí định kỳ hàng tháng, không theo quyết định của cơ quan nhà nước, cũng chẳng theo thỏa thuận thì đó là sự áp đặt, đánh úp khách hàng. Do đó, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng Chính phủ và bộ quản lý cần vào cuộc xem xét việc thu phí này có được phép thực hiện hay không và mức thu có hợp lý không? "Đây không phải là một dịch vụ thông thường, mà là gắn liền với khoản phí giao thông phải nộp theo quy định cụ thể của pháp luật, người nộp không có nhiều lựa chọn thay thế và hai doanh nghiệp cung cấp dịch vụ có "vị trí thống lĩnh thị trường" cũng không cứ muốn là được", luật sư nói.   Nghịch lý “xe không chạy vẫn trả phí” Luật sư Trương Thanh Đức, cho rằng các đơn vị vận hành hệ thống thu phí không dừng hiện đã có nhiều nguồn thu từ hoạt động cung cấp dịch vụ và đang có nhiều lợi thế, nhất là quy mô nền kinh tế, số lượng ô tô, số lượt nộp phí và số km lăn bánh liên tục gia tăng. Với công nghệ và thực tế như hiện nay, có thể so sánh với hàng tỷ giao dịch chuyển tiền hầu hết được miễn phí mà ngân hàng vẫn có lợi. "Sử dụng đường đã nộp đủ tiền dịch vụ, giờ lại thu thêm tiền duy trì tài khoản nhiều như vậy, nhân với vài triệu tài khoản thì tự dưng kiếm được số tiền khổng lồ. Đặc biệt, xe ít chạy, thậm chí cả năm không chạy, thì không phải nộp đồng phí giao thông nào, nhưng vẫn phải nộp phí duy trì tài khoản, kể cả trong tài khoản không có hay có nhiều tiền", luật sư nêu quan điểm. Theo luật sư Đức, kể cả đã có quy định pháp luật cho thu thì cũng phải xem xét điều chỉnh, còn nếu chưa có phải lập tức ban hành quy định cho làm hay yêu cầu cấm thu, chứ không thể bất thình lình đưa ra thông báo thu phí như vậy. "Nếu hôm nay được quyền làm vậy, thì liệu năm sau có được quyền tăng phí lên gấp đôi, gấp ba không?", luật sư đặt vấn đề. Nhân viên hỗ trợ tài xế dán thẻ ETC (Ảnh: Hoàng Giám). Minh họa sự khác biệt, luật sư Đức đưa ra ví dụ, nếu hàng phở ở trạm dừng nghỉ trên tuyến đường thu phí tăng giá lên gấp đôi, thì khách hàng có quyền lựa chọn ăn mỳ hay nhịn, nhưng khoản phí này dù tăng bao nhiêu, thì xe qua trạm thu phí cũng buộc phải cắn răng chịu đựng. "Nếu hàng phở giở trò thu thêm phí chuyển khoản thì thực khách có thể trả tiền mặt, còn phương tiện qua trạm thu phí không dừng, thì chỉ có cách duy nhất thanh toán qua tài khoản giao thông", luật sư Đức so sánh. Theo luật sư, tài khoản giao thông liên quan đến tài khoản ví điện tử hay ngân hàng gì đó trong trường hợp này là phương tiện, là cách thức tổ chức để phục vụ cho việc thu phí giao thông bắt buộc, chứ không phải dịch vụ giá trị gia tăng, chẳng phải để khách hàng tự do tiêu sài vào việc khác mà phải nộp phí duy trì tài khoản. Vì vậy, hoặc là Nhà nước chịu trách nhiệm, hoặc là các bên liên quan đến việc bán dịch vụ sử dụng cầu đường, hoặc nhà nước quy định cộng thêm vào phí giao thông (tăng phí để phân bổ) thì mới đúng đắn, đơn giản, hợp lý, công bằng, sòng phẳng, rõ ràng. Đặc biệt trong bối cảnh chi phí vận tải của chúng ta rất cao, người dân và doanh nghiệp ít có lựa chọn đường miễn phí, đã phải nộp phí giao thông rất nhiều thì càng cần phải cân nhắc điều tiết. "Người ta buộc phải trả phí cho tuyến đường bộ vận tải nhộn nhịp nhất là Hà Nội - Hải Phòng, vì không có đường song hành miễn phí, nay lại phải chi thêm từ 79.200 đến 792.000 đồng mỗi năm? Nếu chấp nhận cho thu thêm khoản phí này, thì cũng cần xem xét xử lý trọn gói, là một cấu phần trong khoản phí giao thông phải nộp cho nhà đầu tư, do Nhà nước không đủ nguồn lực đảm bảo hạ tầng phục vụ phát triển kinh tế, an ninh quốc phòng, văn hóa xã hội và đi lại của nhân dân", luật sư nói.

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật” Chuyên...

Số lượt truy cập: 323,724