1.603. Hà Nội yêu cầu doanh nghiệp kinh doanh ở Hồ Tây báo cáo tài sản

(VOV.vn) – Liên quan đến những tàu cũ, các doanh nghiệp phải chứng minh được khấu hao, báo cáo tài chính để TP hỗ trợ thì phải có chứng từ

Theo nguồn tin riêng của VOV, cuối giờ chiều 13/4, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung đã chủ trì cuộc họp với 5 doanh nghiệp hoạt động kinh doanh dịch vụ sàn nổi, tàu thuyền trên Hồ Tây về thực hiện Thông báo 38 của thành phố là ngừng kinh doanh; đồng thời tập kết các phương tiện thủy nội địa về Đầm Bẩy.

Lãnh đạo Hà Nội đã ghi nhận về cơ bản, 5 doanh nghiệp đã chấp hành nghiêm túc chủ trương của thành phố trong việc di chuyển các sản nổi, tàu thuyền về vị trí Đầm Bẩy, phường Nhật Tân.

Tàu Potomac tại bến đỗ Đầm Bầy chờ quyết định của thành phố.

Trả lời về nguyện vọng xin được kinh doanh tiếp tại Hồ Tây, ông Nguyễn Đức Chung nhấn mạnh: Trên cơ sở 5 doanh nghiệp đề nghị được kinh doanh tiếp trên Hồ Tây, doanh nghiệp phải làm Đề án kinh doanh, cải tạo tàu; tiêu chuẩn tàu đóng khi lên điểm mới kinh doanh tại khu vực Đầm Bẩy; tạo công ăn việc làm cho người lao động ra sao, cam kết đầu tư bao nhiêu, tàu đạt tiêu chuẩn như thế nào; trên tàu kinh doanh gì, chấp hành phòng cháy chữa cháy, bảo vệ môi trường…Trước ngày 30/4, các DN nộp báo cáo gồm: Nguồn gốc con tàu hiện nay, các chứng từ liên quan để chứng minh, hợp đồng đóng, số tiền, hàng năm kiểm định như thế nào? Kê khai nộp thuế, hợp đồng lao động toàn bộ hồ sơ giao cho Quận Tây Hồ thời gian trước thời hạn trên. Trên cơ sở đó, quận Tây Hồ có trách nhiệm kiểm tra lại.

Liên quan đến những tàu cũ, các doanh nghiệp phải chứng minh được khấu hao, báo cáo tài chính, tàu đầu tư được bao nhiêu năm, sau khi khấu hao rồi còn bao nhiêu. Với đề nghị của các doanh nghiệp là “nếu như không được kinh doanh thì mong được hỗ trợ”, doanh nghiệp cần nêu cụ thể hỗ trợ người lao động hay hỗ trợ phương tiện cụ thể để TP đưa ra được hỗ trợ thì phải có chứng từ.

Các tàu và sàn nổi về vị trí Đầm Bẩy khó khăn trong việc bảo vệ tài sản.

Từ đó, UBND Thành phố xem xét, trả lời, Quận Tây Hồ chịu trách nhiệm tiếp nhận toàn bộ hồ sơ. TP sẽ thành lập Hội đồng, xem xét và trả lời minh bạch trước 15- 20/5/2017 và thành lập Hội đồng kiểm tra giám sát đánh giá.

Theo Chủ tịch Nguyễn Đức Chung, Thành phố đang lập đề án hút bùn, làm sạch nước Hồ Tây, theo tính toán phải hụt lượng nước nên phải bù nước. Ngoài ra, TP xây dựng thu gom hệ thống nước thải quanh Hồ Trúc Bạch và Hồ Tây để không có một giọt nước thải nào chảy vào hồ. Dự kiến, mỗi ngày hút 10.000m3 bùn.

TP sẽ xây cột nước Hồ Tây có ánh sáng và trung tâm dạy đua thuyền sau này phục vụ cho Seagame, giải trong nước và ngoài nước. Cột nước, hút bùn, trang trí ánh sáng sẽ đang hoàn thiện trước tháng 12/2017. Sau này sẽ cho các tàu kinh doanh, đưa tiêu chí công khai, đấu thầu công khai; phải đóng mới theo tiêu chuẩn 5 sao, ai đóng tàu đẹp hơn, kinh doanh tốt hơn và tạo được công ăn việc làm cho người lao động được nhiều hơn và chỉ cho 1-2 tàu hoạt động để tạo điểm nhấn văn hoá cho Hồ Tây. “Đây là làm vì cái chung của TP chứ không lợi ích nhóm của ai. Thành phố sẽ tiếp nhận điều kiện của doanh nghiệp. Trong tháng 5 – 6, Đề án cải tạo Hồ Tây sẽ công bố và các doanh nghiệp này sẽ được ưu tiên cộng trước, nếu Đề án doanh nghiệp thuyết phục được thì Thành phố sẽ xem xét. Mọi việc TP sẽ hứa trả lời trong tháng 5.

“Hiện nay thành phố không chấm dứt hoàn toàn việc kinh doanh của doanh nghiệp mà yêu cầu kéo về Đầm Bẩy, bảo quản chờ chúng tôi lên phương án. Thành phố đang lên phương án khắc phục và xong trong tháng 5/2017. Thành phố chưa ra quyết định là không cho doanh nghiệp kinh doanh”, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội nói.

Theo Luật sư Trương Thanh Đức – Giám đốc Công ty Luật ANVI, từ chủ trương cho thuê mặt nước dài hạn của Thành phố doanh nghiệp đầu tư đến nay lộ trình của TP đã đưa nhà đầu tư vào thế “Đi mắc núi trở lại mắc sông”. Tài sản của họ gồm nhà nổi, tàu bè chỉ đập ra làm sắt vụn chứ không di dời, phát triển được.

Để hợp tình lý, bài bản quản lý chặt về môi trường, cảnh quan thì vẫn có thể cho kinh doanh tốt nhưng Thành phố vì lý do muốn tốt hơn, muốn giải tỏa hẳn thì phải hỗ trợ để tránh những thiệt hại tổn thất của doanh nghiệp bằng những cơ chế gián tiếp như: Bố trí địa điểm kinh doanh khác giống như nhà tái định cư nhưng không phải là chính thức hoặc tạo điều kiện về thuế, ngành nghề kinh doanh, thu mua, xử lý tài sản. Để đảm bảo không bị mất giá, thiệt hại quá cho doanh nghiệp./.

VOV.VN – 2 trong số 3 tàu đã di chuyển về Đầm Bẩy theo yêu cầu của quận Tây Hồ. Tuy nhiên, một số sàn nổi vẫn tồn tại do doanh nghiệp khó khăn tài chính.

PV/VOV.VN

————-

VOV.VN (Xã hội) 14-4-2017:
http://vov.vn/xa-hoi/ha-noi-yeu-cau-doanh-nghiep-kinh-doanh-o-ho-tay-bao-cao-tai-san-613740.vov

(174/996)

Bài viết 

318. Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của...

Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của thể chế phải quý hơn vàng. (NĐT) -...

Trích dẫn 

4.303. Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng...

Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng phải đi trước một bước. (TT)...

Bình luận 

460. Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất...

Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất nội dung trên mạng...

Phỏng vấn 

4733. “Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản...

“Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản phí chồng lên phí”. (DT) – Bình luận về vấn đề này, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cho rằng nếu việc thu phí hoàn toàn do Nhà nước ấn định hoặc đã có sự thỏa thuận với khách hàng thì không có gì bàn cãi. Tuy nhiên, theo luật sư, trường hợp này có nhiều điểm cần được làm rõ bởi người dân gần như buộc phải tham gia hệ thống thanh toán phục vụ thu phí không dừng. "Việc thu phí này gắn liền với việc thu phí giao thông, tuy không phải là "bắt" nhưng lại "buộc" gần như tất cả phải tham gia mà không còn sự lựa chọn nào khác, nhất là cách duy nhất để đi qua rất nhiều trạm thu phí hiện nay là phải thông qua tài khoản giao thông", luật sư nêu quan điểm. Theo ông, việc bất ngờ thông báo thu phí duy trì tài khoản hàng tháng khiến dư luận có quyền đặt câu hỏi là dựa trên cơ sở pháp lý nào? Chỉ thấy bất thình lình thông báo thu phí định kỳ hàng tháng, không theo quyết định của cơ quan nhà nước, cũng chẳng theo thỏa thuận thì đó là sự áp đặt, đánh úp khách hàng. Do đó, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng Chính phủ và bộ quản lý cần vào cuộc xem xét việc thu phí này có được phép thực hiện hay không và mức thu có hợp lý không? "Đây không phải là một dịch vụ thông thường, mà là gắn liền với khoản phí giao thông phải nộp theo quy định cụ thể của pháp luật, người nộp không có nhiều lựa chọn thay thế và hai doanh nghiệp cung cấp dịch vụ có "vị trí thống lĩnh thị trường" cũng không cứ muốn là được", luật sư nói.   Nghịch lý “xe không chạy vẫn trả phí” Luật sư Trương Thanh Đức, cho rằng các đơn vị vận hành hệ thống thu phí không dừng hiện đã có nhiều nguồn thu từ hoạt động cung cấp dịch vụ và đang có nhiều lợi thế, nhất là quy mô nền kinh tế, số lượng ô tô, số lượt nộp phí và số km lăn bánh liên tục gia tăng. Với công nghệ và thực tế như hiện nay, có thể so sánh với hàng tỷ giao dịch chuyển tiền hầu hết được miễn phí mà ngân hàng vẫn có lợi. "Sử dụng đường đã nộp đủ tiền dịch vụ, giờ lại thu thêm tiền duy trì tài khoản nhiều như vậy, nhân với vài triệu tài khoản thì tự dưng kiếm được số tiền khổng lồ. Đặc biệt, xe ít chạy, thậm chí cả năm không chạy, thì không phải nộp đồng phí giao thông nào, nhưng vẫn phải nộp phí duy trì tài khoản, kể cả trong tài khoản không có hay có nhiều tiền", luật sư nêu quan điểm. Theo luật sư Đức, kể cả đã có quy định pháp luật cho thu thì cũng phải xem xét điều chỉnh, còn nếu chưa có phải lập tức ban hành quy định cho làm hay yêu cầu cấm thu, chứ không thể bất thình lình đưa ra thông báo thu phí như vậy. "Nếu hôm nay được quyền làm vậy, thì liệu năm sau có được quyền tăng phí lên gấp đôi, gấp ba không?", luật sư đặt vấn đề. Nhân viên hỗ trợ tài xế dán thẻ ETC (Ảnh: Hoàng Giám). Minh họa sự khác biệt, luật sư Đức đưa ra ví dụ, nếu hàng phở ở trạm dừng nghỉ trên tuyến đường thu phí tăng giá lên gấp đôi, thì khách hàng có quyền lựa chọn ăn mỳ hay nhịn, nhưng khoản phí này dù tăng bao nhiêu, thì xe qua trạm thu phí cũng buộc phải cắn răng chịu đựng. "Nếu hàng phở giở trò thu thêm phí chuyển khoản thì thực khách có thể trả tiền mặt, còn phương tiện qua trạm thu phí không dừng, thì chỉ có cách duy nhất thanh toán qua tài khoản giao thông", luật sư Đức so sánh. Theo luật sư, tài khoản giao thông liên quan đến tài khoản ví điện tử hay ngân hàng gì đó trong trường hợp này là phương tiện, là cách thức tổ chức để phục vụ cho việc thu phí giao thông bắt buộc, chứ không phải dịch vụ giá trị gia tăng, chẳng phải để khách hàng tự do tiêu sài vào việc khác mà phải nộp phí duy trì tài khoản. Vì vậy, hoặc là Nhà nước chịu trách nhiệm, hoặc là các bên liên quan đến việc bán dịch vụ sử dụng cầu đường, hoặc nhà nước quy định cộng thêm vào phí giao thông (tăng phí để phân bổ) thì mới đúng đắn, đơn giản, hợp lý, công bằng, sòng phẳng, rõ ràng. Đặc biệt trong bối cảnh chi phí vận tải của chúng ta rất cao, người dân và doanh nghiệp ít có lựa chọn đường miễn phí, đã phải nộp phí giao thông rất nhiều thì càng cần phải cân nhắc điều tiết. "Người ta buộc phải trả phí cho tuyến đường bộ vận tải nhộn nhịp nhất là Hà Nội - Hải Phòng, vì không có đường song hành miễn phí, nay lại phải chi thêm từ 79.200 đến 792.000 đồng mỗi năm? Nếu chấp nhận cho thu thêm khoản phí này, thì cũng cần xem xét xử lý trọn gói, là một cấu phần trong khoản phí giao thông phải nộp cho nhà đầu tư, do Nhà nước không đủ nguồn lực đảm bảo hạ tầng phục vụ phát triển kinh tế, an ninh quốc phòng, văn hóa xã hội và đi lại của nhân dân", luật sư nói.

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật” Chuyên...

Số lượt truy cập: 323,746