3.445. Giả mạo quỹ đầu tư để lừa đảo

Giả mạo quỹ đầu tư để lừa đảo

(VTV.vn) – Nhiều nạn nhân bị dụ dỗ tham gia các gói đầu tư “không cần làm gì cũng có tiền theo ngày” của một số kẻ lừa đảo tự xưng đến từ các quỹ đầu tư lớn ở Việt Nam.
Cảnh giác lừa đảo tham gia sàn giao dịch ngoại hối

Chắc chắn lãi 5%/ngày, đây là cam kết của những chủ nhóm, nhân viên bán hàng kêu gọi đầu tư vào sàn Forex Dex-Investing.

Thậm chí, nếu nộp tiền nhiều thì đảm bảo lãi lên tới 10 – 15%/ngày. Còn nếu mua cổ phiếu hãng ô tô điện Tesla của Mỹ, thì lợi nhuận lên đến 30%. Toàn những mức lãi không thể tin được.

Để lấy được lòng tin của nhà đầu tư, những người này còn dẫn dụ về cái gọi là số tiền lãi lên đến cả tỷ đồng trong các nhóm chat với khoảng 400 người tham gia.

“Luôn luôn post lên nhóm những nhà đầu tư nạp tiền vào hàng ngày, 500, 1 tỷ, 2 tỷ, 3 tỷ…, các bạn quảng cáo rút tiền nhanh gọn. Tôi đầu tư 2.000 USD được bao lời 5%/ngày. Bạn ấy gọi cho mình qua Telegram đặt lệnh liên tục vàng, dầu, đô la Australia, đồng Bảng Anh, Euro… được tầm 15 – 20 phút thì cháy tài khoản. Các bạn ấy động viên anh phải nạp thêm tiền để gỡ”, một người tham gia sàn chia sẻ.

Giả mạo quỹ đầu tư để lừa đảo

Nếu doanh nghiệp này nhận tiền của nhà đầu tư và kinh doanh mua bán ngoại tệ là đang vi phạm pháp luật của Việt Nam, nhưng rất có thể, nhà đầu tư bị lừa vì không hề có hoạt động mua bán thực tế nào ở đây.

“Tất cả những sàn giao dịch ở Việt Nam hiện nay đều là mang tính lừa đảo, không có hoạt động giao dịch trực tiếp giữa doanh nghiệp Việt Nam và sàn quốc tế”, ông Vũ Ngọc Sơn, Giám đốc công nghệ, Công ty Công nghệ an ninh mạng Quốc gia Việt Nam NCS, đánh giá.

“Chúng ta nộp tiền vào cho họ là nộp vào một hệ thống riêng biệt, hệ thống công nghệ thông tin do họ tự phát triển. Khi chúng ta nộp tiền vào thì bản chất họ đã chiếm dụng vốn của chúng ta. Bất kể các hoạt động nào về sau chỉ là mô phỏng trên một cái giao dịch thực tế”, ông Đỗ Bảo Ngọc, Phó Tổng Giám đốc Công ty chứng khoán Kiến Thiết, cho biết.

Đáng chú ý, các nhà đầu tư được yêu cầu chuyển tiền đến một doanh nghiệp có đăng ký kinh doanh chuyên ngành về lập trình máy tính, xử lý dữ liệu, có hoạt động tư vấn đầu tư nhưng không được liên quan đến tài chính, chứng khoán.

“Công ty này sẽ phải chịu trách nhiệm về số tiền, tính chất hợp pháp của giao dịch. Các cá nhân tiếp tay cho tội phạm, cho sai phạm khi tuyên truyền, mời chào, môi giới cho những giao dịch bất hợp pháp và có dấu hiệu chiếm đoạt tiền của người khác. Ngân hàng giao dịch sẽ phải giải trình, quản lý được tiền đi đâu về đâu”, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, nhận định.

Tiền đi đâu về đâu chưa biết, nhưng ngay lúc này, nhà đầu tư còn không thể liên lạc được với người đã kêu gọi chuyển tiền.

“Người liên hệ chặn hết Zalo, chặn Facebook. Nhóm đầu tư không vào được nữa. Tôi lấy số khác gọi, mới đầu người ta nghe, nhưng sau người ta nhận ra thì không trả lời nữa”, người tham gia cho biết.

Phóng viên cũng đã tìm cách liên hệ, gọi 3 cuộc đến đường dây nóng ghi trên trang web của sàn Forex Dex-Investing nhưng không ai bắt máy, còn gọi đến số điện thoại của người đại diện pháp luật của Công ty TNHH Sodial VN – doanh nghiệp nhận tiền của nhà đầu tư, cũng không liên lạc được.

Cảnh giác tình trạng giả mạo quỹ đầu tư để lừa đảo

Không thể liên lạc được sau khi mất số tiền lên đến hàng tỷ đồng, đó là trường hợp của các nạn nhân bị dụ dỗ tham gia các gói đầu tư “không cần làm gì cũng có tiền theo ngày” của một số kẻ lừa đảo tự xưng đến từ các quỹ đầu tư lớn ở Việt Nam.

Mất gần 2 tỷ đồng vì tham gia đầu tư theo nhóm trên mạng xã hội. Kẻ lừa đảo đảm bảo lãi 300.000 – 500.000 đồng/ngày hay thông báo người chơi trúng cả tỷ rồi yêu cầu nộp tiền; hay quỹ Dragon Capital cũng bị kẻ lừa đảo dùng logo, mạo danh để cho vay qua app.

Theo các chuyên gia, việc tạo lập các hội nhóm, các ứng dụng thậm chí các website giả mạo là rất dễ dàng.

“Kẻ lừa đảo có thể làm những website rất là nhanh, dễ dàng, vì nó không cần logic nào cả. Có thể copy ở website từ bất cứ nơi nào, miễn sao có những từ khóa mà người dùng nhìn vào đó tưởng là có giao dịch, nhưng đây chỉ là website giả”, ông Vũ Ngọc Sơn, Giám đốc công nghệ, Công ty Công nghệ an ninh mạng Quốc gia Việt Nam NCS, cho biết.

Đáng nói, kẻ lừa đảo còn tự xưng là trưởng phòng đầu tư của quỹ VinaCapital, với các giấy tờ đóng dấu đỏ khắp nơi, hợp đồng đầu tư chuyên án. Trước tình trạng này, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước đã cảnh báo và khuyến cáo nhà đầu tư trước khi chuyển tiền.

“Nhà đầu tư có thể tìm hiểu về các dịch vụ, sản phẩm đầu tư của các công ty quản lý quỹ được Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cấp phép tại các website tại các công ty quản lý quỹ được Ủy ban Chứng khoán Nhà nước cấp phép trên trang công bố thông tin”, ông Nguyễn Quang Long, Phó Vụ trưởng Vụ quản lý Quỹ, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, cho hay.

Tháng 11/2022, Công an Hà Nội cũng đã cảnh báo 16 website giả mạo các công ty chứng khoán nhằm lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người dân.

Dụ dỗ những người nhẹ dạ chuyển một số tiền nhỏ với mức sinh lời cao sau đó chuyển một số tiền lớn, nhưng khi nhà đầu tư thua lỗ, liền bị cắt liên lạc, theo cơ quan công an, thủ đoạn này không mới. Tuy nhiên với lời dụ dỗ ngon ngọt, khơi gợi lòng tham của không ít người, nên gần đây liên tục có nhiều người gửi đơn trình báo đến các cơ quan chức năng sau khi bị mất tiền.

Ban Thời sự

———-

VTV.vn (Thời sự) 13-3-2023:

https://vtv.vn/kinh-te/gia-mao-quy-dau-tu-de-lua-dao-20230313212132186.htm

(80/1.167) #Forex #Sodial #Dex-Investing

Bài viết 

318. Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của...

Quản lý thị trường vàng: 'Chữ Tín' của thể chế phải quý hơn vàng. (NĐT) -...

Trích dẫn 

4.303. Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng...

Hiện thực hóa tăng trưởng cao, năng lượng phải đi trước một bước. (TT)...

Bình luận 

460. Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất...

Bình luận về cơ sở pháp lý xử phạt sản xuất nội dung trên mạng...

Phỏng vấn 

4733. “Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản...

“Phí 6.600 đồng/tháng trên VETC, ePass là khoản phí chồng lên phí”. (DT) – Bình luận về vấn đề này, Luật sư Trương Thanh Đức, Giám đốc Công ty Luật ANVI, Trọng tài viên Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC), cho rằng nếu việc thu phí hoàn toàn do Nhà nước ấn định hoặc đã có sự thỏa thuận với khách hàng thì không có gì bàn cãi. Tuy nhiên, theo luật sư, trường hợp này có nhiều điểm cần được làm rõ bởi người dân gần như buộc phải tham gia hệ thống thanh toán phục vụ thu phí không dừng. "Việc thu phí này gắn liền với việc thu phí giao thông, tuy không phải là "bắt" nhưng lại "buộc" gần như tất cả phải tham gia mà không còn sự lựa chọn nào khác, nhất là cách duy nhất để đi qua rất nhiều trạm thu phí hiện nay là phải thông qua tài khoản giao thông", luật sư nêu quan điểm. Theo ông, việc bất ngờ thông báo thu phí duy trì tài khoản hàng tháng khiến dư luận có quyền đặt câu hỏi là dựa trên cơ sở pháp lý nào? Chỉ thấy bất thình lình thông báo thu phí định kỳ hàng tháng, không theo quyết định của cơ quan nhà nước, cũng chẳng theo thỏa thuận thì đó là sự áp đặt, đánh úp khách hàng. Do đó, Luật sư Trương Thanh Đức cho rằng Chính phủ và bộ quản lý cần vào cuộc xem xét việc thu phí này có được phép thực hiện hay không và mức thu có hợp lý không? "Đây không phải là một dịch vụ thông thường, mà là gắn liền với khoản phí giao thông phải nộp theo quy định cụ thể của pháp luật, người nộp không có nhiều lựa chọn thay thế và hai doanh nghiệp cung cấp dịch vụ có "vị trí thống lĩnh thị trường" cũng không cứ muốn là được", luật sư nói.   Nghịch lý “xe không chạy vẫn trả phí” Luật sư Trương Thanh Đức, cho rằng các đơn vị vận hành hệ thống thu phí không dừng hiện đã có nhiều nguồn thu từ hoạt động cung cấp dịch vụ và đang có nhiều lợi thế, nhất là quy mô nền kinh tế, số lượng ô tô, số lượt nộp phí và số km lăn bánh liên tục gia tăng. Với công nghệ và thực tế như hiện nay, có thể so sánh với hàng tỷ giao dịch chuyển tiền hầu hết được miễn phí mà ngân hàng vẫn có lợi. "Sử dụng đường đã nộp đủ tiền dịch vụ, giờ lại thu thêm tiền duy trì tài khoản nhiều như vậy, nhân với vài triệu tài khoản thì tự dưng kiếm được số tiền khổng lồ. Đặc biệt, xe ít chạy, thậm chí cả năm không chạy, thì không phải nộp đồng phí giao thông nào, nhưng vẫn phải nộp phí duy trì tài khoản, kể cả trong tài khoản không có hay có nhiều tiền", luật sư nêu quan điểm. Theo luật sư Đức, kể cả đã có quy định pháp luật cho thu thì cũng phải xem xét điều chỉnh, còn nếu chưa có phải lập tức ban hành quy định cho làm hay yêu cầu cấm thu, chứ không thể bất thình lình đưa ra thông báo thu phí như vậy. "Nếu hôm nay được quyền làm vậy, thì liệu năm sau có được quyền tăng phí lên gấp đôi, gấp ba không?", luật sư đặt vấn đề. Nhân viên hỗ trợ tài xế dán thẻ ETC (Ảnh: Hoàng Giám). Minh họa sự khác biệt, luật sư Đức đưa ra ví dụ, nếu hàng phở ở trạm dừng nghỉ trên tuyến đường thu phí tăng giá lên gấp đôi, thì khách hàng có quyền lựa chọn ăn mỳ hay nhịn, nhưng khoản phí này dù tăng bao nhiêu, thì xe qua trạm thu phí cũng buộc phải cắn răng chịu đựng. "Nếu hàng phở giở trò thu thêm phí chuyển khoản thì thực khách có thể trả tiền mặt, còn phương tiện qua trạm thu phí không dừng, thì chỉ có cách duy nhất thanh toán qua tài khoản giao thông", luật sư Đức so sánh. Theo luật sư, tài khoản giao thông liên quan đến tài khoản ví điện tử hay ngân hàng gì đó trong trường hợp này là phương tiện, là cách thức tổ chức để phục vụ cho việc thu phí giao thông bắt buộc, chứ không phải dịch vụ giá trị gia tăng, chẳng phải để khách hàng tự do tiêu sài vào việc khác mà phải nộp phí duy trì tài khoản. Vì vậy, hoặc là Nhà nước chịu trách nhiệm, hoặc là các bên liên quan đến việc bán dịch vụ sử dụng cầu đường, hoặc nhà nước quy định cộng thêm vào phí giao thông (tăng phí để phân bổ) thì mới đúng đắn, đơn giản, hợp lý, công bằng, sòng phẳng, rõ ràng. Đặc biệt trong bối cảnh chi phí vận tải của chúng ta rất cao, người dân và doanh nghiệp ít có lựa chọn đường miễn phí, đã phải nộp phí giao thông rất nhiều thì càng cần phải cân nhắc điều tiết. "Người ta buộc phải trả phí cho tuyến đường bộ vận tải nhộn nhịp nhất là Hà Nội - Hải Phòng, vì không có đường song hành miễn phí, nay lại phải chi thêm từ 79.200 đến 792.000 đồng mỗi năm? Nếu chấp nhận cho thu thêm khoản phí này, thì cũng cần xem xét xử lý trọn gói, là một cấu phần trong khoản phí giao thông phải nộp cho nhà đầu tư, do Nhà nước không đủ nguồn lực đảm bảo hạ tầng phục vụ phát triển kinh tế, an ninh quốc phòng, văn hóa xã hội và đi lại của nhân dân", luật sư nói.

Tám luật 

334. ANVI xì luật hay Lạm bàn tám luật.

(ANVI) - “Lạm bàn tám luật” hay còn gọi là “ANVI xì luật” Chuyên...

Số lượt truy cập: 323,678